Zpět na článek

Diskuze: Střípky o RV570

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zdroj The Inguirer...takže jakože Blesk...radši tedy počkáme... :)
- mara.t

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O neduveryhodnosti Inquireru mohou vazne mluvit jen ti co ho nectou, nebo nejsou dost dobre schopni prekladu jeho specifickeho literarniho stylu, a srovnani s bleskem je uz uplne zcestne, ostatne staci kliknout na odkaz a podivat se na vizualni provedeni a trochu si to projit, na celem webu je jeden jediny obrazek, a zbytek jsou duveryhodne texty, jen jednou za pul roku je tam uvedena neoverena zprava a je pak jasne nekolikrat v textu oznacena jako NOT TESTIFIED. To cesti autori bud vynechavaji a vsadi na riziko a "tipnou si" na nejakou "pravdu" ktera se jim libi a kdyz to nevyjde tak to svedou na inquirer, nebo delaji chyby v prekladu, a pak je postup stejny jako v predeslem pripade. Kdo cte Inquirer primo, vi jak to je, a ma vse spravne a drive.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hmm. Kolikrát The Inquirer vypustil do světa nějakou fámu, a nebylo tam napsáno že to není ověřeno?
btw když čteš The Inquirer, kde vždy nalezneš 100% pravdivé informace, proč lezeš na PCT, kde najdeš jen nepřesný překlad? :)
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ostatne vy pisete: "kolikrat vypustil famu..." a lide to pritom nevedi, nechodi tam, nectou ho, ale ctou VAS, a od vas se naucili ze inquirer je neduveryhodny, jiny nazor neznaji/nemaji, ale predpokladaji ze vas nazor je spravny a tak ho prijali za vlastni a tak jsou na vasi strane a klikaji na souhlasy, zatimco ja jsem jen nejakej typek pan nikdo, anonym ktery tvrdi opak a tak mate souhlasu vic, holt ukazka toho ze vetsinovy nazor nemusi byt spravny a jak media ovladaji verejne mineni, respektive jak je to snadne manipulovat s masou ktera nezjistuje, neoveruje, a jen tupe a pohodlne duveruje.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kolikrat? ani jednou co ja vim, a ctu inquirer 3 roky, to vam pisou jenom tady v tech ceskych prekladech s casto zkreslenymi
informacemi (nemyslim jen PCT), lezu sem z duvodu casovych.
Clovek se divi kdyz se od znameho dozvi nejakou famu, a pak zjisti ze to existuje jen na ceskem webu a jinde ve svete po necem takovem neni ani stopa, a kdyz se to clovek snazi napravit v diskusi, tak cloveku jen nadavaj ze vi vsechno, ze je moc chytrej, ze keca nesmysly, ze budou verit radsi tomu serveru nez nejakymu typkovy z diskuse, a ono se za par dnu, tydnu nebo mesicu ukaze ze to byla pravda, proste je potreba overovat informace z vice zdroju aby mel clovek jistotu spolehlivosti, to same plati o zpravach v TV nebo novinach, casem se ukaze kdo je duveryhodny a kdo ne, a inquirer je.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2006 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Vrátíme se k tématu. Na PCT fóru diskutujeme o plánovanejch GPU na základě informací z různejch serverů včetně The Inquireru. Fuad Abazovic, redaktor, který se věnuje hlavně GPU, vypustil do světa už docela dost bludů - byl to on, kdo do poslední chvíle tvrdil, že R520 bude mít 32pp a odkazoval se přitom na spekulaci svého kolegy, který si to nejspíš odvodil analogií R300=8pp -> R420=16pp -> R520=32pp

Ale abych ho jen nekritizoval, zase docela brzo měl info o R580+ a vypadá to že R580+ opravdu bude 90nm a bude mít GDDR4.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2006 06:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: take OT ale treba vcera jsem si take vyslech na mistnim foru kvuli The Inquirer a take ma mou duveru... To neni zadnej blesk... Proc nikdy na techpowerup nebo guru3d nebo jinych vazenych webech nenajdu podobnou veticku ze je to z The Inquirer a mame to brat z rezervou? hm?
- fan

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2006 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: ... ale to je offtopic
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2006 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @asdfgh: Možná máš pravdu s tím, že The Inquirer je důvěryhodný zdroj, ale pořád je to slovo proti slovu a nemůžeš to takhle zjednodušit na souboj jednotlivce vs média...je to nefér, protože nepřímo využíváš zažité nedůvěry v média či masové názory, která je v mnoha lidech přítomna . Nejsi první ani poslední pochopitelně vždyť např. pan Moore (nevzpomenu si na méno, snad Roger), některými lidmi považovaný za Boha, ve svém filmu Farnheit 9/11 (nebo tak nějak) tohoto principu využil přímo dokonale a ikdyž se jednalo o snůžku naprosto paranoidních hovadin tak jeho film měl neskutečný úspěch...pokud bych šel více do současnosti, tak například Šifra mistra Leonarda je další dokonalou ukázkou využití nedůvěry lidí v křesťanství a jejich nevědomosti...jinými slovy čistá demagogie (autor tohoto počinu se prý pokoušel o něco podobného v oblasti IT ale to se mu moc nevydařilo, protože se v dané problematice vůbec nevyznal - ne že by se v křesťanství vyznal, ale de o to, že kř. je založeno na neurčitých informacích, které se dají vyložit po svém, narozdíl od IT kde jsou pouze fakta)

Prostě nemám rád tento černobílý přístup, jak už píšu na místním webu asi po sté, ale je to prostě tak, nejde všechno (vlastně nic) brát jenom z jednoho pohledu...

To je vše, co jsem chtěl říct k tomuhle offtopicu.

K tématu: zajímavá novinka, ale těším se spíš na informace o nové "generaci" R6** než na "kosmetické" úpravy high-end R5**
- Ivan Soukup