Zpět na článek

Diskuze: Test devíti čipových sad pro Intel

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2007 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam dosku z cipovou sadou nForce 2. Som s nou velmi spokojny. :)
- Tun Fu

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi zcela jasné, že vytvořit podobný článek dalo jistě zabrat, rozhodně bych ale uvítal přesný soupis typů jednotlivých desek. Poznámka, 9 základních desek ASUS je sice hezká, přesto mi tento soupis chybí. Jinak díky, vcelku zajímavý roundup.
- ThomasJ

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je velmi rozšířený omyl. Jiné typy se stejnou čipovou sadou by podávaly takřka totožné výsledky.

Zatěžovat čtenáře nepotřebnými fakty je dle mého názoru zbytečné - polovina lidí by to chápala jako test konkrétních základních desek.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace P4M900
[QUOTE] Novinkou je také podpora diskového pole RAID 5 a rychlejší SATA řadič (3Gbps). [/QUOTE]No - tak která deska od Asusu pro sc.775 s chip. sadou P4M900 má jižní můstek VT8251? Asi žádná...
VT8237A neumí SATA2 a přídavný řadič není součástí chipové sady.
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale on to JE test zakladnich desek. Pokud byste chtel testovat chipsety jako takove, musel byste mit referencni desky od Intelu. Asus je tuningova zalezitost se spoustou vylepseni, rozhodne nepodava hodnotne informace o konkretnim cipsetu.
- Hnizdo

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [i]Jiné typy se stejnou čipovou sadou by podávaly takřka totožné výsledky.[/i]
Nepovídej. Viděl jsem kdysi srovnání asi osmi desek s i865PE (ovšem to je irelevantní, dokud není paměťový řadič v procesoru, tak se toho tolik nezměnilo), a byť rozdíly byly malé, bylo jasně poznat, které desky jsou lepší než ty ostatní (konkrétně ASUS P4P800-E Deluxe, kterou jsem si pak koupil, a deska Abitu). Sám jsem se divil, že tam jsou takové rozdíly, ale jsou. Pro někoho může být seznam desek zbytečný, někoho to ale může zajímat.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sh*t z PCT: Přesný příklad toho, proč je závažnou chybou opomenout zmínit, kterou desku vlastně popisujeme/testujeme...
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lame neni algoritmus, ale program/aplikace, algoritmus je MP3 kdyzuz,tak si to opravte
- zorg

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hm, zeby chaos v pojmoch? :-)
MP3 je len obycajna skratka. Standard je napriklad MPEG-1 Layer 3, algoritmus je napriklad MDCT (modifikovana diskretno kosinova transformacia)... a ine
...t.j. len aby bolo jasno.
- Kofo Lofo

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mp3 prave znaci MPEG 1 Layer 3, coz by do textu paslo vic jako algoritmu (kdyz uz to slovo chtel autor pouzit) nez lame. Chtel jsem se puvodne rozepsat, ale pak bych byl za hnidopicha, coz koukam, ze uz stejne sem :/
- zorg

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nForce 650i ze se nepovedly? Rozeberme si testik... Vetsina grafu je v rozdilu 0,5-1,0% od nejhorsiho k nejlepsimu,... Tedy nemame se o cem bavit... Spotreba nForce je sice obludna, ale 650i ma spotrebu slusnou nekde ve stredu. Pripocteme-li k tomu 4 PATA mechaniky, moznost SLI (hola zbytecnost), mnohem lepsi pametovy radic, a poovicni cena... rekl bych, ze 650iSLI / 650i je absolutne nejlepsi koupe pro Intel.... A to jinak nVidii moc nemusim...
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace k cemu ide? to bych uz jako vyhodu moc nebral... poruchovost dataku,jejich velikost... to bych radsi na desce videl o 4 sata porty navic ;)
- Flegy

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace k cemu IDE? Kde kdo ma doma nejaky IDE disk nebo dokonce dva! To je maji vyhodit? SATA CD/DVD mechanik stale neni velke mnozstvi! A nakonec, 75% lidi ma jeden HDD a jedno DVD, tem je uplne u predele jestli maji 4SATA nebo 8SATA. Ja osobne si nedovedu v pocitaci predstavit vice jak 4 zarizeni.....
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaky byl smysl tohoto testu? Rozdíly 5% jsou statistická chyba. Takže jedinný test co o něčem vypovídá je paměťový test a spotřeby. Proč jste nezkoušeli například testy přetaktování. Chybí možnosti čipsetů např. počty usb, počty PCIe linek atd. ZNAČNĚ ODBYTÉ!
- wixen

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ukazalo to, ze pri vyberu zakladni desky je potreba si hlavne pohlidat kompatibilitu s ostatnim zamyslenym hw, bezproblemovost hw jako takoveho, dostatek potrebnych portu... a razitko na cipove sade muze byt az to uuuuplne posledni, co hraje roli.
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Po pravdě každý test jsem byl schopen zopakovat s odchylkou +-1-2%, takže nevím kde jste přišel na 5%.

Testy přetaktování jsou zajímavé, ale taky velmi časově náročné. V ČR by mi test nikdo nedokázal zaplatit tak (skoro dvojnásobnou marží), aby se mi psaní recenze vyplatilo
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V některých testech jsou rozdíly mezi jednotlivými sadami do 5%. Tzn. takové porovnání nemá pro kupujícího žádný význam. Dozví se pouze to, že z hlediska výkonu je jedno kterou koupí, ale to by mohlo být recenzentovi jasné již předem a nemusí nás těmito grafy zatěžovat a spíše se má zaměřit na podstatné rozdíly.
- wixen

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To máš pravdu, ale jaký přínos má tohle srovnání - skoro nulový, bohužel.
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sh*t z PCT: naopak. Tenhle test je vynikajici. Ukazuje, ze pro 95% lidi, je obycejna zakladni deska stejne dobra, jako ta nadprumerna a jaka je investice do desky za 6000,- naprosto nesmyslna!
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Investice 6000,- s sebou přináší větší výbavu, kvalitnější součástky, výkonnější chlazení atd… => větší stabilita, spolehlivost, delší životnost, lepší oc.
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: To je spekulativni. Muze to tak byt. Ale ve vetsine pripadu neni. Kup si treba gigabyte 650iSLI DS4 a porovnej to s P35-DS4, ktere je cca o 2000,- drazsi! Navic si uvedom, jak rychle vsechny komponenty zastaravaji. To co je dnes high-end je zitra mainstream a pozitri low-end.... Vzhledem k tomu, ze tanto komponent vetsinou vyuzivas dele, nez jenom do low-endu (vetsinou do doby, kdy uz se nevyrabi), tak je mnohem lepsi si koupit komponenty nekde mezi mainstreamem a lowendem (kvalitni!) protoze se stejne 80% doby pohybujes v mainstreamu a nize a cca 50% doby uzivani v lowendu a nize.... 2nasbobna investice do high-endu ti pak neprinese nic vic, nez 5 minut slavy...
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Jasně, ale základní deska není grafická karta – většina lidi si nekupuje každej rok novou desku. Takže když koukáš do budoucna, tak chceš kvalitu a za tu se holt platí… Nemusíš si hned kupovat high-end, ale rozhodně nebudeš přeci šetřit na kvalitních kondících, výkonnějším chlazení a ta výbava (jak příslušenství, tak i konektory, porty atd) na víc se taky hodí, ne? Investice kolem 4500,- není zas tak moc a máš za tu částku prakticky high-end produkt…
P.S. rozdíl mezi P35-DS4 a 650iSLI DS4 není ani 1400,-

- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: Suhlasim s tebou. Zakladna doska musi mat dlhsiu zivotnost ako CPU alebo GK. Kludne sa mozu vymenit 3 CPU a GK v PC a doska moze ostat. Napriklad ked chces v buducnosti kupit penryn (45nm), tak sa asi oplati kupit kvalitnu dosku, s dobrym potencialom na pretaktovanie a stabilnu. Neviem ako su na tom chipsety nvidie, ale pre intel CPU by som kupoval intel chipset.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: na czechcoputer.cz je to rozdil cca 1500,- coz je 50% ceny desky 650iSLI !
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: Jeste NIKDY tady nebyl mozny smysluplny upgrade na stejne zakladni desce, pokud clovek nemel Sempron/Celeron. vzdycky se zmeni socket nebo alespon napajeni.... A upgradovat na procak stejne generace nema zadny smysl!
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Jasně, ale porovnáváš různé čipové sady a P35-DS4 je prakticky totožná s high-endovou DQ6, což se o 650i říci nedá (možná tak Asus P5N32-E SLI Plus)

- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2007 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Zase jen tvůj názor a zkušenost... Já jsem např. koupil línýho Athlona 64 3000+(939), který opravdu nešel moc přetočit a za čas jsem ho výhodně vyměnil za skvěle přetaktovatelný 3700+... Tak proč by to nemohlo jít?
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: jak to ze ne? 650i podava velmi podobny vykon jako 680i. A co je zajimavejsi, ve nekterych oblastech horsi ale v nekterych i lepsi! Podivej se na recenzi na VR-Zone. Tam je ta Gigabytka dobre rozebrana! Intel chce za sve chipove sady nekrestanske penize!
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Nepochopil si mě… Já ti tvojí 650i neberu, jsou to dobrý desky(sice trochu problémový). Ale já si desky vybírám i podle jiných věcí, než je jen výkon… Intel prodává svůj high-end za nějakých +/- 6000,- a mainstream(který je VE VŠEM téměř totožný s high-endem) za nějakých 4500,- To u nVidie nenajdeš! 650i má sice stejný NB a tedy podobné výkony(taky podobně topí a žere), ale to je vše… Výbava, chlazení, bios a já nevim co vše je opravdu low-end => to není nic špatnýho(za ty prachy), jen říkám, že Intel ti za nějakých 4500,- nabídne high-end se vším všudy a to snad není tak velká pálka…
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2007 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: [QUOTE] Výbava, chlazení, bios a já nevim co vše je opravdu low-end [/QUOTE][URL=http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8884&Itemid=43&limit=1&limitstart=6]Opravdu?[/URL]
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: jak uz jsem psal vyse, kupovat high-end je kravina. za chvili ztrati 50% ceny. Nejsem zrovna zasatnce super-trouper vybavene desky co ma integrovany i vodotrysk. prece jenom, staci nejake to fire-wire, zvukovku si stejne dodas vlastni... mas 95% muziky za 50% ceny....
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2007 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sh*t z PCT: Zas mě nemusíš chytat za slovíčka... Já mluvil obecně a je snad jasný, že se taky nějaká deska najde(fakt nemám zmapovanej celej trh). Jinak je tohle přesně to o čem jsem celou dobu mluvil - lepší výbava a provedení, jen o pár stovek navíc... Ikdyž MSI prostě nefandí oc, nevim proč? :(
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 21:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: To je tvůj názor a nikdo ti ho nebere… Já nemluvím o kupování high-endu, ale mainstreamu – evidentně si to nepobral… Jestli nevíš jakou výhodu má koupě high-endu za cenu mainstreamu, tak to je už o něčem jiným, ne? Prostě podle mě by se mělo šetřit na jiných komponentech než na základní desce – tu si asi nikdo nekupuje na pár měsíců a měl bys vyhledávat kvalitu za dobrou cenu…
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: To sem si taky vždycky říkal. Že MB je nadlouho.
Ale není to pravda. Ve skutečnosti sem musel MB změnit vždycky při koupi novýho CPU (i když je fakt, že sem nekupoval CPU, protože je má o 100MHz víc než to předchozí) ... tj. zhruba 1x za rok až dva. Protože výrobce si sem tam změnil patici, sem tam napájení, občas sem vyměnil Intel za AMD a naopak ... prostě ani MB není dlouhodobá investice, stejně jako zbytek PC.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fogus: ja nemluvim o setreni. Mluvim o tom, ze stejnou sluzbu ti udela i jinej chipset nez Intel... Ano plati pod Intel jedine Intel. Jenze nikdo uz nerekne, ze vetsina reseni tistejne udela minimalne 90% sluzby Intelu....
Mimo to, kvalitni deska se nepozne podle ceny. Napriklad pro AMD se nejvice prodava Gigabyte S3 s chipsetem nForce 550. Stoji 2000,- ma firewire a vykon totozny s 590SLI.... Ano, 4500,- za desku nemusi byt moc. Je dobreale prihledout k tomu ze i do 3000,- se da koupit kvalitni deska... kazdemu podle jeho potreb.... a Priznam se, radeji si koupim casteji levnejsi board..... Samozrejme o nekvalitnich deskach se nemusime bavit
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 7. 2007 00:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Samozřejmě, já taky nejsem blázen, kterej zbytečně vyhazuje těžce vydělaný peníze… Jen jsem se snažil vysvětlit, že tebou zmiňovaná deska GA-P35-DS4 je prakticky DQ6 a tedy high-end řešení s jeho bonusy…, což u srovnání 650i x 680i tak úplně neplatí… A je jasný, že i Intel má levnější a také kvalitní řešení v cenové relaci +/- 3000 až 3500,- (ať už je to DS3, DS3P nebo IP35 a IP35E atd…) Nepreferuju žádnou značku a nevybírám si desky podle cen, ale koukám, co vše se mi za tu částku dostane a nemyslím si, že základní deska je komponent, který zastarává stejnou rychlostí, jako např. grafické karty – některé komponenty prostě není potřeba měnit každej rok…
- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Naprosto souhlasim s El.Condorem! Teto test je parodie... Ty rozdíly byly dost minimální a člověk kterej to psal mě celkem pobavil. Když sem si to pročítal, měl sem pocit, že je to spíš nějakej závod formule 1 :) Tvůrce se zaměřoval jen na vteřiny a podle toho dělal závěry. Ale když u testu pamětí byl rozdíl vice než 600MB atd tak to bylo zanedbatelný.... Prej v těsném závěsu :) No nic jen sem čekal trocha víc nápadů. Třeba možnosti přetaktováni, teploty,.... u jednotlivých chipsetů.
- M4ever

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nicméně i test, kterej má ukázat rozdíly a ukáže, že tam žádný rozdíly nejsou (vyjma té spotřeby ... paměťvá propustnost v podání VIA vypadá tragicky, ale praxe (hry, SW) ukáže, že to žádnej rozdíl není) je dobrej.
Prostě je to výsledek, se kterým je potřeba počítat.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace test neni spatny. Myslim ze tam chybi veci jako vybava, pripadne zakladni kompatibilita komponent. Jedine co je spatne je podle me hodnoceni. 1% rozdily nejsou vyhoda, to je nic. Rozebirat se maji jen podstatne rozdily a samozrejme nejdulezitejsi je pomer cena/uzitna hodnota
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pod grafem Ghotic III jen napsáno , že zklamáním dne je 945P, ale podle grafu
je to spíš P965
- sid_cz

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj, to aby Velký Brat nevyhral. Keď zoberieme grafy ako etalón, najlepšie sa mi javí NF650i, čo je v úplnom rozbore so záverom autora. Hlavne je divné postaviť hoci aj mierny overclock mimo tému.
- Naprostá ovca

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace presne tak. Nejlepe vychazi 650i! Cena, uzitna hodnota, i vykon
- El.Condor

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @El.Condor: Presne tak, ak by sme vychadzali z grafov. Stabilitu určite nikto neočakával, že autor otestuje. Takisto zahrievanie veľmi nie je treba, pretože ide ruka v ruke so spotrebou (hoci aj meranou u celej zostavy).
Ohľadom článku už hádam aj stačilo. Preto skúste niekto povedať, prečo P35 nie je až také terno. Si treba uvedomiť, koľko nm technológiu intel použil, atď..
- Naprostá ovca

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže chipsety P4M xxx s podporou RAM pouze na 533MHz jsou podle tohoto testu lepším řešením, než nF 650i...
No nevím, jestli jsem se nedostal na webové stránky blázince v Bohnicích.
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace p4m jsou lepsi ne kvuli 533ram ale kvuli spotrebe a teplu...a primo tam vidim ze do HTPC...takze pozdravuju do bohnic :-)

btw test ok, akorat ze rozdily v radu % mi teda moc neukazaly, hodily by se treba i ceny (aspon priblizne) tech desek a treba pocty portu a OC, coz by bylo mnohem uzitecnejsi nez ty skoro stejne grafy temer vsude...
- Ssnake

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Asi největším zklamáním ohledně výkonu jsou čipsety Intel P965 a nForce 650i, které se výrobcům příliš nepovedly." Co sa na nich nepodarilo ? Doteraz ich setci chvalili len vam sa nepacia. Tie rozdiely su fakt minimalne a taky rozdiel ako ste namerali ma absolutne nezaujima. Ale aspon ste mi potvrdili ze je prakticky jedno aky cipset si kupim, budem si vyberat podla vybavi a nie podla cipsetu.
- maco

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta zaverecna formulace "ze se nForce 650i SLI" moc nepovedly mela byt recena mirneji ... severni mustek je stejny jako ma nF680i SLI a to je nejlepsi high-end s podporou SLI co lze dnes vubec koupit ... takze jak "nepovedly"? dle meho skromneho nazoru je nF650i SLI plnohodnotne reseni skoro jako high-end a cipset jako takovy muze zaostavat je v praci s disky a siti (o to se stara SB cip), nemuze podavat horsi vysledky v cinnostech kde se zapojuje severni cip! To je pak chybny navrh desky a jsme u veci kterou take mnoho lidi kritizuje - byt stejny cipset ruzny vykon na ruznych deskach ruznych vyrobcu ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já s tím hodnocením taky nesouhlasím. Naopak, desky na Intel P965 a nForce 650i jsou klasika, které mívají vyvážené všechny vlastnosti, spotřebu a jsou za slušný peníz. Naopak chipsety 680i a P35 bývají těžce předražené a na výsledku je to vidět minimálně.

Takže já bych jako závěr testu bral, že z hlediska chipsetu (až možná na VIA) je skoro, co si koupíte. Důležitější je věnovat pozornost vybavení desky, procesoru a pamětem, vrážet peníze do chipsetu se vyplatí ze všeho nejmíň.
- xls

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě by bylo dobré zmínit, že všechny! současné čipsety VIA pro Intel mají jen JEDNOKANÁLOVÝ řadič pamětí, proto ten propad v paměťové propustnosti. Ale v praxi ten rozdíl není až tak vidět. Zajímavé je, kolik lidí vyzdvihuje "Dual Channel". Chyběla mi tam deska s VIA PT890 bez int. grafiky a možná modely a ceny těch desek, ale jinak dobrej test.
- feryone

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [QUOTE] že všechny! současné čipsety VIA pro Intel mají jen JEDNOKANÁLOVÝ řadič pamětí [/QUOTE][URL=http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/p4-series/pt880_ultra/]A co je tohle?[/URL]
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2007 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo, jenže MB s ULTRA děla už jen ASRock. Původní desku od Asusu (P5VDC-X) mám, leží mi pod gaučem , byl to hybrid s DDR/DDR2 a AGP/PCI sloty. A už na ní nejedou nové Conroe. A tohle byl poslední chipset od VIA, co uměl paměti v DUALU. A na rozdíl od AMD je u Intelu ten výkonnostní rozdíl znát.
- Monika Š.

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak toho sem si nějak nevšim, to je pravda, tak všechny kromě jednoho no :)
- feryone

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takový test neměl v této podobě nikdy spatřit světlo světa.

Řada rozdílů je na hranici chyby měření.U těch ostatních si naměřené rozdíly až na výjimky v ničem nezadají s tím, čím se liší pět desek se stejnou čipovou sadou, které projdou stejným drilem.

Proboha, jak může chtít někdo na základě testu devíti desek a jediného vzorku na čipset srovnávat paušálně čipsety od nejlepšího k nejhoršímu, navíc bez ohledu na výbavu a jejich schopnosti? To je jako srovnávat výkon procesorů na základě testu devíti různých sestav.
- ad4ms

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak výbava desky na její výkon nemusí mít vliv, samozřejmě záleží na počtu vrstev PCB a rozložení jednotlivých vodičů do nich (menší rušení => kvalita a cena desky).

Když ale to, co řeknete, bude použito proti vám:

Test grafických karet by měl také probíhat s ohledem na výrobce karty? Designy mnohdy referenční nejsou a víme, že např. Inno3D nebývá nejlepší... Ale víme, že by to bylo postavené na hlavu. K čemu to. Jádro je stejné, paměti jsou stejné, výkon se bude lišit naprosto nicotně.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace když se hodnotí karty s téměř identickým výkonem, neexistuje, aby to někdo bral jen podle toho výkonu - viz třeba testy identických grafik na Svet hardware.
http://www.svethardware.cz/art_doc-833B3BA5A742BC1EC12572B00078A87E.html

Rozdíly mezi grafickými kartami jsou při srovnání různých čipů markantní, při srovnání stejného čipu a karty jiného výrobce na stejných taktech minimální.

Až se bude výkon Radeona 2600 HD a GeForce 8600 GTS lišit v osmdesáti procentech her o jeden až tři FPS a rozdíl mezi jednotlivými modely GeForce 8600 GTS mít taky ty dva, tři FPS, bude to, co jste říkal, mít smysl. Zatím tomu tak není.
- ad4ms

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ad4ms: Jak sem psal už předtím, někdy právě shodnost výsledků (nebo nepodstatný rozdíly) můžou být výsledkem srovnání. Nejde přece vždycky o to, aby něco bylo o 117% výkonější než něco jinýho, ale o v rámci možností objektiví pravdu.
A objektivní pravda v tomto případě je taková, že výkon chipsetů je zhruba shodnej.
Nicméně pravda závěr autorovi trochu ujel.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Ne že ujel závěr, on ujel celý záměr testu - tedy vybrat nejlepší čipset na základě pár syntetických a pár pofidérních aplikačních testů (jak jinak označit tříminutový test v avastu, na jehož konci jsou párvteřinové rozdíly, přičemž stačí, aby si Windows jednou na dvě vteřiny odswapovaly a veškerá objektivita měření je v pr..čicích). Nevím, možná se autor domníval, že objektivita srovnání je zajištěna tím, že použije desky jediného výrobce :).

IMHO jsou podobně neprůkazné výsledky tím důvodem, proč abych citoval úvod: "Velké testy čipových sad nejsou na internetu příliš rozšířené". Ale tahle drobnost autorovi i těm, co to tady pustili dál, asi utekla.

A táhne se to napříč celým testem, nejen závěrem, stačí, když se pod některým grafem sofistikovaně vysvětluje, který čipset suxx a který rulezz.

Smutné je, že si autor tohle neuvědomil už po prvních pár výsledcích a za každou cenu dál hledal ten "nej" čipset.

Komentované srovnání fíčůr jednotlivých čipsetů by mělo určitě větší význam.

V téhle podobě takový článek nadělá víc škody, než užitku.
- ad4ms

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý a užitečný test a zcela chápu rozhořčení některých čtenářů nad neobjektivitou testu. Ono zkousnout fakt, že přezírané chipsety VIA podávají v praktických aplikacích téměř stejné výsledky (rozdíly v řádu jednotek % se nedají lidskými smysly rozpoznat, dají se nad nimi vést pouze sáhodlouhé a nikam nevedoucí diskuse), jak Intely nebo nForce, není jednoduché.
- Zdeněk Švéda

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [QUOTE] a zcela chápu rozhořčení některých čtenářů nad neobjektivitou testu. Ono zkousnout fakt, že přezírané chipsety VIA podávají v praktických aplikacích téměř stejné výsledky [/QUOTE]V tom bych neviděl problém - to je na základních frekvencích i pravda (kromě propustnosti paměti u P8M900).
Spíš mně vadí to, že autor článku na jedné straně uvádí, že jižní můstek (VT8251) umí SATA2 a podobné fičury a na druhé straně deska od Asusu v této kombinaci ani neexistuje...
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Myslím, že tohle není ten problém. Ale ono je vůbec ošemetné soudit čipovou sadu na základě testu jediné desky. Takže se to trochu minulo účinkem, ale přeci jen jsme se něco dozvěděli: že dokud nedojde na taktování, na čipsetu nezáleží. A koneckonců i na OC jsou některé čipsety lepší než jiné, ale kvalitní deska s horším čipsetem bývá lepší než laciná deska s lepším. Co se týče čipsetů VIA, jejich pozici ztěžuje právě to, že výrobci je osazují jen do laciných desek, ale VIA se ani nijak nesnaží to změnit, takže pořád samé jednokanálové řadiče, slabá integrovaná grafická jádra, jižní můstky několik let pozadu za konkurencí... to se pak není čemu divit, že zákazník radši vybere čipset Intelu nebo nVidie.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 7. 2007 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [QUOTE] Co se týče čipsetů VIA, jejich pozici ztěžuje právě to, že výrobci je osazují jen do laciných desek, ale VIA se ani nijak nesnaží to změnit [/QUOTE]Já si nejsem tak jistý, jelikož snad nVidia dala výrobcům MB "nůž na krk": "Buď tam budou naše chipsety v highendu, nebo od nás nedostanete žádný chipset" a VIA to logicky "odprdla" - bohužel.
- Sh*t z PCT

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2007 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sh*t z PCT: To taky vím. Podle mě docela sviňárna. Náš učitel občanky to považuje za normální konkurenci, ale když se AMD soudilo s Intelem kvůli takovému chování, tak to asi nebude úplně čisté.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 7. 2007 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestly tyhle testy něco opravdu krásně ukazujouj tak je to to, že syntetické benchmarkovací programy v podstatě vůbec neodrážejí reálný výkon;-))
Jinak mě velmi pobavil graf STALKERA s rozdílem 1 fps, nicméně sloupečky ukazovaly slušné rozdíly;-) Jo grafika je mocná věc;-) Maximálně mě ale pobavily grafy enkodování videa a audia, kde autor vyvozuje nějaké důsledky nad 5s max rozdílem na 3min! (audio) a nad 13s max rozdílem na 4min (videa) se dokonce rozohnil;-)))) Přitom je to obojí pod 5%, no co na to říct.....;-) Stalker je chyba měření jak vyšitá a rozdíly u audia a videa sou taky podle mě zanedbatelné, navíc je může ovlivnit fragmentace disku a to dost výzazně (nepředpokládám, že autor pracoval se soubory v RAMdisku).
- test11

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2007 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že v testu nejsou "stařičké" čipsety Intel i865. Některé desky s tímhle broukem podporují i Core 2 Duo. Dnes stojí kolem tisíce a stačí k nim staré DDR paměti. Mohl by se takhle dát postavit docela levný počítač nebo provést levný uprade. Samozřejmě to není hi-tech řešení, ale pro někoho může být cena důležitá. Nemáte někdo s tíhle čipsetem zkušenosti? ;-)

- X-22

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813
- X-22

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ten link blbne, takže znovu...
[URL=http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813]http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813[/URL]
- X-22

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 7. 2007 22:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak jsem zkusil zapátrat na internetu a překvapeně zírám, 865 si nevede nijak zle:
[URL=http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2813]http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2813[/URL]
- X-22

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace asi tě zklamu ale ten druhej link si nevede o moc líp :) aspon mě taky nejde
- Nožka Tomáš

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Různé desky zvládají různé nastavení pamětí. Rozhodli jsme se tedy testovat na pevně dané frekvenci 667MHz, kterou zvládají všechny desky v testu až na jedinou. Čipset VIA P4M890 se musel spokojit s frekvencí 533MHz. Nezapomeňte vzít v potaz, že výkon čipových sad, které podporují moduly o frekvenci 800MHz může být úměrně vyšší pokud koupíte paměťové moduly, které tuto frekvenci zvládají.
------------------------
ptám se má pak takové srovnání vůbec nějakou vypovídající hodnotu když některé MB mohu na 800 MHz trochu poodskočit...jsem laik a pomalu pročítám infa abych dobře zvolil nákup nového PC...po částech a chci si ho nechat sestavit. Docela mě rozladily komenty na mnou zvolenou P965 pro kterou jsem již rozhodnutý...a trochu mě to vyvyklalo...ale přesto asi nebudu volbu měnit. Váš názor a zkušenosti s P965 ? Jinak kokrétně Gigabyte GA 965P-DS3P (za lidových 3k Kč)
- Nožka Tomáš

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To záleží na Vás, jaký takt pamětí zvolíte. Většina stále volí 667MHz, proto byl test dělán na této hodnotě, kterou zvládaly (skoro) všechny desky. S 800MHz si samozřejmě dost polepšíte.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 7. 2007 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ale přeci pokud některé z těchto desek nezvládnou 800MHz tak potom je srovnání o ničem...protože každý kdo bude chtít si muže z desky maximum vytáhnout a pak je rozhodování na základě srovnání dle článku dost k ničemu protože se rázem z desky která na 667 MHz byla on the TOP ale nepodporuje li takt 800 MHZ stane jen chudej příbuznej ...bo jiná né tak výkoná ji na svém maximu jednoznačně udolá...pak se táži proč tedy nebyli při testu použity max možné takty co daný produkt dovolí..pak by se teprve ukázal jaký výkon si za jaký peníz lze koupit...ale jinak zajímavý článek
- Nožka Tomáš

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2007 00:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi tam mate odkaz na nefunkcni link(teda aspon opera to nezobrazi).....
Herni testy
...... hrách náročných na fyziku, pak čtěte zde.

Předpokládám , že to zde měl být odkaz.Jestli se pletu tak sorry.

- Jakub Doležal

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 7. 2007 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clanok je velmi dobry, aj ked niektorym sa nepaci koli malym nameranym rozdielom.

Velmi ocenujem meranie spotreby, aspon vidno, ze niektore cipsety zeru viac ako samotny procesor! Aspon vidno, ze rozdiel 50W v spotrebe dosky moze byt vyvazeny zanedcbatelnym rozdielom par percent vykonu.
Zaujimave, ze napr. pri chladnickach kazdy (rozumny) vybera podla energetickej triedy, keby sa tak chipsety oznacili, tak tie najhorsie by snad mali triedu G.

- Vlko