Zpět na článek

Diskuze: Test referenční desky s čipsetem ATi RD580

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2005 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nezapomínejte prosím v takto kontroverzních článcích připsat o kolik % se předstilhli, neboť to stejně bude něco málo a za nějakou investici výměna SLI desky a nVidia Grafiky za ATi komplet nestojí...
- Ełven

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2005 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Přečtěte si článek na Anandtechu. Tam jenom řekli, že ATi byla rychlejší, žádný čísla ani procenta. Jinak, myslíte že bych se JÁ, LUKÁŠ FIALA Z PRAHY, Z VÁCLAVÁKU řídil nějakejma prosbama ATi o nezveřejňování něčeho?
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 11. 2005 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je mi celkem jasne, ze ne, ale zaslouzilo by to prip. tecku toho charakteru, ze rozdil nebude nic moc, protoze po precteni novinky ma clovek chut si tu atinu koupit, i kdyz relativne bez vyznamu (pro lidi, co maji GF7800GT(X))
- Ełven

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ełven: Ale to je přeci účel. Jak jistě všichni víte, my tady na PCT máme všichni radši ATi, tak jí vyzdvihujeme kde se dá.

Ale teď vážně. Ve vysokým rozlišení 1600x1200, AA a AF se může projevit výhoda 512MB paměti (navíc XT má větší propustnost než GTX), jinde ne. Samozřejmě pokud má někdo GTXko tak mu necpu aby jí vyhodil a utíkal koupit Radeona. Nebudu vám tady řikat proč koupit to a proč to, dvě GF7800 ve SLI maj brutální výkon stejně jako dvě RX1800 v CF a výběr závisí spíš na názoru a sympatiích...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

MA napadlo ked mam len jednu pcie grafiku je jedno do ktoreho slotu pcie na doske to pichnem? Nemal som este sli ani CF dosku..
- Teho

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ked si tak citam clanky, v ktorych sa pise o SLI zapojeni kariet z kt. jedna stoji viac ako priemerne PCcko tak sa sam seba pytam. Ktory i...t si kupi 2 graf.karty za vyse 30k! A naco mu to akoze bude? Vyvoj ide takym tempom dopredu, ze su to iba vyhodene prachy.
- Mike Polak

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fialo, co to nekdy zkusit bez tech tendencnich a hloupejch vsuvek ve prospech ATI? Ehm:

1) Konstatovani hvezdne rychlosti u neexistujiciho produktu, nad produktem, co uz je pul roku v prodeji je skutecne krasne. Skoda, ze si to nikde nekoupime. A jeste vetsi skoda je, ze tu uz je produkt, ktery ATI ukaze zase zada. ATI to nakonec dokaze, skoda, ze az opet s krizkem po funuse.

2) Co krici priznivci? Ptej se spis na to, co kricis sam, ty blbe. 7800GTX tu je mesice, X1800 XT nikde...

"Jenže ATi má za to, že konkurentem Radeonu X1800XT je GF7800GTX s 256MB pamětí - a ceny tomu víceméně odpovídají." Takze ATI ma za to a ty jen papouskujes? 512MB vs 256M, u starsiho prduktu neni fer. Ale to uz by se ATI nehodilo do kramu, skoda. Stejne tak je skoda, ze cena neodpovida, XT je drazsi. Staci se podivat do libobolneho ceniku na internetu. Tohle je absurdni popirani skutecnosti. Fakticky rozdily, vzhledem k vykonu, spotrebe a dostupnosti jsou vzhledem k cene zanedbatelne a porovnavat XT s 7800GTX je zcela nonsence. ATI snad neni predrazena? A co kdyz clovek srovnaval tesne po uvedeni XT? Cena byla zcela ustrelena, ale to si krasne obhajoval a doufal v pokles, ze? 90nm, 512MB pameti. Haha...

Tesim se na Press Edition, ATI uz ma zkusenosti z minulosti. I s X1800, CF, no staci. Skoda, ze R520 ma takovou spotrebu a vysponovane takty. S timhle jadrem se zazraky konat nebudou. Tak aby si nebsyl zklamanej. Ale verim, ze to v novinkach nebo kdekoliv jinde zase budou fanATIci koulet. Zdravim
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je docela škoda že někdo nepochopí tenhle typ novinek - jde o interpretaci článku na Anandtechu, kde se v podstatě píše to samé, co píšu já tady.

Ano, GTX 256 je tu měsíce. To já nepopírám. XT nikde. To taky nepopírám, OK.
Srovnávat 256 a 512MB kartu neni fér? No dobře, neni to fér. A s tou cenou to musím ještě dovysvětlit, XT je dražší než GTX 256, ale má na to zčásti právo neboť je rychlejší a rychlý GDDR3 paměti docela lezou do peněz, viz rozdíl X1600Pro (cca 800MHz DDR2) a X1600XT (1,4GHz GDDR3) a je jasný proč je XT dražší.
Že má ATi problémy s dostupností karet jsem už psal nespočetněkrát. Na zpoždění R520 a spol. jsem si mnohokrát otvíral hubu.
Ale pokud má být konkurentem XTčka GTX 512 tak se karta obrací - GTX 512 je narozdíl od XT v limitované edici a zatím kde nic tu nic, prostě jí u nás neseženete.
ATi pak vydá XT PE, která bude rychlejší, dražší a míň dostupná než GTX 512 a takhle to může jít pořád do kola.

A k tý ceně, je tam to slovo "víceméně". Tím jsem chtěl říct, že GTX 512 stojí přes 700 dolarů - podle bit-tech.net je cena $749 (18000 Kč, ale kdyby to fungovalo takhle jednoduše tak by GTX 256 stála 12 tisíc a to zrovna nestojí) namísto doporučené, $649. Tam je opravdu problém ten že ty karty si nevzájem nekonkurujou, ale každá má svou cenovou příčku.

Já nevychvaluji ATi, jen píšu, že podle testu na Anandtechu (který považuji za relativně seriózní, až na první testy GTX 512 kde taky pro Radeony použili Catalyst 5.9 tedy test je pravděpodobně fake nebo blbost) je RX1800XT rychlejší než GF7800GTX.

No a k tý spotřebě, GTX 256 žere něco kolem 100W a XT s dvojnásobkem docela žravý paměti cca 115-120W. A kolik asi bude žrát GTX 512, když má mírně převoltovanej čip na docela vysoký frekvenci a k tomu ještě rychlejší paměti, taktéž 512MB jako u RX1800XT?
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Fajn, jsem rad, ze jsme si to vyjasnili.

7800GTX 512 ma aktualne stat jen o 50$ vice, po te co ATI doporucila podrazit, ale nadsazene zavadeci ceny jsou bezne. K limitovane edici asi tolik, ze je to jen reakce na moznou a dost pravdepodobnou poptavku, kterou neni jiste, zda ji nVidia zvladne. Kdyz nebudou? Vsak to je limitovana edice, ze? Cip prave prevoltovany neni, posledni revize a default je stale pod 1.5V, coz je v poradku. Pameti maji napajeci napeti taky jen 1.8V, zatimco u X1800 XT maji 2V, protoze ta jeste pouziva starsi cipy.

Co se spotreby tyce, jsou na tom podobne. U GTX se uvadi maximum okolo 100W, u 512ky 120W a u XT zhruba 110W, ale to bude zalezet i na konkretnim vyrobci a kusu a respektovani ci nerespektovani doporucenych napajecich napeti. Co jsem zatim videl testy ktere spotrebu uvadeji, XT mela realnou spotrebu v zatezi stale vyssi, i nez 512ka s vyjimkou jednoho testu. Nicmene tohle bude mozny asi objektivne posoudit az budou obe karty realne na trhu a k dispozici bude vetsi mnozstvi testu...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2005 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Tak na tom čipu není větší napětí, ale PCB je upravené aby umožnilo dodat čipu víc energie nutné pro dosažení vysokých taktů.

No a k tý spotřebě - spotřeba pamětí asi taky bude záležet na výrobci, paměťovej řadič R520ky je docela dost vymakanej a měl by zvládat i GDDR4, takže tady problém neni, a s těma napětíma se to snad nějak vymaká aby tam nemusely bejt jen ty 2V
- Fiala Lukáš