Zpět na článek

Diskuze: Toshiba s 220 GB na plotnu a vysokou hustotou na čtverečný palec

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

kapa

Level 25

25. 1. 2011 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odveci otazka, no chcel by som vediet, preco boli stiahnute z predaja procesory sandy bridge Intel s 1155 dvojjadra core i3-2100, 2120... normalne boli v ponuka a ateraz nieze niesu skladom, uz ani v ponuke nikde nic..... iba 4jadra... :D asi musia popredat stare dvojjadra Ci3, i5 540 a spol..... :lol:

IQLogic

Level 1

25. 1. 2011 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Keby sa tak robil aj s viacerymi platnami ... napriklad s takymi troma ... :lol:

VIVI

Level 1

25. 1. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@IQLogic to by asi nebylo moc dobre,protoze pak by byl disk vyssi a nebylo by jej mozne osadit do vsech notebooku...mam prvni 300GB disk toshiby,klasicky notebookovy 2,5" a ten ma 12,5mm misto obvyklych 9,5mm na vysku a je problem ho osadit do mnohych notebooku.sachty na to nejsou delane...vytazeny byl z aceru.

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2011 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

teoreticky s jednou plotnou by rychlost čtení měla být menší než se dvěma. Když by byl jeden bit na jedné plotně a druhý za ním následující na druhé, je možné je oba přečíst ve stejném čase, Tedy dvojnásobná rychlost čtení, podobně jako raid
- eagleking

MATRAUX

Level 1

25. 1. 2011 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=IQLogic]Keby sa tak robil aj s viacerymi platnami ... napriklad s takymi troma ... :lol:[/quote]
...tak už by nebyl tak malý :wink:

IQLogic

Level 1

25. 1. 2011 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MATRAUX mozno pre pouzitie v prenosnych zariadeniach by to nebolo vhodne, ale ja som skor myslel na pouzitie ako ext. disk ...

elukok

Level 1

25. 1. 2011 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky jsem nikdy nepochopil, proč maj disky s jednou plotnou větší propustnost než se dvěma když můžou hlavy číst např. při dvou plotnách data rozdělená napůl z každé plotny. Jediné co mě napadá je, že data jsou zapsána na menší ploše a tudíž nemusí hlava tolik cestovat.

Paxan

Level 1

25. 1. 2011 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@elukok Asi to bude kvůli tomu, že všechny hlavy v jeden moment mohou číst pouze na "1 místě pod sebou" a praxi je velmi malá pravděpodobnost že data budou ideálně poskládaná, kdyby byla, pak by platilo více ploten=větší rychlost

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2011 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Paxan [quote=Paxan]Asi to bude kvůli tomu, že všechny hlavy v jeden moment mohou číst pouze na "1 místě pod sebou" a praxi je velmi malá pravděpodobnost že data budou ideálně poskládaná, kdyby byla, pak by platilo více ploten=větší rychlost[/quote]
No právě proto že ty hlavy jsou přesně nad sebou by bylo logické, kdyby takhle byly ty data poskládané, tedy přesně pod sebou, třeba liché dole a sudé nahoře
- eagleking

kalda69

Level 1

26. 1. 2011 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Paxan @eagleking: je to nerealny protoze nemas pokazdy tak velkej soubor aby se mohl zapsat pres vsechny hlavicky a diky tomu proste ty zapisy nemuzou byt pod sebou a kdybys to upravil aby to bylo pokazdy na vsech plotnach pro jeden bit/soubor apod. tak bys prichazel o volny misto pri nevyuziti vsech ploten pro pozadovany zapis. V realu by to vypadalo ze bys mel treba 1,5TB disk ale mohl by si zapsat jen 1TB nebo i min podle poctu zapsanych souboru/bitu podle toho jak by se urcilo pravidlo pro hlavicky na vsechny plotny (napr. 1b by pri 4plotnovym disku by se zapsal na jednu plotnu a ostatni plotny by byly nevyuzity protoze kdybys na ty ostatni plotny chtel dat jiny data tak by se znehodnotil tvuj napad a delalo by se to uplne stejne jako doted)

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Paxan @kalda69: Jaktože ne? byte má vždycky 8 bitů, tedy 1 a 0, tímpádem by při sudém počtu ploten vždycky byly obě využity dostatečně, prostě by na spodní byly bity 1,3,5,7 a na horní 0,2,4,6, při lichém počtu ploten by to už samozřejmě nefungovalo. prostě by to fungovalo jako RAID 0
- eagleking