Diskuze: Tříjádrový AMD Phenom 8600 otestován

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2008 01:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak myslim si, ze s tou spotrebou se dalo vice mene pocitat. Vypocetni jadro samotne zabira v ctyrjadrovym Phenomu jen neco kolem 14% jeho plochy, cili vypnutim techto zhruba 14% tranzistoru se moc velke uspory nedocili, navic otazka je, jestli opravdu do tehle tranzistoru vubec zadna stava netece. Navic trijadra at uz je duvod pro vypnuti jednoho z jader jakykoli nebudou asi tim nejlepsim kouskem kremiku z waferu, coz taky neni zrovna duvod k nejakymu poklesu spotreby. Porad to ale neni kdo vi jak tragicky. Co zamrzi je taktovaci potencial. Ono porad jsem totiz nikde nenarazil na testy, kde by bylo nejrychleji taktovane dvoujadro z rodiny K8 a proti nemu nejaky z Phenomu v aplikacnich testech. Ono rekl bych, ze pokud to nepotrebujete vylozene pro aplikaci, ktera je rada za kazdy jadro navic co dostane, cili nepotrebujete mit vysoky vykon na jedno jadro, ale vykon se vam perfektne skaluje s kazdym jadrem navic, tak Phenomy nemaji prilis smysl, protoze v tom vykonu ciste na jedno jadro diky nizky frekvenci nestaci. Proto asi dvoujadra zalozena na K10 jen tak neuvidime, pokud by mela stejny taktovaci potencial jako soucasne Phenomy, protoze pri maximu kolem 2,6GHz by na soucasny K8 s frekvenci pred 3GHz nejspise nestacily. Navic si nedovedu predstavit jak by vypadalo cenove skalovani Phenomu pri dnesni cene, jakou maji uz ctyrjadrove modely, kdyz by se s cenou pod ne mely vejit trijadra a jeste pod ne nova dvoujadra. To uz je lepsi vyrabet jenom ctyrjadra, vadny kusy levne prodat co by trijadra a pokracovat v prodeji dvoujader na K8, ktera stejne staci. Do kanclu dneska staci jakykoli dvoujadro a na hry je cokoli nad 2,4GHz zbytecny, cili pokud dneska nekdo potrebuje vic vykonu, tak potrebuje spis vic jader a tam bude vyber dostatecny.
Kazdopadne by AMD uz mohlo ze sebe konecne neco vymacknout. Phenom se zatim prilis nepredvedl, i kdyz humbuk kolem sebe udelat dokazal, to je pravda.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2008 02:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1/dvoujadra zalozena na K10 tu budou, planuji se jiz v druhe pulce 2Q tohoto roku. Dle simulaci vykonu jader je citelne K10 silnejsi nez K8-viz [URL=http://www.tomshardware.com/2007/12/19/amd_phenom_athlon_64_x2/page9.html/]tomshardware[/URL]
Staci si ten clanek precist , v prumeru to vychazi cca o 1/4. Pokud se jedna o hodnoty, nekde je to mene znatelne a nekde uz docela opravdu znatelne a setrici cas. Nove dvoujadro Kuma bude navic mit opravdu L3 cache.
2/Netvrdil bych, ze Phenom je nepovedeny, na dane frekvenci se tvari konkurence schopny, spotreba v zatezi je vysoka, ano, ale na druhou stranu v klidu ma zase CnQ2.0, ktera posouva spotrebu v idle do jinych sfer nez klasicke CnQ....SLabinou je ovsem taktovaci potencial, presto verim ve zlepseni /jako to byvalo s taktem i u dvoujader K8 zpocatku/
3/Navic se 65 Phenom dlouho neohreje a jeste letos ho nahradi postupne Deneb a Propus a dalsi jejich derivaty /trojjadra a dvoujadra/
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2008 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

phenomy niesu zle procesory, ale co ma marzi a tiez odradilo od kupi CPU do druheho PC boly male frekvencie, a tak tam teraz tyka Q6600 od intelu a hovi intel moc nemuism tak ten vykon je oproti 5200+ x2 skutocne poznat, ja si do svojho herneho PC pockam na 45nm phenomy na frekvencii aspon 2,6Ghz pretoze aj teraz mam v nom 5000+ x2 a do nizzsej frekvencie by som uz nesiel, viac jadier do buducna vyuziju jak programy tak aj hry, UnrealEngine 4.0 ktory ma vyst v roku 2012 ma mat podporu pre viac ako 10 jadier, a kedze uz v roku 2009 ma vyjst 8 jadro tak do roku 2012 by uz mohli byt na svete nejake tie 16jadra(napr AMD Buldozer) navyse 45nm phenomy budu mat nizsiu spotrebu a frekvenciu okolo 3Ghz dosiahnu bez problemov, a to na Quad procesor bohate staci takze si myslim ze 2,6Ghz a 2,8Ghz phenomy budu asu najzaujimavejsie z celje rady procesorov Phenom, a este zaujimavejsia by mohla byt varianta bez L3 cache (hlavne do hernych pocitacov) zredukuje sa velkost CPU znizia sa naklady a tym padom aj vysledna cena, navyse absencia L3 cache nieje vo vacsine pripadoch poznat o vela, takze si myslim ze phenomy su na dobrej ceste k uspechu
- hajo03

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2008 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky si myslim, ze 45nm Deneb a Propus by mohli byt skvelymi procaky. Jelikoz budou mit i vyssi vykon, tak uz budou srovnatelne, nerku-li nkede i lepsi nez 45nm quady Intelu.Deneb asi nebude pro kazdyho, ale ten Propus bez L3 by mohl mit celkem solidni cenu /4-4500kc/.
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 3. 2008 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak poznám, že jsou to nativní trojjádra a né posr... čtyřjádro, kde se jedno nepovedlo?
U Trojjader jsou spojené do trojóhelníku - každé komunikuje s každým.
U té druhé varianty by to bylo blokované vadným jádrem, což je prostě zmetek...
Takové CPU by snad nikdo nekoupil, ale AMD to chtěli vydávat...
- PredatorV