Zpět na článek

Diskuze: Triple-channel DDR3 od OCZ

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono by to to ten triple-channel chcelo aby sa dostal do normálnych dosiek, no len s tromi slotmi, pretože 6 ich je fakt nezmyselné mať, teda pre serveri možno nie, ale pre desktopy určite. Ešte lepší by bol pre desktopy quad-channel a určite by to bolo oveľa lepšie ako 4 ramky v dual-channeli.
- Miro

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proč nesmysl ? Na mojí MB je celkem 6 slotů na paměti už asi rok a to ani nepodporuje Nehalem, v tom to problém není. Pokud u Nehalemu třetí pár slotů přinese přijatelné zrychlení přístupu do paměti, potom nemám nejmenší problém se 6-ti sloty.
Osobně vidím praktické maximum 8 slotů tedy quad-channel v párech nebo octo-channel.
A není to tak dávno, co 8 slotů na MB byl STANDARD, jó to byly časy.
- rnb

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak tie nove CPU sa moc za desktopove povazovat nedaju uz len z hladiska tej jemne nadnesenej ceny ... a quadchannel by zas bol mozno problem z hladiska integrovaneho radica ... alebo celkovo celeho pamat. systemu by to bolo zlozite ... nie som odbornik, len tak konstatujem :P
- Minčooo

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>Otázkou zůstává, jestli se u triple-channelu vývoj zastaví nebo se dočkáme quad-, penta- a dalších nesmyslných kombinací používající farmu paměťových modulů na jedné základní desce. Osobně si nemyslím, že toto je vývoj správným směrem.
u 3 kanalu se vyvoj nezastavi, Nehalem-EX (Beckton) ma mit 4-kanalovy pametovy radic (FB-DIMM2)
v konfiguraci se 4 procesory to znamena 16 (4x4) pametovych kanalu na 32 (4x8) jader
osobne si myslim, ze toto je se soucasnymi pametmi jediny mozny vyvoj, nebot vykonne jednotky procesoru je treba nakrmit daty
- paco

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace presne tak. problem dnes neni v CPU, ale v pametech. proto ty vsechny slozity obvody kolem, prefetche, cache apod. .. jadra sou uz dost rychla, ale desne cekaji na data. pameti jsou dnes celkem rychle vsouvislem cteni/zapisu, ale nahodny pristup je porad problem.
podle me, kdyz uz jednou nutne dochazi k latenci, tak je rozumny pak precist najednou vic dat paralelne, nez pak na jednom kanalu jeste cekat na prenos uzsim pasmem. prvotni latence bude zhruba stejna, ale uz pri ni se prece z 3channelu vic dat, na ktery by se v single cekalo umerne dyl. takze, podle me se timhle smerem pujde, navic, i v CPU je trend co nejvic paralelizovat. a kazde paralelne bezici jadro bude chtit svoje data, takze zas vic kanalu .. kde je problem ?
- daniel zika

Reklama
Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
17. 10. 2008 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No podle mě by nebyl problém vytvořit dual-channel v jednom slotu. Více méně by se jednalo o 2 RAMky slepené na jednom tišťáku... S touto logikou, by nebyl problém ani třeba s octo-channelem... Šlo by pouze o vytvoření nového standardu...
- DJPepik

Reklama
Reklama