Zpět na článek

Diskuze: Ušetřete 12 000Kč; Intel Pentium 4 630 + Gigabyte GA81955X Royal

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 02:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

procesory Intelu byly před nedávnem mnohem levnější než procesory Intelu

tak toje dobryyy :o)
- Lord_Jajator

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 02:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak sem to docetl..skoda ze ste nesli na max se zvysovanim napeti..
- Lord_Jajator

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 03:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Optický výstup koaxiální :-)

- Trubky

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 07:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky musím říct že DDR2 533/CL4 stojí jen asi o 50Kč víc než DDR1 400/CL3 takže tam problém neni...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 07:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No vypadá to vskutku celkem zajímavě, i když se v počítačích hrabu nějakejch 9 let zatím jsem vždy vlastnil AMD, ale kdybach ted kupoval novej comp asi bych se rozhodl pro tuto volbu.

- Martin John

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak to nechapu proc. Mrknete na SHW, Opteron 144@2800MHz a usetris 25K. Ale necekej podobne velkouhuby titulky...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Protože Intel je levnější, rychlejší (po přetaktování dokonce i na hry; vede ve VŠECH testech), a modernější.

A hlavně s Intelem nebudu muset za půl roku měnit patici a paměti, protože socket 775 a DDR2 zůstává. Socket 939 a DDR si jako nový comp dnes kupuje jen hlupák..
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Radek Hulan - Ten clovek nie je normalny! (dokonca obcas na internete pouziva titul, no vysoku skolu nema a s tym IQ to bude asi rovnako) - redakcia by mala vymazavat jeho prispevky
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Hlupak ses sam, ty nulo. Ve vsech bodech LZES. Je drazsi, pomalejsi, vice hreje a ma vetsi spotrebu. Ten blabol se socketem j fakt smesnej. Na Presshot uz je 4. chipset, 2. socket a DDR2 jsou zcela irelevantni, viz testy DDR vs DDR2, jejich vykonu a latenci. Psal jsem ti to uz mnohokrat a napisu ti to znova. Nauc se alespon pocitat, ty nulo...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Mne se na vas strasne libi, ze lzete a ani se pri tom necervenate (skoro mi pripominate jednoho souteziciho z reality show). Takze:
- Intel neni levnejsi. Toto konkretni CPU stoji dle PCT 4800kc bez DPH, Opteron o kterem je zminka v postu na ktery odpovidate stoji kolem 4500kc S DPH. Ze vy jste v matematice v hodinach kdy se probiralo porovnavani cisel dle velikosti chybel?
- Rychlejsi? Ve vsech aplikacich? No, to se mi nejak nezda. Nezda se to dokonce ani panum ze SHW, Toms HW, xBitLabs a podobne a tem panum ja docela verim.
- Modernejsi? Tim snad nechcete rict, ze extremne zastarala, spatne navrzena architektura NetBurst je lepsi nez architektura K8, ze ne? To bych totiz poto asi musel plakat.
- To ze ma Intel kompatibilni patice je moc hezky, ale co z toho, kdyz nema kompatibilni chipsety? Predstva, ze vezmu jakykoliv procesor pro s775 a vlozim ho do jakekoliv desky se s775 je moc pekna, ale naivni.
- Proc AMD nema DDR2 vsichni dobre vime a nema cenu se o to zbytecne otirat.
- Nemuzu si pomoc, ale zda se mi, ze problemy se stabilitou s AMD mate pouze VY. Premyslel jste nekdy o tom, ze by to mohlo byt rukama? (aneb vsemocny prst prinasejici Zkazu)
[B]- Tento posta napsal osklivy podobany chudy pubertalni studentik, ktery nicemu nerozumi a nikdy nic nedokazal[/B]. Tak, napsal jsem to za vas, tak doufam, ze tuto myslenku nebudete uz muset ve sve reakci opakovat (protoze pak bych si musel neco o hlupakovi myslet ja)
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: A další proč pro Intel: INtel = stabilita. AMD + NVIDIA = katastrofa.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Ignoruj ho - uz jsme tu s nim meli dost rozepri a nema cenu se s nim o nicem bavit. Vznikla nepsana dohoda o ignoraci, tak se pls. zkus pripojit.
- dredie

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Ignoruj ho - uz jsme tu s nim meli dost rozepri a nema cenu se s nim o nicem bavit. Vznikla nepsana dohoda o ignoraci, tak se pls. zkus pripojit.
- dredie

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Čtvrty čipset? Pominu-li čipsety dalšich firem jsou čipsety dva 925 a 955 další dva jsou 915 a 945 což jsou levnějsí varianty předchozích 915 by se tedy mohla jmenovat 925 SE a totež platí u 945. použila-li firma Intel jiné kódové číslo místo písmen označující levnější variantu, neznamená to že jde o jinou řadu čipsetu. 915/925-jednojádrové procesory. 945/955-procesory jedno i dvoujadrové. je jistě krásné, že je u AMD možnost osadit po změně biosu dvoujádrový procesor, ale jak jsem již zahlédl na netu, občas to nefunguje. Vlastním intel, ale uznávám že pro řadu aplikací je vhodnější AMD, je to volba zákazníka a je zbytečné jednu či druhou platformu urážet.

- XXl

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Radku nikdy jsem netvrdil, že je nForce4 bezproblémová, přesto bych Ti příště doporučil jinou značku. ASUS už vážné není v módě.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: poruším ignoraci, ale musím vám Mistře říct že předkládat jako důkaz VLASTNÍ výplody je docela špatnej způsob. Dokažte to recenzí na X-bit Labs, Anandtechu, THG...
Kdyby 50% uživatelů mělo problémy s nF4 tak by se tolik neprodávala. Rozkřiklo by se to. Tím pádem je mi jasné že jako vždy kecáte úplné nesmysly, Mistře.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: S kombinaci NFORCE4-SLI + AMD má problém 50% lidí, co tu desku zatíží na maximum, ať už je výrobcem Asus, MSI či DFI. Chápu že jsi chudej pičmulínek, kterej to neotestoval, ale je to tak. Bohužel. ZKus se na tom mé webu porochňat v problémech uživatele "Blecha" ;-)

Oba jsme dospěli k závěru, že AMD+NVIDIA už nikdy, protože stabilita Intelu je nezpochybnitelná, zatímco u AMD+NVIDIA neexistuje.

Jednoduché konfigurace fungují, ale se SATA-II + NCQ + NVIDIA RAID + NVIDIA LAN + NVIDIA SLI mají problém stovky tisíc lidí :-((
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Preco mas pretaktovane fsb? Potom sa cuduj, ze to mrzne.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @dredie: Nereaguju na příspěvek RH ale Jmena na 3. Pominu-li fakt,že jeden velebí intel a druhý AMD maj oba příspěvky stejnou hodnotu.
- XXl

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @dredie: ok
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Nezmohl jste se na vic, nez pouzit jedno neokoukane urazlive osloveni a odpovedet velmi subjektivne na JEDEN z 6ti bodu?

Ale pane Hulane, myslel jsem si, ze mate na vic. Byl jste mim velkym vzorem, ale v posledni dobe si myslim, ze bude-li mim dusevnim guru orangutan Bongo, budu na tom lip.

Mate zajimavy blog, mate dostatecne finacni zazemi, mate zkusenosti a vedomosti. Predpokladam, ze do messice bude na vasem blogu zcela nezaujaty objektivni test stability platformy AMD+nVidia a Intel.
Ale zadne hloupe reci, jako "AMD pada, Intel je stabilni". Chci cisla, chci testy, chci konkretni aplikace. Doufam, ze se na vas muzuu spolehnout.

Naschledanou, Vas picmulinek.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: Prosim neviete pre ake procesory potrebujete stale novu dosku? Ze by to bolo pre intel. Ale to asi nie, to sa nam asi iba zda. Za par mesiacov bude mat intel nove procaky na uplne inej architekture ako je p4 a samo aj nove chipsety. Tak preto teraz netreba investovat do p4, lebo to budete lutovat!
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: To není (bohužel) problém Asusu. Měl jsem 4 desky pro SLI, 2x Asus, 1x DFI a 1x MSI, a všechny mají při 100% vytížení ty samé problémy.

Průser s nestabilitou je zde jednoznačně NFORCE4-SLI... AMD X2 je slušnej procesor, ale nikdo pro něj nedělá slušný chipset. Proto jedině Intel :-))
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: PS: a vypnout 70% funkcí desky opravdu není řešení, na Intel desce nevypínám nic a FUNGUJE :-)

S 70% vypnoutou deskou je stabilita:
http://www.pctuning.cz

Ale to proboha NENÍ řešení, to by i chudý pičmulínek bez znalostí mohl pochopit..
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: Este k clanku. Co to tak porovnavat z amd 64 3400+ sc 754 cena ta ista ako p4 630 a super vykon aj na nominalnej frakvencii. Podla mna to je dobra kupa.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Na rozdíl od tebe vlastním desítky Intel / Sun / AMD strojů :-) A "testy" provádím prakticky už 10 let. Což je rozdíl mezi mnou, a chudým pičmulánkem, co si koupil Athlon XP (tedy, rodiče mu jej koupili). To, že Intel=stabilita je dáno rozsáhlými zkušenostmi, stejně tak jako fakt, že AMD platforma = nestabilita. ČLověk co neměl Intel to nechápe, myslí si, že AMD je "stabilní", ale to jen proto že nic lepšího ještě prostě neviděl..
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Na netu je řada lidí s problémem se SATA-II a NCQ, když si jej zapnout na 3-4 discích, NFORCE4 to nezvádne. I ten fakt, že port 1/2 u SATA-II řadiče má stejné IRQ jako druhá karta v SLI není moc ok ;-)
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Zklamal jste me. Dnes uz podruhe.

Tak tedy znovu ... mate desitky stroju, mate cas, mate zkusenosti. Cim omlouvate svoji neschopnost udelat skutecne objektivni test stability stroju zalozenych na AMD a Intel platforme (a kdyby se vam to zdalo prilis obycejne, muzete do testu pribrat jeste treba PowerPC, VIA nebo Cell CPU, sezenete-li ho a budete-li ho umet otestovat).

Nezbyva mi nez domnivat se, ze se toho testu bojite, ze by nemusel dopadnout dle vasich ocekavani. Neni-li tomu tak, presvedcte me (a nejen me, ale i vsechny ostatni, kterym tak vehementne vnucujete sve pravdy).

Zbytek jsou jen invektivy, na ty nebudu reagovat.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Ignoruj ho - uz jsme tu s nim meli dost rozepri a nema cenu se s nim o nicem bavit. Vznikla nepsana dohoda o ignoraci, tak se pls. zkus pripojit.
- dredie

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Test stability znamená na počítači provést 1000 různých úkonů, od audia, videa, grafiky, programování, her, jejích různých mixů a kombinací. Toto se nedá reálně plánovitě "testovat", respektive dá, ale zabralo by to týdny.

Ale pokud člověk nezapomíná, real-life sumace za posledních 10 let, to je velice slušný test ;-) Zátěžový test na thw.com byla oproti tomu naprostá fraška..
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 9. 2005 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @dredie: Anichz bych byl intelak, ci nejak citil s panem Hulanem, tak jsem nevidel NF4 desku s SLI a 4mi diskama s NCQ behat bez problemu (doposud dve DFI lan party jsem stavel) pri pretaktovani prestava fungovat integrovany SATA radic, pri pouziti dvou disku s NCQ taky zadna radost. no proste pokud tam je jeden disk a neni na NV SATA a jedna grafika, tak je to super, jakmile se na desce vyuzije vetsina portu a ceka se od nich, ze budou splnovat funkce, ktere slibuji, tak je to neco jineho... to by se dalo nestabilitou, ci shitem chipsetem dalo urcit.
- Jencek Istvů

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, nevim, ale podle me by bylo pro srovnani ferovejsi pouzit procesor AMD Athlon64 4000+ k pretaktovanemu Intelu nebo AMD Athlon64 3000+ a pretaktovat jej na 2,4GHz prip. na max. Pak by ale Intel-shit dostal na pr... a to evidentne nemelo byt vysledkem clanku. Navic u kombinace GAK8NXP-9nForce4U + AMD Athlon64 3000+ usetrite dalsich zbytecne vyhozenych 2.500,- Kc. Taky by se mohl autor zminit o TDP: Intel 84W zcela bezne, AMD 67W max. A dal - co latence DDR2? Opomenuti na "spravnem" miste.
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No výsledkem článku mělo být především srovnání s netaktovaným Pentiem 630. Přetaktování patří do tohoto článku jako bonus. Všichni také bez vyjímky víme, jak je na tom Intel se svými procesory "hřeje" o poznání více, to je známý fakt. A latence DDR2? Také nic utajovaného.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 6. 2006 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hmm ja mam tedy CPU Intel 630 HT 800
A jede mi na 29°C nemám něco špatně?. Vím že Intel měl problém z teplotou ale myslim že to byl jen chvilkovy záchvěv ja mám teplotu na intelu OK ( je to teplota pred pretaktováním dofam ze se doctu jak to co nelepe nastavi) :-D
Zatim jsem se docetl ze je to tu samy debil a blbecek:-D snad jedine tamhle vzadu jedina vyjimka tam jsou dva debilove vedle sebe.

Svěrák Ztráta třídní knihy :-D
- Zdeněk Šilhan

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nemyslim "utajovane", ale "opomenute". (To je jako skvela reklama v TV: vedeni bankovniho uctu zadarmo, ale uz nerekneme, ze chceme za prikaz 20 kacek.) A jak je nekde nize spravne uvedene, taky by me zajimala spotreba cele sestavy pri vytizeni. Nerikam, ze je to vylozene spatne, je to proste jen nejlepsi z horsich reseni.
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kouknete na modrou konkurenci na poradny procak :o)
- Lord_Jajator

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Válku alespoň jste mohl uvést Svět hardware jako zdroj na závěr své recezne. Podobnost je zde do očí bijící a Svět hardware uvedené informace publikoval drahných pár dní před vámi:

http://www.svethardware.cz/art_doc-00498C857E8292E7C125706E007F3A81.html

Mimochodem to už je na tom PCTuning tak špatně že musí opisovat od konkurence?
- Andrzej Sapkowski

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To pan Andrej Sapkowski (znany autor książek
fantasy) czyta czeski PCtuning? Co za zaszczyt dla nas! Witamy na nasym serwisie!

Pokud to není "ten" Andrzej Sapkowski tak musím dodat, že tento pseudonym jsem už někde viděl. To jsou na tom někteří čtenáří tak špatně, že své nicky musí opisovat (pokud je to Vaše civilní jméno, tak se omlouvám a... závidím)?

P.S. Sapkowski patří také mezi mé oblíbené. Koukněte na: http://www.sapkowski.cz/
- Kwolek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vy si snad děláte legraci? To že SHW vydal recenzi pár dní před námi je bohužel smůla, poznámky k opisování bych si ale vyprosil. Co asi tak mám do podobné tabulky uvést. A když už tak tabulka vychází odsud: http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4350&Itemid=43
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proboha pane Válku koho se tu snažíte obelhat? Mě, Vaše čtenáře, nebo dokonce snad i sebe?

Každý kdo se podívá na "Vaši" tabulku a tabulku Světa hardware vidí kde je jádro pudla.

Dodám snad jen to, že jste zmíněnou tabulku opsal pěkně lajdácky - viz rozdělení SATA/PATA RAID, které jste vynechal, stejně jako celý řádek HyperThreading.

Myslím, že redaktoři Světa hardware by měli začít používat tabulky v bitmapovém formátu, aby Vám znemožnili opisování.

Jen snad dodám, že pokud tento thread smažete (jak je na tomto serveru běžným zvykem u diskuzí, které se vám nelíbí), tak mám archivovaný screenshot a vystavím ho na internetu.
- Andrzej Sapkowski

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Andrzej Sapkowski: To je usmevne:-). Zajimave je, ze jeste nepozastavil na tim, ze ma svetHW tolik podobnych veci jako PCT (asi je treba v recenzich grafik napadaji uplne stejne veci...jen o poznani pozdeji. Nuz kdyz redaktor prebere metodiku nebo styl z jineho serveru, tak je to spise pocta nez opisovani, ale zase nadruhou stranu nic se nema prehanet, ze?:-).

BTW. na SHW je jediny zdroj ze ktereho se vyplati "brat"(rozumej povazovat je za pravdive a hodnotne) informace.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Andrzej Sapkowski: Ale prosím Vás, veškerá podobnost je dána čistě tím, že bohužel píšeme o stejné věci a kolega PK byl prostě rychlejší (dovolil jsem si vzít pár dní volno a právě díky tomu došlo k dřívějšímu zvěřejnění na SHW a ne u nás). Odmítám toto dále komentovat. ;-)
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Ale ale, můžu se zeptat, jaké věci konkrétně se na SHW objevují v recenzích grafik, které už dávno napadly někoho jiného na PCt? :)
- VerteX

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @VerteX: Grafy?:-)Musel jsem si rypnout...zavzpominal jsem na doby, kdy presne tyhle grafy mi jeden vas kolega strasne pomlouval...a hola ted jsou dobre. Ale jak rikam...je az neskutecne jaka panuje nalada mezi SHW a PCT (to nam muzou ve svete opravdu zavidet:-)).
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: U grafů je to ale vzájemné... Po tom, kdy jsem v březnu upravil jejich design na SHW (spíš úplně překopal), tak se začaly podezřele měnit i na PCt :) Ale nemám to nikomu za zlé, takže OK... :)
- VerteX

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 9. 2005 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @VerteX: Ok v dnesni dobe uz muze byt i zmena barvicek v grafu povazovana za totalni reformu a uplne prekopani:-). Nevadi az priste na neco prijdu, tak to zas muzete prevzit...ale prosim...nehante to tolik predtim nez to udelate, aby to pak nevypadalo spatne:-)
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Správný link je zde a prosím upravte si systém diskuzních fór. Ta tečka na konci odkazu opravdu nemá být součástí URL!

http://www.svethardware.cz/art_doc-00498C857E8292E7C125706E007F3A81.html
- Andrzej Sapkowski

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Až na to srovnání je to príma článek ....

Tady by se měli srovnávat CPU se stejnou schopností a se stejnou cenou ... Takže bych navrhoval srovnání:

Opteron 144@AMD FX57 (nebo spíš 3700+SD) (na DFI LP) vs P4 630@P4 EE 3,7 (Gigabyte Royal) tohle by bylo poměřitelné srovnání :)

tenhle týden je opravdu bezva ... hned dva CPU u kterých není problém udělat z nich to nej co obě firmy nabízí :) v případě Intelu CPU za 17000,- a v případě AMD za 30 000,- !
- Jan Stach

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace presne tak, citim sa teraz tak, ako vsetci intelaci, ked do porovnavacich grafov k Intelu 540 a 630 dohodili Athlon64 FX 57 a Intel o tretinu zaostaval. Chcelo by to kazdopadne pretaktovane AMD.
Co sa tyka pretaktovania, tak udaje v grafoch nemaju vysoku vypovedaciu schopnost, pretoze pre uzivatela je vykon az na 2. mieste za stabilitou a pripadne aj hlukom, rovnako ako pri GK, ked niekto uvedie body v 3Dmarku, no uz nanapise ake artefakty mu tam poletovali a ze to musel chladit vrtulou z helikoptery.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Máte pravdu. Hlavní není ani tak o 20% více bodů v PCMArk04 (pro Intel), ale STABILITA. A zde drtivě vede Intel CPU + Intel chipset, to je ABSOLUTNÍ staiblita, zatímco AMD + NVIDIA NFORCE4 je katastrofa.

Více zde: http://www.pctuning.cz
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak v zásadě i po přetaktování nijak drasticky nestoupla teplota a my používali běžný vzduchový chladič firmy ASUS, nazýváme jej soudek. A sestava byla samozřejmě příkladně stabilní.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 9. 2005 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: A mohl by jste prosim sdělit jaké byly dosažené teploty (před i po přetaktování)? Děkuji
- Milan Nový

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: A zase lez. Jestli nahodu nebude problem mezi klavesnici a zidli.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: zajímavé, že když dělali testy na tomshardware, tak AMD absolutní stabilita, Intel několik restartů
- jste mrdky když se musí pro ps

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: tak to potom klobuk bole, aj ked v neakej recenzii toho chladica (sudok s heatpipes) od asusu pisali, ze pri vysokych otackach je to vysavac, ale uchladit pretaktovany prescott vzduchom asi da zabrat.
Este na margo toho Opterona 144 @ 2,8 GHz (Athlon64 FX 57) - v recenzii na SHW bolo uvedene, ze v Prime95 boli chyby uz aj pri podstane nizsich frekvenciach. Mozno som zbytocne puntickar, no pre mna pretaktovanie s chybami v Prime95 zase az tak uspesne nie je.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jste mrdky když se musí pro ps: Měl bys lépe číst, pičmulínku, naučit se anglicky, a zlepšit paměť, Intel měl restarty, protože běžel na NVIDIA NFORCE4-SLI. S Intel chipsetem naopak absolutní stabilita. A teď si zkus tipnout, jakej chipset je top pro AMD. Že by NVIDIA NFORCE4-SLI? ;-)

PS: se mnou nemůžeš vyhrát, ledaže by tvé IQ bylo podstatně vyšší než 150 :-))
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: tak tos ten článek četl blbě, chyby se objevovali jen před zvýšením napětí o 0.1V
- jste mrdky když se musí pro ps

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Pamatujte Mistře že IQ není všechno a vytahovat se jím jen zvýrazňuje vaši neskutečnou D-E-M-E-N-C-I. Toť můj názor.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: To není vytahování se. Je to jen povzdechnutí nad demencí mládeže kolem..
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Ne, komentáře typu "se mnou nemůžeš vyhrát, bo já mám IQ 150", kterých už jsem od vás Mistře viděl několik poukazují jen na to jak si VY léčíte komplexy a jak se vytahujete.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: No, pokud si myslíš, že věta "zajímavé, že když dělali testy na tomshardware, tak AMD absolutní stabilita, Intel několik restartů" je správná, pak jsi sám dement. Sbohem.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Ta věta sice nezmiňuje zásadní informaci o tom že spojení čipset nVidia + CPU Intel k sobě prostě nepasuje, sama o sobě je však po stránce faktické naprosto správná. Neříká přímo, že AMD=stabilita a Intel=restary. Vypovídá o tom, že v testech co dělali na THG jim prostě AMD beželo stabilně a Intel padal, testy na THG mohou vypovídat o lecčem ale také nemusejí být vůbec pravdivé (i když to by si asi na tak známém serveru nedovolili).

Možná máte IQ150, Mistře, ale pokud jste si myslel že díky tomu můžete vynechat základní školu protože by vás tam neměli co naučit tak se šeredně mýlíte.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Ach jo, pičmulínku :-) Intel = Intel CPU + Intel chipset. Jinak to ani nelze pochopit. Říci, že Intel = Intel CPU + NVIDIA chipset zrovna nelze, ani z té osamocené věty, vytržené z kontextu, ani ze znalosti celého článku. ;-) Ten pičmulínek, co to napsal si prostě usrává do kalhot a flamuje, ale zcela chybně. Intel CPU + Intel chipset = absolutní stabilita totiž i podle thw.com.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Nepochybuji o skvělém fungování intel CPU a čipsetu, je to jedna věc která může ovlivnit rozhodování Intel/AMD. Sám mám CPU Intel a čipset non-Intel a přiznávám, už se mi taky stalo že počítač nechtěl nabíhat se dvěmi ATA100 zařízeními na 1 IDE kanálu. Bůh ví proč, ATA100 + ATA66 fungovaly bez problémů. Ale krom toho mám PCI a zadní konektory docela obsazené (3 PCI zařízení, PS2 KB, PS2 mouse, USB mouse, LPT tiskárna, LAN) a problémy se stabilitou nemám.
Takže s vámi budu souhlasit že Intel CPU + Intel čipset je to nejjistější a spolehlivé řešení.

Na druhou stranu, zastaralá a neefektivní architektura Intelu je pomalejší než K8, nemluvě o tom že je Intel dražší (i když třeba jen o pár stovek).
Zde je důkaz:
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1854726,00.asp
a nechoďte na mě s PCMarkem, všichni vědí že v něm je Intel dycky lepší. Tohle je realita, tohle je ta pověstná džungle tam venku, a tam dostává Intel docela nakopáno do řiti.
btw. porovnávají tam sice P4 3,2 a A64 3500+ ale když ty procesory stojí stejně tak je to adekvátní a né že né :-)

AMD je zkrátka výkonnější a jeho prodeje neohrozí ani fakt, že čipsety nF4 SLI jsou problémové. Většina lidí totiž podle mě má jen 1 grafickou kartu, tudíž čipset nF4 (Ultra) bez SLI a problémy nemají...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Ok. Intel = stabilita.

A pročpak je PCMark04/05 v nemilosti? On totiž testuje enkódování WMV videa, DivX, antivirus scan, disk, zobrazení webových stránek, a mnohé další. Pokud nehraju hry, testuje tedy to, co dělám denně. A Intel zde vede. To je nezpochybnitelný fakt (kromě AMD X2). On je totiž Intel (kromě her, ale po přetaktování i zde) lepší vždy než AMD.

Jediná nevýhoda Intelu je o 30W vyšší odběr = účinnější (často hlasitější) chlazení, ale zase 955X chipset nepotřebuje aktivní chladič, a NFORCE4 ano, takže se to hlukem srovná.

Jinak řečeno, Intel (přetaktovaný) je stejně nebo o hodně více (video, SSE/SSE2) výkonnější než AMD, je stabilnější, a navíc platforma 775/DDR2/955X má větší perspektivu než socket 939.

Pokud jsem herní fanatik, asi bych volil AMD, ale to je 1% lidí, pokud ale chci hrát i pracovat, Intel ze všech těchto důvodů jasná volba.

A tento test, který komentujeme, to dokládá. Intel brutálně vede. Intel brutálně vede i tam, kde se uplatní HT, a to až o 50-80%, oproti AMD.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 07:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: PCMark04/05 podle mě není objektivní test, možná pro vás, pokud pouštíte na svém CPU jen tyhle úkony. Tak připustím, že pro vás je Intel lepší, a zvládá lépe vámi požadované úkoly. Ale PCM04/05 se na seriózní testování nehodí.

Máte pravdu i v uplatnění HT, tam je nárůst výkonu velký, ale musí na to být aplikace napsaná. Většina programátorů se s tím ne**re a píše programy normálně bez optimalizací pro cokoliv, a tam vede AMD.

Chlazení na čipsetu, zde s vámi také souhlasím. Malé větráčky jsou opravdu akorát pro zlost.

Ale že by LGA775 a DDR2 byly perspektivnější si nemyslim - jak už tu někdo řikal, ne všechny čipsety fungují se všemi procesory, ani ta 955Xka není úplně all-compatible (viz Pentium XE 955). A DDR2 donedávna nepřinášela oproti DDR takový výkon aby stálo za to na ní přejít. Až teď, když se zabydlují 667MHz typy jako standard už to nějaké zlepšení přinese. Jinak by mohly být už DDR3 jenomže se nepovedené (i když teď už docela solidní) DDR2 musí zaplatit.

A AMD nevolí 1% lidí. Pokud si dobře vzpomínám měli jsme tu někdy anketu "jaký procesor máte" a AMD K7 měl tak 45%, nemluvě o tom kolik mělo K8...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 06:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: S tema 30W jste to bravurne zvladl. Dokazal jste naprosto perfektne odecist dve cisla: hrusky a jabka (viz. muj prispevek vyse). Na IQ 150 to nevypada, mozna na 50. Vase prispevky vykazuji vysokou miru demence a ukryvani se pred argumentaci. Pro ostatni: skutecne bych doporucil nechat pana RH v klidu, mohl by svoji agresivitu vybit na svem Celeronu 466 a pak by uplne stratil kontakt se svetem.
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: "Ale že by LGA775 a DDR2 byly perspektivnější si nemyslim" - socket 775 / chipset 955X u Intelu zůstává (kromě Pentium 955, bude potřeba jiný chipset), DDR2-667 u Intelu zůstává, a AMD na DDR2-667 přechází také. Argumentovat, že toto není další výhoda pro Intel je nesmyslné. Pokud si dnes koupím socket 939 a drahé paměti, a za rok to budu chtít měnit, u Intelu koupí v nejhorší případě novou desku, ale u AMD novou desku i nové paměti. Jasná výhoda Intelu.

Intel má i lepší roadmapu. Pokud dnešní Prescott je +/- stejně rychlý jako Athlon 64, tak to, co Intel uvede příští rok, je o třídu lepší, a AMD na to nemá odpověď, pouze změní paměťový řadič na DDR2 a socket na M2.

Na základě dnes dostupných informací je na tom Intel s perspektivou podstatně lépe. A v aktuální situaci (výkon pro audio/video, stabilita) také.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: "AMD K7 měl tak 45%" - jsme v chudé ČR, na to je dobré nezapomínat. Pokud někdo měl na Pentium 4 NOrthwood, tak si rozhodně nekupoval Athlon XP, který je objektivně po všech stránkách pomalejší. Athlon 64 je na tom pochopitelně lépe, ale zase se nejvíce kupuje Athlon 64 3000+ "pro chudé". Na přetaktované Pentium 4 na 3.8-4.0 GHz se tento procesot nedotahuje.

Ono asi nemá moc smysl hovořit o výkonu, 10% ve hrách navíc pro AMD (pokud Intel netaktuji) je zanedbatelné, pro lidi co nedělají audio/video je zase o ničem 40% navíc u Intelu.

Zjevně lidem ani nevadí fakt, že AMD+NVIDIA je méně stabilní. Nepracují na domácím počítači, spíše si hrají a občas napíší seminárku v (ukradeném) Wordu. Na toto AMD+NVIDIA funguje.

Kdyby ale dělali složitější věci, a měli možnost libovolně měnit z AMD na Intel a zpět, zůstanou u Intelu, tím jsem si naprosto jistý, protože stabilita je poté při rozhodování až na prvním místě.
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: skutocne dobra reakcia; este by ma celkom zaujimalo, ako je to vseobecne s predajom AMD a Intel na Slovensku a v Cechach.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Northwoody byly dobrý CPU. Intel to pak podělal s Presshotem, proto byl jak Barton tak i pozdější "xHammer" lepší volbou.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Hulán: Tak to teda mate sakra pravdu. Perspektiva je presne to, ceho se zakaznik "nazere". Jesteze je mozne se na ty intelacke sliby spolehnout jako na skalu a tak mame dnes diky NetBurst architekture procesory taktovane na 10GHz! Skvele, ted jste nas vsechny usadil!
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Ten Radek je ale ludra co?

Mě jen napadlo co když problém který má s AMD a jeho nestabilitou nejsou jen otázkou špatného uživatele :)
- Martin John

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin John: Ignorujte ho - uz jsme tu s nim meli dost rozepri a nema cenu se s nim o nicem bavit. Vznikla nepsana dohoda o ignoraci, tak se pls. zkuste pripojit (Pro Lukase - ser na to, nema to smysl :).
- dredie

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad by som vedel ako je to možné mam Pentium 640 3,2 Ghz a dosku ASUS P5GDC Deluxe pamete 2x 512 DDR2 533 A DATA znížil som násobič na 14 X 269 ukazujem mi takt procesoru 3766 mhz ale výsledky su žalostne Super Pi iba 93s, cpu mark 99 191 bodov
proste mam výsledky ako pentium 3,0 pamate bežia v pohode na 667 mhz ako je to možné ?
- SUPRA

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace problem moze byt aj s teplotou - procak sa rychlo zahreje a vklada prazdne instrukcie. Chcelo by to asi lepsi chladic, mozno sudok od asusu, alebo chrobaka od thermaltaku
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak to vypadá na skutečný problém. Co ukazuje Cpu-z? Co se týče procesoru, doporučuji pořádně projít utilitu CPU Rightmark ( http://cpu.rightmark.org ), ta myslím odpoví na otázku co se děje...
- Kwolek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nicmene AMD64 je stale lepsi volba.

A bylo by taky zajimavy sledovat spotrebu sestavy, zejmena pri pretaktovani...

Jinak fakticka poznamka. 2MB L2 pomuze nepatrne a spotreba je samozrejme vyssi.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.svethardware.cz/art_doc-76700DD756526F91C1257072003DE6F7.html
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážení pochopte, že je tento článek určen především pro ty co mají stále Intely. Nepopírám, že konkurence umí dělat procesory levnějí nebo alespoň s lepším poměrem cena výkon, přesto Vaše stále poukazování na jiné procesory považuji za irelevantní. Když už tak prosím k tématu, tedy procesoru a základní desce Intel. Osobně si myslím, že právě pro uživatele základních desek Intel je tento procesor velmi vhodnou alternativou.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace když napíšeš jednoduše že konkurence umí dělat CPU lépe je to pravdivější ... tenhle cpu a deska je sice krásná věc ale stejně když to srovnáš s Opteronem 144 (4500,-) který na slušnější desce (a zdaleka ne tak drahé jako Royal) nataktuješ na FX57 tak je to sakra rozdíl jak ve výkonu tak v ceně ... prostě Intel je v současnosti pozadu ale to se může rychle změnit ...

jestli je toto dobrá alternativa ? není AMD varianta vychází o poznání lépe (levněji) a výkoněji ... a s nižšími nároky na spotřebu a chlazení ... každopádně tohle je asi jediná varianta od intelu která stojí za řeč ale ta cena :((
- Jan Stach

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Musís ale brát v potaz, že jsou mezi námi i tací, co přes všechny klady AMD investují do procesoru Intel. A právě na to jsem poukazoval, ŽE PRO INTELÁKY JE TENTO PROCESOR DOBROU ALTERNATIVOU! Ať si každý koupí takový procesor, který chce. Mně samotnému také v PC tiká Athlon 64.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Opteron 144 @ 2,8 GHz sa neda len tak pretaktovat! na SHW to tak sice pretaktovali, no mali mobo DFI a aj tak to nebolo v poriadku - Prime95 hlasil chyby a uplne stabilne to nebolo tiez. Takze hovorit tu o spolahlivom pretaktovani Opterona 144 o 1GHz je prilis odvazne a dost zavadzajuce. Na druhej strane Athlon64 FX 57 je oproti Intelu EE 3,7 GHz vykonovo a cenovo niekde uplne inde. Rovnako porovnavat Opterony pre s.939 a Intel Pentium 6xx asi tiez nema vyznam. Tam kde je AMD dnes bude Intel az ked vypusti novu generaciu CPU zalozenu na novej architekture.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace poslední dobou jsem na pct nacházel jen testy amd...cca 2 měsíce zpátky. Bylo by celkem nefér, kdyby nějakého toho intela neotestovali aby lidé věděli, že i přes "výsoký odběr" a "neuchladitelnost" jde přetaktovat...jsem rád, že pct testuje i jiné cpu než které má velká většina userů pct fora
- jakub sobotka

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: kua nejdřív si ten článek přečti a potom kritizuj. Chyby byly jek když se nezvedlo napětí o 0.1V. Deska byla obyčejná asus, s lepší deskou by to šlo přetaktovat nejspíš ještě líp
- jste mrdky když se musí pro ps

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: A vies preco? lebo mas rozum?
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: měli Asus A8N a vyslovili domněnku, že dosáhli hranice desky (asi 308MHz) a spekulovali o 400MHz u DFI. ale jinak souhlas. Nelze říct, že koupě opterona 144@fx57 je zaručená.
- jakub sobotka

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moze mi prosim niekto napisat aky je priblizny narast vykonu L2 cache a to

256kB vs. 512kB
512kB vs. 1M
1M vs. 2M

dakujem
- t0m4s3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4836&Itemid=28&limit=1&limitstart=2
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim ale v sandre mam propustnost klidne prez 6500MB/s...taqkze nevim co je na vysledku v testech tak super......
- komisar.durex

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mno ona sandra je jedna věc a praxe druhá ... viz winchester vc venice :);)
- Jan Stach

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace praxe je taková že já mám jeden modul DDR 333MHz, tedy 2700MB/s, ale běží na 320MHz takže míň a že by mi hry nějak lagovaly mi nepřijde, takže přínos dualchannelu asi nebude zas až tak velkej a stejně tak dopad memory bandwidth na celkový výkon
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nezdá se vám to málo?
Mám 3200+ (Winchester)na desce MSI K8 Neo2 Platinum, WinXP SP2 a výsledek:

při taktu 2,2GHz (3500+) 258 bodů !

Kde je potom P4 667 na 3,7GHz? Není v tom grafu špatná hodnota?
- Lucassen

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace U mna na A64 3400+ cpumark99 266 bodov, cipher bench za 12.36 sekund a ostatne nemozem porovnat bo mam horsiu grafiku ako bola pouzita v testoch. Ale 3d mark 2001se sa mi tiez nezda bo ja mam len radeona 9800 pro a dava mi okolo 20 000 bodov. Winrar mal na mojej byvalej P4 (3200 mhz northwood 1 giga ram dual) oklo tych 380 kb/s, ze by novy chipset a ddr2 robili take divy. Neviem nezda sa mi to.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 9. 2005 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze k clanku pekne svizne a poporadku-zakladni deska od Gigabyte no neviem ale musim oponovat prave opacne Gigabyte straca co to na kvalite svojich produktov mozna ten vykon tam dakde je ale Gigabyte je proste hruza skuste ji mat tyden a uvidite-jedna sa hlavne o nove produkty ti strasi se Intel 865PE cipovou sadou sli stabilne a navic svizne.DPS obycejna zbytecnost-kdyz se pouziji kondenzatory s velkym fanhrajtem tak napeti prichadzejici od zdroja ku CPU,Ram a pod...pekne prefiltrojou nikto to nepouziva protoze to ani nemusi ASUS davno dokazal ze je v tomto ohledu lepsi totez DFI.Ak by se jednalo o HighEnd radu od Gigabytu mela by rozvrzene jinak komponenty a stare by bili pryc-prosim vas naco mi bude COM a LPT-je zbytecne je davat na dosku ale radsi ji pridavat jak dorobovaci upgrade na headeru-misto toho tam uz mohl Gigabyte dat FireWire a vic USB+daco co sa vice zide treba vetrak co uchladi uz tak zhave napajcei misto ktore se okolo socketu tvori.Deska a jej nahvr proste katastrofa 12V mini 4 pinovy konektor je zcela spatne umisten nevim proc ho nedaval navrch dosky nejlip by bylo kdyby by umisten pri pravem okraji motherboardu ale je tak strasne blbe umisten az pri srdci cipove sady ze kable je bude prekazet DPS modulu!Co me zarazi je naprosta ignorance vyhod chipset Intel 955X proc nezakomponovali 2xPEG sloty pre CrossFire a SLI ako v pripade modelu ASUS P5WD2 Premium ale k tomu se dostanem hned.Dalej uplne ignoruju lepsi NET cipy ktore vlastne tvori 2xLAN-ked uz kvalitu tak jeden sitovy cip od Intelu a druhy od Marwell-su to spolahlivejsi a overenejsi cipy nehovorim ze Broadcom je shit ale tudzi znam kvalitu.2 S-ATA porty su umisteny neefektivne pri levem okraji desky co bude prekazet PCI-Express x1 slotum dalej bych vyhodil aspon jedno PCI ked uz novsi tak ne zastarale,tych S-ATA 2 portu bych uvital 8 jako v pripade ASUS,tudiz baterie na nevhodnem miste pri pouziti jednoho PCI slotu jy proste nevyndam a ClearCmoss,malo napajecih konekturu pro vetraky a chladic na cipove sady je neefektivne uroben-ja chci tizsi chladeni a ne este davat dalsi vetrak panove od Gigabyte!Celkove doska moj odhad a pohled na nu zni SVORC tudiz nepovedena chybi vybaveni a neuznavam argument dobre taktovani ale k tomu se jeste dostanem.Radku ted k tobe nevim ci si daky borec alebo co ale me nezajimali tvoje kecy AMD,nForce chodi spolehlive i svizne kdyz takovy sralo jako ty to nedokaze sprovoznit tvoji chyba ja montoval vetsi pocet dosek s nForce 3,4+SLI a vse jelo a jede bez problemu dokonce sem robil orjekt s 2Gb DDR Ram a szstem jede jak svinske reseto.Tvy chvalky na Intel to me podrz ty mas aj daky vyvin pre oci alebo jen kecas a machrujes?!Intel je tam a je stale v prdeli s prepacenim Prescott je proste shit a nic to nezmeni-nemyslim to doslovne ale AMD se proste a jejimu Venice a SanDiegu nevyrovna,dela jen unahlene krokz vid-SmithFiled-2xPrescott.Tvi argumnety ohledne ATI tudiz jen same kecy,chvalenkarsti a tucny pupik.Ted k procesoru mozna to je dobry CPU sam sem ho totiz montoval do one mne spominane dosky ASUS P5WD2 Premium Intel 955X ICH7 a jedne to svizne proste parada.Pane Valku takova nahoda ze:)?Inak musim okomentovat jednu poznamku z Intel P4 nikdy nevyrobite model se specifikaci tridy EE tudiz z Athlonu64 4000+ radu FX-57.Tam se nejedna o takt jako takovy ale aj o vykon cipov v jadre CPU.Je zname ze Celeron D je pri nizsim takte pomalejsi jako jeho vetsi brat-P4.Jedna se totiz o naprogramovani cipu uvnitr aby pri stejnem taktu dosahli nizsich vykonnu-vid Sempron a Athlon tudiz plati o tride EE a FX.Proste overlockem to nepujde a muzete se bit kolik chcete-proc potom AMD dosahuje pri nizsi frekvencii vykon porovnatelni s Intelem tudiz pro lepsi vykon cipu uvnitr proto to Performance Rating-PR nebo +.Intel Pentium 4 630 je dobry procik ale ani ta vetsi L2 cache mu nepomohla ma malou L1 a tudiz je to jeden z nejvetsich problemu proc taky propad vykonu ve hrach a multimediich,navic Northbridge degraduje propustnost medzi CPU a RAM a muze byt jak to dokonali pujde vykonove propustnosti=Athlon64 a RAm se proste nevyrovna a tudiz jen hlupak by kupoval DDR s tak vyskokou latenci pri Athlony kdyz prijde Socket M2-ved oni ju zkrati:).Ted k testu model 3500+ nepovazuju ako spravneho pritivnika a proc?Tudiz mohli ste pouzit 3000+ jadro Venice porovnat je s netaktnutou P4 3.0Ghz a potom nataktovat aj Athlon64 3000+ spolu se P4 a tam porovnavat vykon bola by to docela pekna reklama na to ktory kral-cena,vykon&overlock je lepsi.Radku ti muzes tvrdit co chces ja s tim robim uz dlouho ty iba kupujes a chvalis se nebudu te komentovat sem toho nazoru ze lide receno rovno autori samotny,dalej ty ktory s tym robi a spravi nekolik 10 PC za mesic a opravi aj poruchi cim ze vlastne uci to lepse vedi jako decko ktere jen keca a muchli se co ma-s tebou sem skoncil nemam rad kecy kdyz nevic o co tu jde-velakrat som si vsimol ze ty nekomentujes clanek ale jen podkopavas autoritu autoru kteri se snazi aby napsali daco a prave my a tudiz i ty si to mohli precist-ja si to osobne vazim podle tho co ctu a vidim v tvejch pripsejich je to u tebe naopak.Pane Valku musim vas pochvalit za odvedenou praci inak vse je v poradku popis,doladenost obrazku a celkove vyrcholeni clanku v teste jen tak Gigabyte mi tam nejak nesedi a tudiz ze se mohl pouzit model Athlon64 3000+ Core Venice.Mam ale jeste jednou pripominku a ya ni si stojim kaydz ho ma ja ho nikomu nebrem tak ani vz ho neberte me:)-Neuznavam testy kde se porovnava neco co neni taktovane s nataktovanym-protoze jako jiste vite-overlock zavisi od konkretniho kusu ci uz zakladni dosky,CPU a pameti,dalej kvalitniho zdroje a tudzi lepsiho chlazeni-pricem tito koupi dospeje spis k rovnici=vysoke naklady&podobny vykon takze ten co netaktuje a tech lidi je vice si radsej aby kupovali jeste drahe prislusentvi koupi vykonnejsi CPU a zbytek investuji do pameti.Kazdy vi ze overlocking je vec velice diskutabilni a aj cez ruzne veci sem toho nazoru ze pretaktovana souvastka ktera neni na taky vykon stavana straci na svoji zivotny fukcnosti-povim vam to teda laicky=vykon ktery ma v zasobe jako trebars motor ktery bezi na 120 konich ale dokaze bezet na 140koni si uchova v podobe dlhsej zivotne prevazdke a spolahlivosti-ale jinak je zas docela pravda ze ty co taktuji meni stroje kazdy mesic nespokoji se s jednym a tym istym a ten co od nich priamo dajme tomu pr.CPU koupi ho nenatakti a teda mu tolik zivotni energie ten predchodzi overlocking neubere.Mohl by jeste psat ale nechci napsat roman rovno povedane clanek je dobry a doufam ze takovych bude vice.Dik pane Valku:)
- Viliam Vida

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Takove kecy to me teda toci. Delal jsem pecka na hodne deskach a mel jsem tu cest ve firme provozovat tri znacky - MSI, ASUS a Gigabyte. Hardwarem se dlouha leta zivim a mam docela dobre informace ze zakulisnich tahanic.

MSI dominovalo trhu pred nekolika lety a svuj trun opustilo dobrovolne svoji hlouposti. Nevim jestli to delali distributori, nebo primo MSI, ale reseni to bylo dosti hloupe. Opravene desky z reklamaci balili do novych krabic a prodavali jako nove zbozi. Nebylo by to tak hrozne, kdyby vadne kusy byly skutecne opraveny!

No a ASUS nam pripravil v posledni dobe nemile prekvapeni a to v podobe desek s pouzitim dvojkove kvality komponent, asi potrebuje vic ryzovat! Nedavno jsem cetl, ze si uz zacina nechavat v Cine vyrabet m/b od jinych OEM vyrobcu. Zkratka a dobre ASUS uz neni to co kdysi byval :( Myslim, ze se prenesly vic na notebooky a na desky uz kaslou. Momentalne mam nejvic reklamaci na ASUS desky a grafiky. Uz na ne seru...

Zda se mi, ze jediny kdo jeste tlaci kvalitu je Gigabyte. Mam desku s prvni variantou DPS a funguje nonstop v PC uz radu let. Hlavni kouzlo DPS tkvi v tom, ze snizuje teplotu zakladni desky u CPU a tim nevyvrou komponenty okolo (maji pry 75-90°C) Poslední moje pecka je na Gigabyte a taky slape jak hodiny. Ta deska v recenzi je muj dalsi kousek do rodiny. :-) Uz jsem ji zakaznikovi instaloval a zjistil jsem, ze umi pameti i na 1066 ne jen 880 jak je v recenzi....

- Petr Jirku

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 9. 2005 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to co tu citam.... ja neverim vlastnym ociam...
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam tuto desku a procesor P4 630 3GHz bohuzel ma uzamceny nasobic na 15 resp na 14, bohuzel tato deska s biosem F11 nepodporuje snizeni nasobice a tim overclocking dle pana Valka.
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 5. 2006 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Takisto mam tento problem, mam P4 630 3GHz a podla manualu k mojej doske GA-8I945P Pro by sa mal dat zmenit CPU Clock ratio ale nejde, nechce sa k tomuto problemu, kedze uz nas je tu viacero s tym istym problemom vyjadrit aj niekto z PC Tuningu? Dakujem.
- tiborm

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 12. 2005 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím říct že je to skutečně dobrá volba.
Mám ZD Asus P5AD2-E a Procesor P4 640.(liší se od 630 pouze násobičem, místo 14x-15x má 14x-16x, takže se dá použít úplně stejně. Jediný problém na který jsem narazil je, že mi deska zobrazuje frekvenci procesoru chybně 4,26 namísto 3,73GHz, ale v CPUz je vše v pořádku. Díky za skvělý článek!

- Leo

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 12. 2005 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná by nebylo od věci, kdyby autor článku napsal odkud sehnal takový procesor.
Hodně lidí si podle tohoto článku koupilo zmiňovanou sestavu a pak zaplakaly.
Je to podvod!
- Uja

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 12. 2005 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hale myslite ze je lepsi to nastavovat v tom Easy Tune5? nebo radsi v Biose to easy tune fakt vypada easy... jo a taky sem cetl ze je mozne nataktovat proc p4 2.66 506 s 533MHz co si o tom myslite? prej to ma strop taky na 3.8 a na 760MHz.......... plz help my.........
- Cor3

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 9. 2005 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den ,chtěl bych se dotázat, jak jste dosáhli, že se vám u této desky s tímto procesorem co tady testujete povedlo, že máte v Biosu možnost měnit násovič. Na základě tohoto článku jsem si pořídil stejnou desku vč. procesoru a v Biosu tuto možnost nemám a to jsem skoušel i jiný procesor a mám nahraný poslední verzi Biosu. Díky za každou radu
- Michal žabinský

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2005 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já mám board Asus, ale snad je to stejné.. Jdi do nastavení CPU v BIOSu a hned pod položkou Hyper-Threading mám položku SpeedStep, tam stačí zadat minimum speed a násobič se automaticky přepne na 14x. Ovšem pozor, BIOS při nabíhání a win budou ukazovat chybné frekvence, takové, jaké by byli s násobičem 15x, ovšem ty nejsou správné. Překontroluj si správné prográmkem CPU-Z (www.cpu-z.com)
- Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 10. 2005 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj.No ja jsem si poridil orezanou verzi od GIGABYTE - [B]PRO[/B] a v Biosu taky nemam moznost snizit nasobic a mam taky model CPU 630.Cim to muze byt?Predem dik za odpoved.
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2005 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2005 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Funkce, o ktere mluvite je v Gigabyte biosu zobrazena pod nazvem "C.A.M" a stejne jako "CPU Clock Ratio" ma byt dostupna pokud ji procesor podporuje. V mem pripade se vsak u procesoru P4 630 nezobrazi a obavam se ze jak Petr tak Michal na tom jsou stejne. Muzete prosim napsat jaky nazev se vam zobrazi v poli "Specification" slozky "CPU" utility CPU-Z? Problemy kolem nastaveni nasobice P4 630 na teto desce Gigabyte smeruji k tomu, ze verzi P4 630 muze byt vic a dle toho se take muze menit chovani Gigabyte biosu.
- jirid

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 11. 2005 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jirid: V položce specification v CPU-Z mám napsáno - Intel Pentium 4 CPU 3.00GHz ;)
- Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 11. 2005 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jirid: Cekal bych nejakou reakci, kdyz se naslo 5 lidi, kteri muj prispevek oznacili za blabol.

Pro ty z Vas, kteri zvazujete nakup v clanku uvedene kombinace MB a procesoru, bych rad uvedl, ze procesor pouzity p. Valkem je zrejme tzv. "Engineering Sample" (domnivam se to z popisu procesoru, kde je na konci "(ES)" coz znamena, ze na tomto procesoru mohou byt aktivni i ty funkce, ktere na bezne dostupnych boxovanych procesorech aktivni nejsou. Vysledkem pak je, ze si na zaklade tohoto clanku koupite desku i procesor a misto usetrenych 12 tis. Kc se budete divit, proc to nejde nastavit - coz se stalo jak me, tak soude podle prispevku i nekolika dalsim. Nechci spekulovat o tom, nakolik to autor clanku vedel ci ne, nicmene bylo by od nej solidni k tomu zaujmout stanovisko a nepokracovat v teto blamazi. Mel jsem za to, ze na psani pitomosti s velkohubymi nadpisy typu "Usetrete 12 tis. Kc" ma v teto zemi patent predevsim Blesk a PCTuning by si to mohl odpustit.
- jirid

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 11. 2005 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jirid: No koupě procesoru není špatná, ale board bych zvolil radši ASUS, tam je nastavení z článku bezproblémové.. Mám board ASUS P5AD2-E a nastavit to šlo v pohodě, takže doporučuju... Musím, ale dodat, že tak úplně ušetřených 12000Kč to není. V 3dmarku05 mám "jen" 5000bodů zatímco standartní procesor ExtremeEdition má kolem 5600bodů..
Ale koupě je to dobrá, protože tím získáte procesor, který je na stejné úrovni jako Athlon 64 4000+...
- Freeman