Diskuze: Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 00:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace u tech peci je to o rad min, 400-800kWh na tunu oceli
takze zhruba rocni provoz PC (200W8365~600kWh)
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mas pravdu, ale resi se tu ze se nesmyslne zvysuje spotreba pc, i kdyz vlastne neni treba.
Spotreba energie pri vyrobe auta se tu bude resit az todle bude server o autech ;) je pravda ze je v dnesni dobe vse postavene na hlavu, casem se to muze zlepsit, nebo jeste zhorsit, nikdo neda jen tak sve penize do nejisteho projektu, zvlast kdyz mu to dnes dobre vynasi, kdyby se delali dnes takove velke zmeny tak bysme se museli vratit zpet k opicim, protoze na to nejsou jak penize, tak technologie, by to jen znicilo zivobyti hodne lidem, navic vsechny takove revolucni veci jsou vzdy drahe tak se nemuzou poradne rozsirit
- Miroslav Gleitz

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @paco: Nějak nechápu ten výpočet, jako že roční provoz počítače je porovnatelnej s jednou tunou vyrobený oceli nebo co to? :)
- xJirikx

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xJirikx: ano, z hlediska spotrebovane el. energie to vyjde na stejno
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dycky se najde nejakej Linuxak a dycky neco podobnyho nadhodi :-D Akorat ze se ted tu nenasel nikdo jako tvrdohlavej zastance Windowsu, aby ste se mohli zacit hadat :-D
- rochne

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rochne: Ano, tady si opravdu dovolim souhlasit. Nechapu co vsichni na tech Vistach vidi. Prvni vec v mych XP po instalu je vypnuti vsech zvuku a jakychkoliv serepeticek kolem grafiky ktere jdou. Nabidka start ala starsi windowsy atd. Copak lidi proboha pri praci s officem potrebujete graficke orgie? Nechapu!
Mel jsem skoro vsechny vyvojove stupne vcetne dosu (ktery jediny je opravdu rock stable :D), mozna tak jeste 3.1 a 3.11. A aniz bych mel Visty tvrdim ze XP jsou nejlepsi. Visty presne musite hodiny nastavovat nez vsechny ty ochrany vypnete, existuji okrajove aplikace ktere na tom nebezi zrovna tak jako na linuxu, atd. A narocne je to, rekl bych az trapne! Doufam v dalsi Windows, ale ne nijak prehnane...
- Martin Čermák

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rochne: Ja nejsem ani jedno. Používám oba os. Ale jednoznačně říkám, že linux je lepší(a nejenom co se týče efektů). A ano linux má efekty lepší, tak proč se nepustit do diskuze s uživately, kteří mají rádi efekty? Třeba potom stoupne počet uživatelů linuxu a microsoft se nebude chovat jako pupek světa.. I když je to jen zbožné přání.. Co se týče windowsů, tak zatracuji hlavně vistu. Windows Xp je pro mě povedený systém a v kombinaci s Linuxem, je to to nejlepší co si může člověk na pc nainstalovat.
- R woś

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @R woś: Podle mě je to takto: Linux je pro magory do kódu, co chtěj mít každou řádku příkazů pod kontrolou. Windows je pro všechny, co na PC chtějí něco dělat - většina aplikací, které jsou potřeba jsou skoro exkluzivně pro Windows, ale zase to musí uživatelé oplatit výkonným HW, který jim Vista stejně na kost sežere. Za to Mac je rychlý, má všechny potřebné aplikace a hlavně má příjemné a elegantní prostředí s pěknými efekty, které procesor a grafiku zatíží 2ma procenty. Počítač je tichý, chladný a hlavně boot je velmi rychlý (na mém Macu je to 30 sekund oproti 90 sekundám Vist bez skoro žádných aplikací), takže potřeba Sleep módu je minimální.

A přesně souhlasím s tímto článkem ve směru, že Mac je zpět a her si užívám na 52'' LCD na PS3. A nějaká spotřeba mě je ukradená, dokaď se s ní vyloženě neplýtvá jako třeba v 3D Vistách.
- Jakub Chromec

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @R woś: tři roky zpátky mi v prváku na VŠ řek učitel IT jednu větu, která přesně charakterizuje linux: Linux systém je tak dobrej, jako je jeho správce.
Abych pravdu řek, tak nemam ani čas, ani chuť strávit měsíc tím, že budu ladit systém a jelikož si rád zahraju i hry, tak to znamená mít i funkční windows. To pak linux nemá cenu...
- xJirikx

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 7. 2008 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Chromec: Ona už to taky neni tak úplně pravda. Zrovna minulej tejden jsem nainstaloval OpenSUSE 11.0 (protože chci mít legálně systém a nechci kupovat Windows, tak ho zkouším) a to je fakt klikací Linux, se kterým by si podle mě měl poradit i člověk, kterej je schopnej nainstalovat Windows. Samozřejmě, pro úplnýho BFU to možná bude problém, ale někdo takovej bude mít problémy i s Windows. Jinak vypadá dost podobně, včetně lišty v Gnome (která má ale potenciálně víc funkcí než ve Win, a lze jich mít i několik :)), oznamovací oblasti Taskbaru a včetně automatických aktualizací. Vlastně potom, co jsem si přidal repositář NVidie, tak nepotřebuju instalovat žádný ovladače, všechno jde, a to včetně automatický aktualizace např. nejnovějšího NVidiího driveru apod.

A musím říct, že 3D efekty v Compizu jsou fakt bomba, takový vlnění okna nebo otáčení na kostce, to si snad zaslouží nainstalovat už jenom proto, aby to člověk viděl :) ... efekty ve Vistě teda neznám, zatím jsem s Vistou nedělal, mám jinak všude XP.

Takže zatím se dost líbí, jediný, co mi na Linuxu chybí, je podpora her. Ale ještě jsem nezkoušel rozhejbat WineHQ nebo přinejhorším 3D podporu ve VMware, tak vlastně ještě nevim, možná mi i ty hry pudou :)
- Monster Cutter

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A kde jsi v tom článku našel nějakou seriozní informaci o tom jak ušetřit? Pokud už se tam nějaké formulace alespoň blíží statutu užitečné tak je to "vykradené" z jiných studií/článků. A kdyby ten článek nebyl tak zbytečný jak píšu tak jak si vysvětlíš že je tu více reakcí stejného rázu jako ta moje? Vím že se na PCt o víkendu objevují odlehčené články ale radši sem znovu dávejte Šťourala nebo něco co se nesnaží na první pohled tvářit seriózně
- HADES

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @HADES: Tento článek není koncipován jako informativní, je to úvaha. Smyslem informativního článku je podat informace, smyslem úvahy je předložit názor a vést čtenáře k tomu, aby se nad ním zamyslel. Dospěje-li čtenář k jinému závěru a s autorem nesouhlasí, je to v pořádku, úkolem úvahy není předložit nějaké dogma, jen vyprovokovat k uvažování. Pokud vás k uvažování nevyprovokoval, je mi líto. Osobně mám dosti silný dojem, že mnoho lidí v poslední době ztrácí schopnost uvažovat, jenom čerpají "fakta" z webu. Ovšem řešení je na to prosté: Článek přeskočte, povinnost číst všechny články tu pro čtenáře, tuším, neexistuje ;-)
- Michal Rybka

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Rybka: ano úvaha, ale chybí mi v ní spousta věcí. Například malé online terminály. Ano je fajn, když člověk bude mít jenom klienta a nebude se muset starat o OS, a podobně, jenomže pak všechny aplikace které bude využívat bude muset zpracovat nějaký server na síti. A čím víc uživatelů bude, tím bude potřeba větší výkon a tím víc tam bude hardware, který bude víc žrát. Ano něco se tím ušetří, ale moc to nebude, protože servery běží v režimu 24/7 (narozdíl od PC) a něco se sice ušetří tím, že nebude potřeba takový výkon, ale moc to nebude, protože poskytovatel služeb bude muset zajistit dostupnost blížící se 100%, takže bude muset mít výkon blízký k číslu max.výkon na jednoho uživatele * počet uživatelů, protože u takovéto služby je nezodpovědné věřit a doufat, že uživatelé nebudou nikdy všichni online. Rozumný přístup je naopak mít nadbytečný výkon, nadbytek disků a rezervu pro síť. Vzhledem k rozložení výkonu a dat jednotlivých uživatelů si dovolím pochybovat, že se nějaký server bude vypínat.

V důsledku se pak ušetří jenom minimum energie, jenom se spotřeba energie přesune od klientů k poskytovateli, který si jí nechá zaplatit. Navíc i v případě rychlého připojení si nedovedu představit jak někomu svěřuju desítky nebo stovky gigabytů dat. A budu doufat, že poskytovatel opravdu provádí zálohu a že se ke všem datům vždy dostanu, což například u fotografií je víc než žádoucí.

Další nevýhodou je nabídka poskytovaných služeb. U současného modelu provozování IT je jednoduchý způsob změny používané aplikace. Člověk jednoduše zaplatí a program nainstaluje (z CD, z internetu a koupí jenom licenci) a může používat. Ale pokud bude využívat online prostor, pak propojení aplikací s daty bude výrazně náročnější a bude se muset spolehnout, že poskytovatel má danou aplikaci na dobré úrovni a nevěřím tomu, že případný přechod od jednoho poskytovatele (aplikací / úložiště), k druhému bude tak snadný a bezbolestný jako dnes, protože dnes je mnohem složitější omezit přestup uživatelů mezi aplikacemi než v případě online přístupu k nim...
- syky01

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @syky01: 1.by si neveril že ľudia v mase sú ako hodinky
2.pozri sa koľko ti ide stroj v idly a koľko na aspoň 75%, mal som nb s XP ktory na min nasobiči išiel na 800MHz, pri bežnej práci som nevidel rozdiel /web, office/, teraz píšem z donútenia na Viste a natvrdo mám 1GHz C2D lebo to menej najde a div sa nevidím rozdiel oproti 2,16GHz čo to zvládne
3.pozri si efektívnosť zdrojov, prvých 20% výkonu je najmenej efektivnych, ak budu servere zaťažovať na 75% bude rezerva a bude dobra účinnosť
- P V

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Německý dělník na mašině vyrobí za hodinu 100 výrobků, český dělník na úplně stejné mašině vyrobí za hodinu také 100 výrobků. Rozdíl je jenom v tom, že Němec výrobky prodá za trojnásobek ceny, než Čech.
Když se k tomu dostane mentálně retardovaný ekonom, tak bude tvrdit, že Češi makají 1/3x tempem, jako Němci.
Když se k tomu dostane mentálně retardovaný ekolog, tak bude tvrdit, že Češi spotřebovávají 3x více energie, jako Němci.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To mi neříkej že náš průmysl na tom je až tak špatně...máš to z nějakýho seriózního zdroje nebo studie? Já sice vím že to bude horší než v německu, ale až tak že z celý EU? to jako maj slováci kterým průmysl stavělo česko před válkou a rusko(!) 45 let po ní efektivnější průmysl než my? Neber to jako narážku nebo shazování toho co jsi napsal, jen mě tohle zajímá když už jsi to nahodil.
- Jakub Sedláček

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Sedláček: Nenapsal jsem důležitý detail: je to v přepočtu na jednoho obyvatele.

S tímto faktem normálně operují např. v Respektu, který poslední rok čtu. Letmo se ho dotknou např. v čísle 29/2008 v článku na straně 21. V tomhle čísle je také zajímavý rozhovor s Jaroslavem Marouškem na straně 42 o problematice energetiky, ten bych doporučoval přečíst všem místním příznivcům "nenažraného ČEZu".

Na další zdroje si bohužel z hlavy nevzpomenu.

- Jakub Kočí

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobře. Normálně to nedělám, protože předpokládám, že detaily si je schopen čtenář dohledat sám, ale nechť promluví fakta: Nejprodávanější (a nejlevnější) konzolí je Wii. Jeho spotřeba v zátěži je pod 20W. Spotřeba Xboxu i PS3 je v zátěži pod 200W. U PC s moderní grafikou jsme někde mezi 250-300W. Idle mode srovnávat nebudeme, protože u konzolí idle nedává moc smysl. U konzolí jde o worst case, další releases budou úspornější. U PC jde naopak o best case, protože testované systémy obsahují jenom minimum dalších komponent. Aero konzumuje v marginálním případě "jen" o 15W víc než "neaero". Srovnat "Aero" s 2D XP je metodicky velmi těžké. Kde berete svoje informace o spotřebě systémů řízených gesty netuším, já čerpám z posledního Scientific American, kde o spotřebě nepíšou (jsou to přece jenom prototypy, žádný finální produkt si koupit nemůžeme), nicméně to v onom textu opravdu nevypadá, že by šlo o bezdrátovou USB myšku s maximem 5V / 500mA. Samotné snímání může být energeticky minimálně náročné, ale rozeznání je něco diametrálně odlišného. Všechny dosavadní pokusy o recognition selhaly právě na nedostatku výkonu pro recognition. Pokud jste optimista, vzponěňte si na Apple Newton, nebo nově na voice recognition ve Vistách. A důvod, proč se domnívám, že bude třeba razantní výkon + adekvátní spotřeba? Stačí jenom uvést fakt, že dobrá třetina lidského mozku se používá pro rozeznávání senzorických informací. A lidský mozek je struktura s radikálně odlišným výpočetním výkonem, než má vaše desktopové quadcore...
- Michal Rybka

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Rybka: ve spotrebe si PC (HD4850) s konzolemi (xbox 360, ps3) nema co vycitat - idle 150/160, game 240/190 [URL=http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-2.htm]link[/URL] [URL=https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11257&Itemid=44&limit=1&limitstart=24]link[/URL]
po zapocitani rozdilu mezi spotrebou monitoru a TV to muze vyjit vselijak
wii je skvela jak ve spotrebe (bez TV), tak pry i v uzivatelskem rozhrani

u rozpoznavani gest ci hlasu bych nejvetsi problem videl v SW (AI), vykonnejsi HW tomu sice trochu pomuze, ale k pouzitelnosti to ma stale daleko
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Rybka: Wii - je techlologicky extreme zastarale, brzy bude vetsina mobilu mit vetsi vykon (pokud ho uz ted nema) a nebudou potrebovat ani tech silenych 20W.

XBox ma spotrebu kolem tech 200W, stejne tak PS3. Jenze PC o stejnem vykonu ma v soucasnosti mnohem nizsi spotrebu. Nezapomente ze ty konzole obsahovali uz v dobe uvedeni zastaralou grafiku a jaka doba od te doby ubehla?

Aero zadnou energii navic nekonzumuje je to naprosta lez. Ano u nekterych PC muze byt spotreba o neco vysi, ale jak rikam je to chyba ovladacu nikoliv HW nebo Aera (mimochodem Aero je pro vasi informaci jen XAML schema - tj. skin a rozdhone 3D nepouziva).

Co se tyce spotreby pri ovladani gesty je to jednoduche, provadi se snimani jen vzorku a ty se porovnavaji s databazi. Je to stejne jako rozpoznavani pisma (zvladne i mobil jako vedlejsi cinost). Predstavte si ze i blba herni mys "vyfoti" par tisickrat za sekundu povrh podlozky na na zaklade toho pocita posun a kolik pak ta mys spotrebuje energie? A ze zadny finalni produkt neexistuje? Jaktoze ne. Filmova a animacni studia pouzivaji tyhle veci uz davno. Co se tyce rozeznavani reci tak to tu bylo uz v dobach 486 a fungovalo. Pravda, je tu stale jeden problem vzdy to fungovalo jen v anglictine, ceske upravene verze zatim byly vzdy jen nepouzitelnymi hrackami. Co se tyce srovnani s lidskym mozkem to je moc hezke, ale k PC nemame pripojeno nekolik miliard senzoru :-) Navic ten "vas lidsky mozek" nedokaze ani to co obycejna dvacet let stara kalkulacka :-))) . Je to proste neporovnatele.

PS: Nevim podle ceho usuzujete ze mam QuadCore zatim ho nepotrebuji. Je ale fakt ze na DualCore jsem presel hned po uvedeni, protoze to byl opravdu velky skok.

PSS: Na prehravani FullHD videa z Blu-Ray lze pouzit vykony dvoujadrovy procesor se spotrebou cca 50W nebo jednoucelovy cip, ktery ma spotrebu mensi nez 0.3W, ale staci mala zmena ve formatu videa a ten jednoucelovy cip je uplne k nicemu. Co je lepsi ?
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @paco: No treba ja mam HD4850 a spotreba pri zatezi je pod 200W, ale to je celkem fuk, protoze HD4850 je cca 4x vykonejsi nez GPU v PS3, ktere vychazi tusim z GeForce 6800 ale ma vyssi vykon - pry temer jako 7800. Co se tyce XBoxu 360 tak tam je GPU vychazejici z Radeonu X800 (i ma vic podobnosti s X1xxx).
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bespi: Považujete za chybu, že existují standardy, kterých se drží průmysl a který dovoluje vznik zařízením, dovolujícím při stejné funkci o řád nižší spotřebu, než má univerzální PC? Domníváte se, že té naprosto drtivé většině lidí, která kupuje Wii a dělá z něj nejrozšířenější herní platformu současnosti, nějak valně záleží na tom, jak si na tom stojí výkonově s jinými platformami? Pokud si odpovíte v obou případech ano, nechápete logiku mainstreamu, který rozhoduje o tom, kam se ubírá trh a patříte k 10% tech freaků, kteří budou další změnou nepříjemně zaskočeni.
O schopnostech rozeznávání řeči na 486 diskutovat netřeba, hrál jsem si s Parrotem na SB16 a jestli to považujete za "funkční"... no... pak řekněme že i jiné vaše další názory začínají dávat smysl. Rozeznávání je pěkná hračka pro freaky, ale to je zhruba všechno. Úchvatnou demonstraci voice recognition pro Visty si každý na YouTube může najít sám, je to velká prča.
- Michal Rybka

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bespi: Ta Vii s totalne zastaralym HW a mizernym vykonem se ale prodava mnohem lepe, nez jakakoliv konkurencni konzole. Koupilo si ji dokonce spousta lidi, ktery predtim vubec nehrali a zacalo je to bavit. A prekvapive k tomu nepotrebuji nejnabusenejsi hardware na trhu, plne HD grafiku a vsechny ty dalsi nesmysly, za kterymi se dneska vsichni zenou.
Je to jenom o dobrem napadu a "lidskem" rozhrani.
Stejne je to s uspechem Eee. Ma sice mizerny vykon, ale na zakladni praci to staci, BFU ani vetsinou vic nepotrebuje a navic je to za par dolaru/korun. Novejsi verze s Atomem pak nabidne i solidni vydrz, takze to bude pouzitelne i pro pokrocilejsiho uzivatele...
- Václav Vlček

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bespi: Ano, to je presne to co si taky hodne lidi neuvedomuje. I kdyz honit tady doslova watty mi prijde trosku z cesty budiz. Mam PC s HD485O (rekneme tech 250 v loadu). Jenze kdy tu kartu vytizim na 100%? Potazmo cely system. Jeste jsem nad 50% nebyl ve starsich hrach. Kdezto konzole se v nich asi poradne zadychavaji. Takze jsem opet tech Vasich par wattu dostal na stranu meho PC, ktere je navic naprosto univerzalnim nastrojem s mnohonasobnym vykonem oproti konzolim. Pekny den :-P :)
- Martin Čermák

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Rybka: Naopak ja tomu rozumim moc dobre. V prve rade jde o to prodat co nejvic pristroju a co nejvic na tom vydelat. Za nekolik let vyrobit nekompatibilni novou verzi a vydelavat prodejem temer tehoz znovu. Nic jineho za tim neni.

K ostatnimu se radeji ani vyjadrovat nebudu. Snad jen podotknu ze existuje a existovalo dost hlasoveho SW. Predstavte si ze existuji lide kteri PC muzou ovladat jenom hlasem a jinou moznost nemaji. Pisou tam dopisy i vlastni webove prezentace uz roky. To podle Vas pouzivaji technologii z budoucnosti?

- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Václav Vlček: No a ja snad tvrdim neco jineho. Wii je oblibene, ale soucasne je to zastaraly HW. PC o vyssim vykonu by melo spotrebu cca stenou (VIA) a jeste by se na tom dalo delat vic nez jenom hrat a cenove by to stalo cca totez.

EEE je hezke, ale opet je to hracka. Byl prvni, ted uz jsou lepsi volby pri podobne cene.
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Čermák: Bohužel vaše R4850 je pěkně rozežraná i v idle. 60W na to že nedělá prakticky vůbec nic, to je docela hardcore.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: Po uprave taktu a teploty spotreba dost klesne. Skoro na polovinu.
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No dobrá, jenom sem narychlo sestavil možnou sestavu výkon/úspora...hledal jsem výkonou a zároven úspornou sadu.
Nevim přesně co znamena dedikovaná grafika, nicméně tahle plusková 9800gtx má 105w spotřebu což je z 9800 nejmín a představuje v současnosti vrchol,kterej vydrží nějakej pátek...budoucí sady 260,280 budou dosahovat 150-170 W; navíc je tu podpora praktické fce hybrid power, kdy bude při běžné práci vypnuta a nahrazena integrovanou...a to se sakra počítá...
tahle základka deluxe od asusu mi nepřijde jako high-eng,ale jako spíš vyšší mainstream, nicméně mi pro ní mluví úsporné fce jako AlGear2,Al nap,Cool mempipe, Expres gate, podpora hybrid power, amd cool´quiet...
http://www.asus.cz/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=646&l4=0&model=2097&modelmenu=1
3 SLI PCI sloty jsou možná zbytečnost,ale když nebudou osazeny, tak co..?neosazený si snad nic neberou ne?
U paměti se dá asi těžko něco ušetřit, mě šlo hlavně o to, aby to byla ddr2 a kvalitní( dávám to do porovnání s mou starou sadou osazenou sempronem 2500 a ddr pamětí, která je ener. náročnější a podstatně méně výkona)
Zdroj sem chtěl uvěst taky Fortrona Green Power, nicméně u těchto ekologičtějších verzí je účinost 70-80 % a bluestorm je o něco kvalitnější a účinností 85%; 500 W bych zvolil jako rezervu..třeba do budoucna

tak asi tak, nicméně bych rád požádal o poučení ohledně použití těch elektrolytických kondenzátorů, proč nejsou vhodné...
- malma

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A64 X2 4600+ EE (65W) 64-bit Brisbane BOX socket AM2 (2,4GHz)
1106,-
když chcete ušetřit pár W, tak AMD Dual-Core Athlon A64 X2 4850e (45W), 2500MHz, BOX, socket AM2 (Brisbane). Investice se vám nejspíš nevrátí (do třech let?)
1474,-

1-2X 2GB DDR2 800MHz PC6400 A-DATA
713,- (1426,-)

ASUS M3N78-EMH HDMI, nForce8200G, DDR2 1066, PCIe x16, SATA II RAID, USB2.0, GLAN, 8ch audio, scAM2+
MSI K9N2GM-FIH - GeForce 8200, DDR2 800, 2x PCIe x16, SATA II RAID, GLAN, FW, HDMI, scAM2+
GIGABYTE MA78GM-S2H - AMD 780G, VGA + PCIe x16, DDR2 1066, SATA II RAID, eSATA, USB2.0, GLAN, FW, DVI, HDMI, mATX, scAM2+
(1450-1500,-)

Zdroj FORTRON Green Power 400W ATX, PFC/P4 [FSP400-60GLN]
927,-

Zdroj CHIEFTEC Green Angel CFP-300-12G, 300W ATX 2.3, aktivní PFC, SATA, 120mm ventilátor, účinnost 80+
963,- (1010,- za 350W)

Zkontrolujte, jakou má váš LCD typickou spotřebu. Může to být 40W, ale taky 100W. Velké (24"+) mohou jít i o hodně výš. Zdaleka tedy automaticky nepaltí, že CRT žere. Rozdíly nemusí být zas tak velké. (Jsou 17" CRT o spotřebě 35-50W).
U LCD myslím stoupá spotřeba s jasem.

Pokud chcete hrát, tak přihoďte Radeon 3850 nebo 3870, které mají v idle slušnou spotřebu: kolem dvaceti W, a nejdou přes 100W v zátěži.

V budocunu můžete přejít na 45nm Phenom, pokud by vaše A64 X2 nestíhala.

P.S.
Jestli vám jde o spotřebu, tak netaktujte.
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @malma: A nevšiml jsem si tohohle, ale Blustorm je o dost horší než green power.

[URL= http://www.svethardware.cz/art_doc-54BAE9046FA487E1C1257172006E6BA3.html ]Zde test na konkurenčním webu[/URL]
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @malma: No, je hezké, že má high-end/vyšší mainstream deska úsporné funkce, teré zachrání 5W, když sežere sama o sobě 25... Tak je to s těma úspronejma funkcema. Proč jsou na ní asi ty heatpipe? Protože má slušnou spotřebu na čispetu. Proto je s ohledem na spotřebu lepší volba levná deska, ale s nežravým čipsetem (třeba ta GF 8200, která by navíc snad měla umět ono hybrid-power sli).
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Olšan: Tak bych tedy navrhl alternativu Asus M3N-H/HDMI - GeForce 8300, eventuálně Asus M3N-HD/HDMI - nForce 750a SLI
http://www.czechcomputer.cz/product_compare.jsp?artno1=54605&artno2=57263&artno3=57264

Je fakt, že novej čipset 780 toho moc navíc nenabízí a 3SLI PCIe je asi dneska stále zbytečná spotřeba
- malma

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Olšan: Omlouvám se, přehlédl jsem, že jde o inovovaný model. Takže nevím, jak na tom je, viděl jem měření efektivity jen při 100% zatížení, což je mi na nic (500W) a bylo to lehce přes 80%.

Zkusil jsem si dát bláboly, aby se ten příspěvek skryl, ale nedovolí mi jich to dát víc, ach jo :(
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Olšan: [URL=http://www.svethardware.cz/art_doc-745A74D46D2230EDC125717200754FF3.html]Napoprvé se něco nepovedlo[/URL]
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace TV nova bych moc nevěřil
- veteran13

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A nakej dukaz, ze to funguje?
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @veteran13: tu reportaz nevytvorila TV nova jen ji prevzala od jenake japonske televize, kazdopadne tady vidite pekny prilad svareni vodou ;)

http://www.youtube.com/watch?v=6Rb_rDkwGnU
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: No jasný - bylo to přece ve Star Treku :D

1) Není nic jako zákon zachování energie. Energie může vznikat a zanikat v souladu se zákonem zachování hmoty a energie.

2) Pokud by někdo vymyslel převratnej zdroj, kterej by s minimálníma nákladama dokázal generovat obrovský množství energie (v dalekym budoucnu asi ZPE generátory), ČEZ by rozhodně nestál v cestě - naopak by si na něj koupil licenci a vyráběl elktřinu jeho pomocí a mohl by se vykašlat na nákupy drahýho uhlí, nebo uranu. Jestli by se to projevilo na ceně elektřiny už je ovšem věc úplně jiná.

3) Tesla byl rozhodně jeden z největších géniú v historii a některé jeho objevy teprve čeká hromadné uplatnění, ale ohledně energie mluvil o její bezdrátové distribuci z konvenčního zdroje. Nikdy nezmiňoval žádný perpetum mobile. Energetickým společnostem se nelíbila právě nekontrolovatelnost šíření energie z elektráren, jejichž provoz by ony společnosti museli platit.

K článku: až tak katastroficky bych to neviděl, k přehrávání HD videa (u kterýho zajisté nekončíme - když už je to tu zmíněný, tak skutečně fungující (ne to, co zatím MS předvádí) systém ovládání PC hlasem by mi udělal docela radost) je nějakej ten výkon taky potřeba. Omezovat se ve výkonu abychom omezili spotřebu je krokem zpět, řešení by mělo vést spíš skrze nové technologie, které by měli při nižší spotřebě vyšší výkon. A nechci slyšet, že to nejde, protože historie ukazuje, že ano.
- Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @veteran13: doplnění:

Ale vy tady všichni jste vystudovaní fyzici,že můžete říct že nemůžeme energii vyrobit z ničeho?

Vždy-ť fyzika toho spoustu neví,tak jak můžete vědět že se energie nedá získat z nějakého subprostorového zdroje.

p.s.Kdo si všiml tak to fak t mám ze Stargate.
- veteran13

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @veteran13: Zero Point Energy není energie z ničeho (a není to ani nic ze subprostoru - taky fandím SG ;)). Energii z ničeho vyrobit nemůžeme, protože zákony termodynamiky. Energii můžeme vyrobit z hmoty (princip fůzní elektrárny a zejména anihilace).
- Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš: taky nechapu proc si nekteri Zero Point Energy pletou s jakymsy perpetuum mobile...
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je prave ono, ten omezeny pohled, ktery nam nase nekonecne pravdiva "fyzika" dava. abychom se nekam dostali je zapotrebi se od konvenci odprostit a myslet uplne jinak.
- Hawkk

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "Zákon zachování energie ses měl naučit už v 5. třídě ZŠ"

To bylo mysleno ekonomicky...

Co se tyce te cestiny tak to vim ale nikde se s tim nechlubim, ja osobne taky treba nemam rad najezdniky "ceskych diktatu" na diskusich kde evidentne nemaji co delat. vic nez y/i a podobne je pro me dulezitejsi obsah zdeleni.

Nikdo hold neni dokonaly.
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ja uz podobnych dokumentu videl taky dost, akorat jsem vuci nim porad skeptickej...kdyby to skutecne fungovalo, tak jak vetsinou ukazuji, tak by se to zacalo masove rozsirovat korporace nekorporace...treba vysokofrekvencni elektrolyza, pry obrovska ucinnost, pry to funguje a podobne, ale nikdo to nikdy neprokazal a z pochybnych videi nelze nic soudit, protoze natocit si muze kdo chce co chce...kdyby opravdu fungovala, tak je zcela jiste, ze spolecnosti, ktere vyrabi vodik, by od klasicke elektrolyzy upustily a presly na tuto metodu, protoze by byla efektivnejsi a ziskaly by tim konkurencni vyhodu...dosud se tak nestalo, takze to s nejvetsi pravdepodobnosti vubec nefunguje...

jinak co se tyka energie, tak plati fyzikalni zakony o zachovani enegrie a tim padem energii neni mozno vytvorit, pouze ji premenit na jinou formu energie...i kdyz zde bych nebyl tolik skepticky, protoze nektera zakouti fyziky nejsou vubec prozkoumana a nektere vyzkumy potvrdily, ze mohou teoreticky existovat jine zdroje energie, pro jejichz objasneni zatim neni znam zadny aparat nebo teorie...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Muzes mi dat nejaky odkaz nebo neco takoveho kde je potvrzeno ze to nefunguje? konkretne u Searla by me to zajimaly ktery mel s tim problemy u soudy kdyz mel na otacivym merici v podstate minimum spotrebovane energie a lide dolozily ze svitil kazdy den, ani nikdo nedokazal vysvetlit jak mohl zmanipulovat meric kdyz nic nebylo poskozeno.
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DukeNukemCZ: Jak chces potvrdit ze neco nefunguje, kdyz nikdo ani nestranne nepredved, ze to vubec funguje? Ono staci ze to odporuje zakladnim fyzikalnim zakonum. Az nekde verejne "peer-reviewed" predvede jak to funguje tak se da neco dal resit. Takhle muzu ja prohlasit ze mam ve sklepe perpetuum mobile a ted ty mi dokaz, ze to tak neni.
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DukeNukemCZ: Bavíte se tu o nějakém perpetuum mobile či co?

Jinak elektřina je drahá protože ČEZ nemá konkurenci(e-on, který musí prodávat svoji energii přes ČEZácké dráty, platit zas těm stejným šmejdům nájem těchto drátů a ještě si vyvěsí reklamu, že jsouý levnější, což je logické, když oni ty dráty vlastní, se opravdu za konkurenci považovat nedá). Změnit by to šlo celkem snadno. Kdyby se dejme tomu stát rozhodl, že svůj podíl v ČEZu si vybere tak, že si vezme dráty a na podíl ve společnosti jako takové se vykašle, a bude pronajímat dráty oběma společnostem(a to si pište, že by jich brzy bylo víc), tak teprve potom by to fungovalo. Strhl by se ten pravý konkurenční cenový boj, nikdo by nebyl znevýhodněn a stát by peníze dostával stejnak. Horší je, že tahle oblast je tak prožraná korupcí a konexemi, že k tomu reálně nikdy nemůže dojít... A ČEZ se svým bohatstvím si opravdu může dovolit cokoliv.
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: ČEZ dráty stejně nevlastní. Musíš vymyslet lepší teorii.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: ja bych to s perpetuim mobile nesrovnaval, co se tyce tech fyzikalnich zakonu, reknu to takhle veris nasim "vedcum" jenz vetsina znich sou nasilne uceny "teoriemi" vysokych skol kde jim cosi tlouknou dohlavy a berou to jako neotreli fakt, ses si skutecne jisty ze dany zakon co se ucime muzeme aplikovat ve vsech rovinach prostoru? byl by si ochotny za ten fyzikalni zakon rucit zivotem? ja osobne nikdy, jelikos mam pocit ze nase veda se ubira jinym smerem nez by musela.

Je to debata na delsi dobu, ja bych lidi jako Teslu nebo Searla za lhare nepovazoval, narozdil od normalnich vysokoskolskych vedcu neco pro nas chteli/chteji udelat a jen mocni a bohati jim v tom prekazi.

Je to to same jako kdybych spochybnoval jestli existuje Molekula, tu prece taky nevidim navlastni oci jak funguje jen sem ji videl na obrazku a neco o ni ve skole presto, a presto v ni taky "verite".
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: V té závorce se mi akorát popletly podměty ve větě... Samozřejmě ČEZ si vyvěsí reklamu, že je levnější...
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DukeNukemCZ: Zivot bych za to rozhodne nedal, ale pokud si mam vybrat zda verit "oficialni" vede, ktera ma prakticky vse dobre podlozeny a panuje obecna shoda, nebo takovejmhle lidem, kteri proste z rukavu vytahnou zazracnej pristroj, maji hubu plnou uzasnejch tvrzeni ale dukaz zadnej, tak mam jasno. Kdyby to fungovalo, uz by se to vyuzivalo. Takovejch pripadu uz byly destiky a vzdycky se ukazalo, ze jde o nesmysl. Nevidim jedinej duvod, proc tomuhle verit.
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: Oficiální vědě? nejde o vědu, jde o prachy. Spalovací motory se nemusely používat už pomalu půl století. Dnes je spousta jiných možností jak jezdit auty. Hybridní motory, solární panely a jiné typy. Ale co, přece se bude těžit, protože z toho jsou prachy ne?
- Wakizashi

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 07:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: ,,Paní doktorko, Vy věříte v boha?´´
,,Ne, vždyť ho nikdo nidky neviděl´´
,,Šak já sem Vašu p..u takej neviděl a věřím, že ju máte´´ :D
- Bubucci

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: Ano takovejch pripadu kdy se ukazalo ze jde o nesmysl bylo hromadu mas pravdu ale kdyz se bavime o vecech jako je S.E.G. a podobne tak se jedna o hratky s magnety, a to uz prece neni tak nepochopitelne, ja tu nemluvim o zazracnych casticich z vesmiru a nejakych jicnych eterickech vecech ale o odpudive sile permanentnich magnetu ktere muzou neco pohanet a nasledne z toho vytvaret/transformovat na el. energii.

takovy primitivni video na pochopeni jak to myslim:
http://www.youtube.com/watch?v=GHN-Nr61IDI&NR=1

Kdo by chtel vedet vic neni problem si najit nejaky clancky na internetu ale jak rikas je pravda ze je hodne faku

Tady je dalsi typ jakeho si generatoru ale ten potrebuje nejakou elektrickou energii na nastartovani (multiplikuje wattaz?)
http://www.youtube.com/watch?v=F4qjZocje0c&feature=related

- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DukeNukemCZ: a) Pokud prnamentním magnetem něco odpuzuješ, tak to prostě odpuzuješ a ne, že to chvíli odpuzuješ a chvíli přitahuješ (od toho jsou v elektromotorech elektromagnety - můžou měnit polaritu). Čili celá idea toho videa je nesmysl.

Tyhle věci zřejmě hrajou na to, že většina lidí když uslyší "magnet", nebo "mikrovlná trouba", představí si něco nadpřirozenýho (krásně se to ukazuje na pořadu Clever ... ehm).
- Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jestli se vám tam taky zobrazilo asi 8 těch komentů,tak to není schválně
- veteran13

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 22:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A jeste se ukazal jako neznaly novych pomeru v energetice, protoze ceny energie v CR urcuje energeticka burza... A jelikoz mame prebitek energie a v evrope ji je malo, tak je poptavka a cena roste.
- rochne

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A navíc si tento nezletilý pisatel neuvědomuje, že lidí jako on je v populaci několik promile.
- Jakub Kočí

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Kočí: Spotřebič s trvalou spotřebou 1 kW, který jede v pracovní dny 3 hodiny a o víkendu 2x 10 hodin propálí asi 700 Kč měsíčně. Je to sice hodně, ale lidé utratí mnohem větší částky za mnohem větší blbosti.
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 7. 2008 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rnb: Já myslím, že se dost pletete.

Při použití v pracovní dny každý den 3hodiny, o víkendu 2*10 hodin, je za rok celkem 1855 hodin.
Při průměrné spotřebě 1kWh a ceně cca 5Kč/1kWh to pak dělá téměř 9272 Kč. Pokud se mýlím, tak mě opravte...

Myslím, že podobné úvahy mají smysl. I z tohoto důvodu používám doma jako internetový terminál notebook, který žere lehce přes 20W.
- traktrix

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @rnb: tak si tohle vynásob počtem obyvatel nebo rodinou, co by tento PC použivalo a můžeš začít stavět dalši stovku jadernych elektraren, aby jsi měl vůbec šanci "uživit" takový stroje.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka (Highlander): no zas tak tragicky to nebude .. pokud by bylo v CR hypoteticky 5M pc kazdy s nepretrzitym odberem 500W tak to Temelin hrave zvlada na 3 bloky ... nedelal bych z komara velblouda. A zadny krize z nedostatecnych dodavek el. energie sem si vazne nevsiml. Spotreba hernich PC se zvysuje.. ale PC pro nehrajici BFU maji spotrebu stale skoro stejnou.
- Fofrer

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fofrer: uvědom si, že spotřeba el. energie v celé ČR se neskládá jenom z počítačů. S energií by se mělo zacházet s rozumem a ne jí plýtvat jak se nám bude chtít. Zvyšovat výpočetní výkon se zvyšujícím se přikonem není žádná výhra ani technologickej pokrok.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka (Highlander): no jasne, taky sem nahodil hypoteticke mnozstvi atd atd ... ja jen reagoval na tvoji potrebu stavet stovky elektraren :) A myslim ze to neni ani tak tragicky s tou linearnosti zvysovani vykonu HW ku prikonu. Procesory si uz nejakou dobu drzi svou.. a vykon jde dosela hodne nahoru. Stejnak grafiky .. pred par lety sup R9800 nebyl zadny "maslo" a taky si vzal par watu navic.. a dneska? - strci ho do rukavu lepsi low-end s nizsi spotrebou. Trend je nastaven na mirne zvysovani - diky konkurenci - maximalizovat takty atd atd.. Ono nechutne zvysovani prikonu je spis domenou grafik .. pameti, disky a leccos ostatni jde s watiky dolu - bohuzel grafickeho vykonu se pro nase cim dal tim vetsi monitory nedostava kolik chceme - musime platit :)
- Fofrer

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 7. 2008 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace rnb má v podstatě pravdu, ono všechno jde, technologie na to jsou, ale proč to dělat ? Peníze a zisky jsou důležitejší, než vývoj a uspora v energetice. Až dojdou zásoby ropy, uranu atd..., tak pak lidi začnou myslet co dál ? proč ted řešit něco co tě nepálí že jo...

- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2008 00:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka (Highlander): ono se stejne place na spatnym hrobe, setreni energii na domaci urovni je dobry pro pezenku majitele pripojky, ale globalne nula od nuly ... a stejne kdyz si nekdo koupi "poradnej" PC za rekneme 30k tak asi nebude resit, ze bude mit za rok na elektrine o 1k vic. Nebo aspon ja to beru jako ze z toho dostavam sluzbu = holt neco malo me to krom koupe stoji.
- Fofrer

Uživatel bez registrace

Level 1

31. 7. 2008 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo cela elektrika stoji 42000,- ale vrati mi cca 15-16 tisic za topeni..TZN 26000,- . Kdybych jezdil autem. za 9-10 L na 100 kilaku, muzu si k tomu pripocitat za prumerne 22 pracovnich dni 300*22 mesicne. Coz je. 6600,- mesic - 79200 rocne. Dojizdeni autem. Plus dve hodiny casu kazdej den na cestu. To sou dalsi 2000, ktere bych promarnil.Tzn dojizdeni autem do prace by mne vyslo rocne. na 79200 benzin + 528 000 ,- za promarnenej cas dojizdenim :) .. tzn 607000 ,- . No tak ja asi zatim zustanu u ty elektriky , prace doma a 4 PC.
- samboush