Zpět na článek

Diskuze: Velký srovnávací test látkových podložek

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak nejak mi nedochazi, co mate na mysli kvalitou provedeni podlozky.V predchozim dilu slo hlavne o klouzavost(btw o podle vas nejklouzavejsim razeru jste v diskuzi napsal,ze je to uplny shit a ze si ji muze koupit jen debil),dnes je hlavnim kriteriem provedeni.Takze pokud si hrac koupi kovovou,tak mu de o to,jak klouze a pokud koupi latkovou,tak mu jde hlavne o to,jak je zpracovana?Me se to zda ponekud divne.
- mortiis

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace autor si asi uvedomil po minulej recenzii, ze kriterium klzavost vobec nie je hlavnym kriterium dobrej podlozky a uz vobec nie je pravda ze cim vacsia klzavost tym lepsia podlozka, tak musel zmenit hlavne kriterium podlozky na prevedenie. A treba si vsimnut, ze uz sa moc ani nevednuje vyske podlozkam lebo si asi tiez uvedomil ze toto kriterium je uplna blbost.
- peter vanco

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace U skleněných (prostě jiných než látkových) podložek nehrozí otřepené okraje apod. Je to docela rozptylující, když tě cosi lechtá pod zápěstím. Zkus to vydržet pár hodin a uvidíš.
- SNARK

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No prave,ze podle tohodle:" U látkových podložek se cení především kvalita provedení, klouzavost je až na druhém místě. Pokud chcete, aby vám podložka klouzala co nejvíce, tak si počkejte na třetí a poslední díl seriálu o profi podložkách" to prave vypada,ze klouzavost je hlavnim kriteriem u kovovych,sklenenych a plastovych podlozek a ze pouze u latkovych jde o neco jineho. Takze si myslim,ze si neuvedomil nic. No a ze porad hodnoti baleni....skoda mluvit.
- mortiis

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna je blbost co me napadlo. Ale nebylo by treba lepsi vzit digitalni silomer a pomoci nej tahat mysku po podlozce?Pokud sou rozdily takove ze je dokazete zachytit na stopkach pak si myslim ze by silomer ukazal presnejsi vysledky. S tim ze cim mensi odpor silomeru tim samozrejme lip. Tot muj nazor na moznost testovani klouzavosti.
- Hammer

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 1. 2006 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A navíc.....Zkuste si na ExectMat (nebo jak se to píše, prostě podložku od Razeru) postavit myš právě od Razeru....rozdíl v klouzavosti oproti G5 pozná i lama a i bez měřících přístrojů...
Pro rejpaly...obě myši byly skoro nové (tzn. neopotřebované) a byly tam orig. teflony...
- Yeseteer

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a víš kolik stojí digitální siloměr takových kvalit aby výsledky k něčemu byly ?
Použitá metoda je odpovídající...a pokud byla měření opakována tak nemohu mít námitek...
- qwas

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak nejak sem cekal ze se najde nejakej "expert" kterej neco takoveho rekne. Byl to jenom navrh jak by se to merit dalo...kdyz si teda minule lidi stezovali. Btw ten silomer se da sehnat kolem 13 - 14k s DPH.
- Hammer

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Hammer: Máš smůlu, kupodivu se živím jako metrolog, tak o tom "něco málo" opravdu vím... Takový levný srandy jako uvádíš jsou dobrý akorát na hraní - laboratorní siloměry, který dávají reprodukovatelný výsledky, začínají zhruba na 50 kkč bez dph a bez SW :)
Navíc pro takhle malý síly potřebuješ už také konstatní rychlost = další zařízení... :)
Kdyby vše bylo tak jednoduché...
- qwas

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nějak tu nemohu najít svou bývalou látkovou podložku za 20Kč. Jsou tu jen samé předražené mrchy:(
- fsdf

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupil jsem si latkovou podlozku Steelpad QcK a duvodem proc jsem si koupil latkovou podlozku je, aby na ni mys "drhla". Kdyz podlozka klade mirnej odpor, coz latkovy delaji, tak aspon lip cejtim jak s mysi hybu. Takze aspon podle me davat bodu dolu za to, ze latkova podlozka klade odpor neni spravny.
- 5n4k3

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na obalu qck je napsano ze je urcena pro nizkou sensitivitu tak proc by to melo klouzat jak namydlena vana? Steelpad Qck (ne+) stoji 250 s DPH takze jesli nekdo chce obyc. podlozku s dobrymy vlastnostmi za dobry prachy a nechce posmrkanej kapesnik za 20Kč tak doporucuju. Z toho hodnoceni sem docela prekvapenej protoze v jinech testech si nevedla spatne
- Chief

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechci bejt hnusnej, ale dnes poprve strhnu premii... tohle me teda dostalo!
Steelpad QcK
1) ma zaobleny rohy takze je to hybrid mezi kolečkem a čtvercem... :)
2) o vysce se tam mluvi ve dvou souvislostech, 2mm a 398 mm a to v jednom odstavci
3) degradovat hodnoceni podlozky urcenou pro nizkou citlivost kvuli tomu ze neklouze to je vysmech, nizka citlivost je vyuzivana vic nez dost napr. 4)
4) "Navíc nestřílíte na zem a do vzduchu" autor zrejme hraje hry ktere bych zaradil do sekce nostalgie ;), Q3(railing) mluvi za vse(a to uz taky nejakej ten rok ma)... kvuli railjumpum se na zem miri hodne casto a do vzduchu ze stejnyho duvodu jakbysmet

O dalsich podlozkach jsem ani necetl... mrzi me to, ale tohle byl fakt des...
- Ero

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... sou s prominutím hnus...
- Honny

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja mam qiip Fabric L nakolko mne ta velkost uplne staci doteraz som hraval na este mensej a nejak mi to nevadilo, ja som s totuo podlozkou uplne spokojny, vyborna cena (na progamingshop.sk bola zlava teraz) s mojou IE4 ide uplne v pohode .... uz aby bolo 24.12. nakolko som si ju kupil ako darcek ale hravam uz na nej ale ked niekto dojde hned ju balim .... no este raz som s nou uplne spokojny
- Tornado

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no že někdo dá litr za skleněnou nebo plechovou podložku která vydrží napořád bych pochopil, ale dát několik stovek za látkovou mi přijde fakt uhozený, ono by by bylo zajímavý srovnání s látkovou za 20 kč, ale ať mi nkdo netvrdí že je to extra velkej rozdíl.teda kromě znaku firmy..
- Mates

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to rozdíl... Tyhle sou tenčí, líp kloužou, drží na stole, sou větší... Je to poznat.
- Honny

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bezva test podlozek, i kdyz ja osobne pouzivam obyc korkovou podlozku (puvodne pod talir) :)
neb nejsem zaniceny hrac...

Jen sem chtel podotknout ze ty rozmazle fotografie, focene bez blesku s dlouhym casem jsou hruuuuza...probuh pujcte si priste stativ, a kdyz sem vam trepe ruka pouzijte casospoust. :) Nak

- Nakadah

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo by fajn uvést taky nějakou podložku vhodnou pro kuličkové myši.
Pro Všechny co teď držkujou, nebavím se zde o kuličkové myši za par korun, ale o pořádném kuličkovém hlodavci jako je Mystify Razer Boomslang 2100 jehož jsem majitelem. Chtěl bych vědět jestli jsou některé tyto podložky ať už látkové nebo jakékoliv vhodné pro kuličkové myši.
- howned

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně používám qiip Fabric L s logitech MX518 a sem vyleci spokojený
- Michal Kubala

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1000? No nevim - http://www.progamingshop.cz/item.asp?top=96&item=923&l=cz

http://www.logicky.cz/product.php?productid=1002192

http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Type=S&Shortcut=NOH-ID0021800019555

http://razer.mironet.cz/podlozka-razer-mantis-speed-mat-rz02060100r1m1+dp46863/

- wector

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, asi jsi nepochopil obchodní strategii. Dám pár podložek na otestování a té, co by to měla vyhrát, zvednu cenu, protože po recenzi si to lidi koupí i předražený...
Proto radím: vždy si věc, co vyhraje v recenzi, zkuste najít v jiném obchodě, než co jim tu testovanou věc půjčil. Určitě najdete lepší cenu...
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace asi jsi si neprohledl ty linky ( dalsi http://www.tntrade.cz/shop/index.php3?ID=4bfdc845d8e8436945ebf078f724cc73&akce=findproducts ) - tenhle a ten 1. sou na firmy, ktere sem ty podlozky poskytly...
- wector

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hm.. fakt divnej clanek.. divnej test s divnejma kriteriama.. dal to rozepisovat nebudu, opakoval bych uz napsane.. vesele velikonoce :p
- sajbicz

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 12. 2005 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Presne tak , autor by mal nabudúce zvážiť či nabudúce vôbec nejakú recenziu napíše.
Evidentne nevie o čom píše . Je to najhorší článok aký som kedy čítal , plný absolútnych
žvástov.
Vlastním STEELPAD QCK a kupoval som si ju
presne kôli tým vlastnostiam za ktoré ju autor hanil. Jazdím na nej s RAZEROM DIAMONDBACKOM a
je to fenomenálna kombinácia , pretože sa nedá
použiť citlivá myš s velmi klzavou podložkou.
- mephisto

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám doma Steel QCK a při čtení daného odstavce recenze jsem měl pocit, že autor popisuje úplně jinou podložku...
Ad kulaté rohy - myslím si, že je to blbost, jsou akorát...
Ad vystouplé logo - ano je to potisk, ovšem troufám si tvrdit, že v žádném případě nezhoršuje vlastnosti podložky, a určitě není TAK vystouplé, jak autor popisuje. Navíc je v rohu, kde se myš vyskytuje minimálně a její senzor už vůbec ne.
- Richie

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2005 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hlavne ve chvili, kdy se tam dostane senzor, tak mys bude mit problemy ne proto, ze ma senzor na nerovnym povrchu (a propos, nezretelne nerovnym), ale proto, ze jediny co bude z mysi na podlozce, bude prave JEN senzor... autor poslal mozna soudnost na vylet .)
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dneska sem koupil tu Steelpad QcK+, ma ji kamos tak mi ji doporucil, ale at na ni koukam jak chci, tak mi to hybrid mezi kruhem a obdelnikem neprijde.. mozna bude stacit si poridit bryle anebo pokud je mate tak je rychle sundat a vzit si svoje a ne babicciny..
A co se tyce rozmeru tak ne kazdej hraje jen Dooma jednicku kde se neda mirit nahoru/dolu! a taky navic treba v AutoCADu se nestrili.
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jeste sem se zapomel teda se zminit o te vlastni podlozce.. Steelpad QcK+ mi trochu pripomina povrch stare dobre, cervenomodre nafukovaci matrace :D
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro boha, čím se to fotilo? Mobilem? I moje SE K750i dává lepší fotky. Chce to jen trocha cviku...
- mozek007

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

musim rict ze jediny do ceho jsem jeste neinvestoval (protoze na hrani uz neni cas) je podlozka.
Percet jsem si oba dily "serialu" a doted nevim ktera je vlastne nejlepsi. Jestli al,plast,nobo tyhle rohozky. Na jedny mi odejdou teflony druha mi odejde cela... :-/

Podle tohodle testu je jasne nejlepsi qiip ale jak dlouho mi vydrzi pri kazdodenni praci?
- ZooM

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mno Razer Mantis Speed i Control se daji koupit za 500 kč bez dph.... fakt ne 1000 to bych si je koupil 2x a udelal si novej ubrus na stul ... :)
- Masterpete

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdybych opsal své výtky z minulého článku a dal je sem znova vůbec nic by se nezměnilo ... opět vcelku nejasné hodnocení silně individuální ... opět hodnoceno balení (koho proboha zajímá v čem to přijde ?!) ... opět hodnocení probíhá na jednom typu myši logitech a razer jsou dost odlišné a myslím že i ,,pocit" z podložek (protože to jedin se tu snad hodnotí) by byl odlišný ...
kažopádně vyhodit za kus hadru 1000,- to je opravdu pitomost ... pochopim žehliníková podložka razer stojí 700,- ale kus hadru se special povrchem za 1000,- ?! to je uhozenost ...
BTW: zajímavé že Quick+ získává všude možně hodnocení jako jedna z nejlepších hadr podložek a tady je poslední :)ale vhledem k ceně konkurentů se moc ani nedivim :) musim se přiznat že většinu z nich sem ani neviděl že by někdo někde nabízel :) asi maj dost rozumu ... :)

chybí mi takové hodnocení jak jsou natom hadry vs normal podložky protože cenově se to moc neliší ...
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2005 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ja jsem s qck spokojenej... jsem si ji dal k vanocum, anzto uz nejak nezbylo na sklo... a nemam pocit, ze bych jakkoli drel .) S G7, ktera ma hadam naprosto stejny teflony jako autorova G5.
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace BTW: navíc se mi s přihlédnutím k minulému testu zdá že autor trpí megalomanií podložky typu XL označí za akorátně veliké ... mě by se ta podložka stěží vešla na stůl (a to njsem sám) krom toho myš bych musel mít nastaveno na spíše necitlivost bych využil aspoň 75% té plochy ... ne važně myslím že naproto dostačuje podložka o velikosti takových 250x250(mm) :)

- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jiste, kdo s mysi umi nemusi s ni behat po celem stole a s 25x25 si plne vystaci
- Albi

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace souhlas naprosto ve vsem! A doufam, ze se stejny autor nechysta na dalsi dily.. bojim bojim.
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

poprosil bych autora, aby příště zkusil zavést pojem "tloušťka podložky" ono uvádět stejný pojem "výška podložky" pro dva rozdílné udaje je trochu matoucí
- Ondřej Otýpka

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 12. 2005 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

presne tak, ja na to taky koukal
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim, ale pokud bych premyslel o nejake podlozce, zeptam se primo hracu a nectu nejake stupidni testy, ktere nejsou ani v nejmensim objektivni.
Co se Steelpad QcK tyce, nechci urazet, ale Pan Mitrega pravdepodobne nezna ani program Paint, ktery je default ve Widlich - Rounded rectangle (zakulaceny / obly pravouhelnik) nikoli "hybrid mezi koleckem a ctvercem" :-)
Ja vlastnim onen prostredni model (320*285) a uprimne mi vyhovuje, i ten nejmensi se mi zda jako dobra volba za dobre penize a nemusim vyhazovat zbytecne vice penez za jinou (podle nej lepsi) podlozku. To uz radeji koupim plastovou ci kovovou.
Btw, zkousel jste podlozku umistit tak aby logo Steelpadu bylo v pravem hornim rohu? (pochybuji, ze uzivatele koupi podlozku kvuli logu a mit ho vzhuru nohama je fuk).
Nevim jak ostatni uzivatele, ale ja ve vetsine pripadu pouzivam spis levou dolni ctvrtinu podlozky a stred, takze se logu ani nepriblizim a to mam mys jen s 800dpi takze ujedu vetsi vzdalenost nez vy s testovanou myskou od Logitechu, ktera ma 2000dpi nebo jste testoval s kulickovou a ten Logitech je na fotkach jen aby to lepe vypadalo? :-)
- Elminster

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podlozky nejsou jen na hrani...kdyz delate v CADaplikacich, Grafickych sw atd. je dobra podlozka dulezita a v kombinaci s dobrym hlodavcem pekelne zvysi produktivitu prace. U kompu je pro me nejdulezitejsi: monitor, mys, podlozka, klavesnice, vykonny hardware presne v tom poradi ve kterem jsem to naspal :o)

sam mam Mrkfosoft wireless intelli Explorer 2.0 a pouzivam qiip Fabric L a sklenenou Icemat 2, na obojim pracuje bezvadne a pokud se clovek rozhodne posunout kurzor o jeden pixel na kterou stranu chce tak se mu to podari s velikou rezervou, coz je u levnych mysi pripadne drahych mysi bez alespon trochu dobrych podlozek nemyslitelne.

a navic kombinace spickova mys+spickova podlozka vyjde na cca 2500,- coz je ve srovnani s penezi ktere se vrazi do HW/SW uuuplny pakatel
- eXp10it

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nehledě na to, že podložka a myš vám vydrží mnohem déle než většina ostatního hardware (ne-li navždy)
- Matěj Kaukal

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2005 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nedávno jsem si objednal tu qck prostředné velikosti co se týče té velikosti je naprosto dostačující kámoši co mají většinou steelpady ss tak si teď všichni budou kupovat ty qck je naprosto supr a nemůžu si na ní stěžovat v nejdenom testu obstála jako nej z látek ;)
a vyhazovat litr za látku je docela zbytečný
- Martin Semančin