Diskuze: Velký test grafických karet v 3DMarku03

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak ja to zkousel na mym XP2100+@2800+ (166MHz) a na R9700 jsem mel 4652. Jo a 512MB pameti..zda se mi divny, ze by na 3GHz P4 bylo takhle "malo"..
- Pospa

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezky ale ma jednu chybycku neni napsano testovaci rozliseni a nastaveni karet!!! napr u R8500LE je vysledek mezi 1024768 a 640480 vice nez 500 bodu. Pri optimalizovani grafiky na vykon u te same karty to dava nejakych 100 bodu bavic....takze by to chtelo trosicku upresnit :-)) Ale jinak nice
- Lef

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To bude tim, ze se vzdy testuje v default - tzn. v tomto pripade samo v 1024*768.
- Jezevec

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomhle marku se prave procesor moc neprojevi - snazi se jeho vliv maximalne eliminovat.
- Jezevec

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...ale nepochlubili jste se, kde jste sehnali to GeForceFX?
<br>
<br>Take v ramci alespon nejake objektivity jste mohli pouzit vedle nejnovejsich Catalystu take nejnovejsi Detonatory, stacily by i ty primo od NV ve v42.46, kde by ten vysledek byl jeste markantnejsi...nez na tech ultrastarickych (kde docela pochybuju, ze v41.02 uz zna GFFX).
- Neni dulezite

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mne, jak je to s tou chybou v implementaci AGP 3.0 (AGP 8x) u chipsetu E7205. Pokud vím, tak se kdysi psalo, že tato chyba si vynucuje, aby byla vypnuta AGP Prefetch Cache, což negativne ovlivňuje rychlost AGP sběrnice a tudíž i grafické karty. Nebylo by lepší testovat karty na bordech s jiným chipsetem? Například i845PE? Bůh ví, jak se vypnutá Prefetch Cache projevuje u karet s čipy ATI a nVidia.
- CeBrk

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak paně Dudlíka je sestava nadupana a přímo předupana nevim koho tim chce oslnit ale tyto testy sou uplne naprd mozna tak k GF FX pokud ma nekdo penize nato aby vyhodil prez 20k za grafiku proc ne 3ghz cpu ale pro ostatni karty je to uplne zcestne navic kdyz je rozdil minimali a tak celim testem jen zavadi kuprikladu 2,4ghz p4 256mb/333-no name a gf 4200@4550 1500 bodu
- NazogaR

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem by me zajimalo jestli je nejaky vykonostni rozdil mezi Ati 8500, 8500LE a 9100 (cemu se vykon 9100 vic blizi vzhledem k novemu biosu a inovacim)... nebylo by odveci ji tam pridat...
- TAZ

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

PCtuning ma k dispozici tuto grafickou kartu?? (v dobe kdy je pouze predmetem debat v anarchistickych krouzcich? ;-) )
- MPr

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hm, opravdu skvele, a k cemu mi je takovej bench, kdyz v hrach, ktere vysly ke dnesnimu dni je geforce 4 ti s anis. filtrovanim a vyhlazovanim daleko vykonejsi nez 9500 , ackoliv v testu je jednoznacne lepsi 9500 ???? vzdyt to porovnava jabka a hrusky.
- mara

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..verze detonatoru nebyla 41.02 (myslim ze takova ani nevysla),ale 41.09 (i kdys ty vysly 27.11.2002 takze uz maji taky sve za sebou:o))a podle mne kdyby ty detonatory FX nepodporovaly tak na jak by jim ta grafarna bezela?... posledni verze detonatoru -zatim- 42.90
- TAZ

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...GF4 Ti4200 - na svém PIII/1,4 GHz s Ti4200 mám cca 1490 bodů, zatímco na P4/3,06 GHz s tím samým čipem je to 1342? To se mi moc nezdá!
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja teda nevim, ale cetl jsem ze verze 42.68 nebo tak nejak je ciste optimalizovana pro 3dmark03, a dava vykonove + nekolik set bodu, ale taky jsem cetl reakce, ze po nainstalovani nebezi stejne efekty jako treba v 41.09, jakoze mizi kourove efekty, nabojnice, apod. takze naco instalovat 42.68 ktery mi sice zvednou nejaky impotentni body, ale kvalitu a rychlost mi v hrach nezvyssi ?????? navic minimalne do doomu 3 (a nebude driv nez vyleze clawhammer) nebude existovat hra ktera bude podporovat dx 90. a v te dobe uz budou uplne jine grafiky. ja si myslim ze je to cely na kokot.
- mara

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hehe souhlasim se vsim.hlavne s tim na kokot:))
- Sajgon

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jenom chci doplnit, ze test Mother Nature neni pure DX9 ale spise DX9(30%) a DX8.1(70%)... alespon co se tyce PixelShaderu
- Robik

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Dudku, ve svém článku "3DMark03 - benchmark nové generace přichází" z 12.2.03 jste napsal: "Bylo by absolutně pošetilé odvozovat celkový výkon grafické karty od výsledku v jediném benchmarku."
<br>Proč tedy v závěru (viz 'překvapivý "souboj"')porovnáváte výkon a cenu GF FX a R9700 způsobem, o kterém jste sám prohlásil že je absolutně pošetilý?
<br>Pro ty, které zajímá porovnání GF FX a R9700 doporučuji snad nejpodrobnější review na http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p1.html . Ti Rusové jsou sice fandové NVIDIE, ale snaží se psát objektivně. Z jejich analýzy vyplynuly silné a slabé stránky gk GFFX (v porovnání s R9700) a každému, kdo tomu alespoň trochu rozumí, je z toho jasné, proč má GFFX ten šílený větrák a proč nemá NV30 bez dalších úprav moc šancí na úspěch.
<br>
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na Tomshardware strankach jsou vysledky uplne jine,tam ve vsech testech vihral Radeon9700Pro~~!Az po uvedeni novych detonatoru Geforce FX porazila jen v nekterych testech Radeona 9700pro a to jeste jen o 1-2Fps~~!A vy tady mate s Radeonem 4600bodu a ja mam doma 5080~~!CO si clovek neotestuje sam to nevi~~Neda se verit tem testum co tu mate!!!
- H2SO4

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Netestoval jsem GeForce FX, neměl jsem ji v ruce, ale o výsledek jsem poprosil právě známého z Digit-life.com, protože oni testovali Geforce FX na shodné sestavě co my.
<br>
<br>Já nejsem fanda ani ATI, ani NVidie. Jsem fanda toho, kdo poskytne lidem lepší a výhodnější grafickou kartu. Neříkám, že GeForce FX je špatná karta, v některých ohledech je revoluční, ale je předražená a to musíte uznat i vy sám. V březnu v evoropě bude k mání 1400 GeForce FX za cenu kolem 500 EUR, no nekupte to. Jen bych uporoznil, ze v breznu chystá ATI slevu 15 % slevu R9700 a R9500.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento test není velký testem grafických karet. To bychom testovali na více sestavách. Je pouze pro zajímavost, pro ty co zajímá jak se jeho karta bude chovat v novém 3DMarku.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesto, že se snažíme GeForce FX sehnat, tak stále neúspěšně. Výsledek jsem sehnal od mého známého z Digit-Life.com, testovali na stejné sestavě co já.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>Máte samozřejmě pravdu. Ono víceméně ani "čistý" DirectX 8.1 test v 3DMarku nenajdeme. </P>
<br><P>Myslel jsem to spise, tak, ze se jedna o zobrazeni vykonu karet s vyuzitim "pravých" DirectX 9 instrukci.</P>
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je mozne, ze se vysledky testu tak lisi? (odhledneme li od "treba" drobnych zmen v test. soustave) jedna se vetsinou o rozdily v radu desitek procent.
- MPr

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S mym athlonem 1700+@2400+ , s horsima pametma PC2700 (6-3-3-2.5) a grafikou GF3Ti500 mam lepsi vysledek (1188 bodu) nez s 3GHz pentiem, ktery jste pouzili (1136 bodu)
- Macik

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Však je to taky v článku napsáno - že Mark03 nemá vypovídající výsledky.
- Karf

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 2. 2003 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"My jsme pro vás připravili velký test 16 grafických karet (včetně GeForce FX), které jsme testovali v jednom benchmarku - 3DMarku03."
<br>
<br>Kdepak jste sehnali GeforceFX?
<br>Tohle na zive, pctuningu a dalsich radoby serverech o IT zboznuji. Nekde ukradnete vysledky testu, prepracujete graf a prsknete k tomu svoje logo ...
<br>
<br>Potom jste v zivote, zminovane karty v ruce nemeli - mozna ani nevideli ! A jeste trapne pouzivate obraty typu "testovali jsme pro Vas, atd" ...
<br>
<br>Tohle delate se vsemi testy pani redaktori? Proste slohnete vysledky, zprumerujete a potom vydate za sve?
<br>
<br>Zacinam chapat proc jste oznacovani za BULVAR IT ....
<br>
<br>Solidnost nadevse
<br>
- osef