Zpět na článek

Diskuze: Velký test skleněných a kovových podložek

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 1. 2006 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nektere v clanku uvedene vyvody, me docela zaujaly. Napriklad icemat je jako jediny kritizovan za obdelnikovy tvar, ackoliv u ostatnich to jako zapor zmineno neni. A naopak razer neni kritizovan za to, ze pomerne dost studi, ackoliv u icematu je stuzeni podlozky vyslovne zmineno jako jedna z vlastnosti teto kategorie podlozek.

A v celem clanku je uplne opomenut jeden ze zasadnich faktoru (alespon urcite dulezitejsi nez krabice) - hlucnost, ktera je napr u icematu natolik vysoka, ze to temer znemoznuje ho pouzivat pri normalni praci.

Rovnez mi v clanku chybi upozorneni, ze hlucnost je vicemene primo umerna opotrebeni teflonu a fakt, ze se starsi mysi bez/nebo s hodne ojetymi, jsou takovahle podlozky uplne nepouzitelne.
- blab

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 1. 2006 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych zmínil další věc, která zkresluje... Na podložce od Razeru nejezdí G5 opravdu nic moc...ale položte na ni Razera! I lama pozná rozdíl na první pohled (vlastně pojezd). Obě myši byly samozřejmě bez jakýchkoli úprav...
- Yeseteer

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 1. 2006 22:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zrovna jsem presedlal z logitechu na razer copperhead a tak si chci koupit aji new podlozku - chtel sem si logicky koupit podlozku od sameho vyrobce razeru, ale po tomhle testu si nejsem jisty. poradte pls, co by jste mi doporucily?
- Maslo Rama

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 01:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela by me zajimalo podle ceho autor hodnotil podlozky. Baleni, design, specifikace a ergonomie to mi pripada hodne subektivni. Jedina vec co by se dala tak zmerit je klouzavost.
- hYpn0

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 06:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je ako hodnotenie v gymnastike, krasokorculovani, akrobatickom lyzovani, atd....
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 03:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mě by zajímala účelnost vět "Výška podložky není příliš skvělá. Samotná podložka je vysoká 2.5mm, což v porovnání s ostatními není mnoho."

obě mají stejný význam :o.
- Daniel Prustoměrský

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdybys poradne dekodoval takovi ty znacky kterejm se rika pismenka zjistis ze tohle je test "SKLENENYCH A KOVOVYCH!" podlozek ten steelpad s klantagem Schoret Komanda je z plastu
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 04:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim...ale od S&S bych testoval spis jinou podlozku a tu tuhle! http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=31438 je fakt super
- komisar.durex

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Omylem sem to dal jiz o jedno vis timto se omlouvam:Kdybys poradne dekodoval takovi ty znacky kterejm se rika pismenka zjistis ze tohle je test "SKLENENYCH A KOVOVYCH! " podlozek ten steelpad s klantagem Schoret Komanda je z plastu
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 04:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemuzu si pomoct ale porad zde vidim Vas subektivni nazor(revelcell jasny priklad Vam se proste nelibi tak ji odsoudite).Myslim ze vetsinu hracu nejvice zajima to jak jezdi mys po podlozce a dalsi prkotiny jako je treba baleni jsou az na dalsim miste, take se sice podle toho royhoduji, ale je to az druhorade.
Myslim ze by bylo take dobre uvest kompatibilitu mysi s podlozkou. Napr.Logitech G5 vubec neni kompatibilni s Icemat2nd edition,videl jsem testy a videl taky jak ta myska proste reaguje opravdu spatne, pritom vy ji mate na obrazku coz je naprosty nesmysl(aby napr. budouci majitel icematu s G5 nebyl nemile prekvapen ze mu proste nefunguje jak ma, kdyz to videl ve Vasi recenzi)
Icemat2nd edition je velmi dobra podlozka.Veta "Hráči by se ale měli poohlédnout jinde." myslim ze neni zrovna trefna.Tato podlozka patri v profi gamingu k jedne z nejlepsich a hraji na ni velmi dobri hraci.Samozrejme me muze vyhovovat jinym ne.Rozhodne si ale myslim ze podlozka je urcena predevsim k hrani her :).
Autor mel ziskat nejdrive vice informaci o danych podlozkach,zaroven by mel precist hodne diskuzi k danym podlozkam a podivat se hlavne na nazor lidi kteri podlozku pouzivaji,takto sem pouze davate svuj subektivni nazor a jeste ne vzdy spravny.

- totaleR-

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 06:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Icemat se opravdu nehodí. BTW je to moje podložka, ale budu ji prodávat. Chcete? 700 Kč, dráž ji neprodám.

Viděl jsem mnohem lepší a tohle je parodie na klouzavost.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Icemat mam take.Zuste si prosim precist natory na tuto podlozku na nejakych progamingovych strankach uvidite kolik chvali si o ni prectete.Icemat je opravdu na hry a s mousketama je opravdu paradni, navic je naprosto neznicitelna pokod nespadne na zem tak je porad jako nova, staci pouze omyt
- totaleR-

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mozna by to chtelo jiny teflony:p Neni teflon jako teflon...:)
- Shoe

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Shoe: Tak to je prave ta chyba:-) ICEmat neni delana na nejaky skate...ale na dobry teflony... (teflonove pasky:o) )..

Jak nekdo napsal ...Neni teflonova paska jako teflonova paska:o)

Mohl by jste nam tu, prosim, uvest jake mate hracske zkusenosti, uspechy..hracky klan?

Abychom meli predstavu, jak mame Vase rady brat..

Dekuju

- Shoe

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Shoe: teflon je jenom jeden, bohužel se na kluzné plošky většinou používají různé, vlastnostmi podobné plasty, které se kluznými vlastnostmi můžou teflonu jenom blížit.

- Jaromír Podzemný

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Shoe: teflonky jiné nezkouším, ale vše testuji se spoustou různých skatezů a pro jistotu s padsurfery na mé MX 700

Většinou platí, že horší podložce pomůžou a lepší také, ale už né tolik. Proto má Icemat 2/5 bez nich a 3/5 s nimi. Například Ulti-mat ale klouže tolik, že to klouzavost ovlivní už jen minimálně. (BTW zkuste na něj použít olej, do teflonu trochu nasákne a je to lepší než padsurfery - jede to fakt festovně) ;)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jaromír Podzemný: ovšem není teflonová paska jako teflonová páska :) záleží na vrstvě teflonu, která je nanežena na tkaninu, na hrubosti tkaniny atd...
- qwas

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 06:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Logitech G5 je kompatibilní se vším - má upgradovaný firmware, takže ho upněte a jděte do toho. (asi dva týdny)

Recenze je o názoru a Revelcell opravdu propadl. Na ostatní nemá ani v nejmenším.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 06:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hodnocení podložek je vždycky subjektivní. Jestli ta vaše moc neobstála, tak si nezoufejte, něco na tom bude.

Ten Razer je ještě o 2mm díky protiskluzu dole vyšší, takže je fakt vysoko.

SS je podložka, firma je Steelpad a ten link je na plastovou podložku, kterou mám doma a můžeš se těšit na třetí test, který se bude zaměřovat na plastové podložky
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Prave ze hodnoti podlozky neni jen tak, prave proto ze kazdemu vyhovuje neco jineho.Jinak jak jsem jiz psal chtelo by to vice si precist diskuze od majitelu podlozek potom by jste si to mohl dat dohromady a z toho vyvodit urcity zaver napsat plus a proti.
- totaleR-

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1) Test je zaujatý - vyložené vyzdvihování určitého výrobku už na začátku
2) Test je nekorektní - například u výšky nejsou u všech podložek posouzeny vždy stejné, sobě odpovídající parametry (výška podložky,výška protiskluzové vrstvy, celková výška)
3) Test je subjektivní (nesprávný) - klouzavost měřena jako "ta klouže víc" je nevypovídající (co takhle dát si práci a změřit sílu potřebnou k pohybu myši - použít vhodnou měřící metodu)
4) Komentáře - "Ocelově černý design "(ocel není černá, pokud nemá odpovídající povrchovou úpravu) "nechápu jak někdo dokázal tak tenký plátek kovu vyrobit (3,5mm)"(to, že autor nechápe jak lze něco udělat, neznamená, že to nevědí ostatní (zřejmě v životě neviděl plech)- ztrapňuje se, navíc 2,5mm u razeru haněl, takže by měl více přemýšlet když píše)
5) Logický rozpor - "Výška podložky není příliš skvělá. Samotná podložka je vysoká 2.5mm, což v porovnání s ostatními není mnoho..." (vzhledem k tomu, že většina ostatních podložek je silnější, rozpor je jasně patrný)

Toto není jen nějaké remcání, pouze nabízím konstruktivní kritiku pro další zlepšení poměrně kvalitního webu. Tento test opravdu vypadá spíchnutý za pět minut dvanáct..."uff už se mi nechce, hodím to tam..."
- Jaromír Podzemný

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. no comment :-))
2. jistě, u razeru jsem nezapočítal výšku protiskluzové vrstvy, výrobce to neuvádí, kdežto u Steelpadu uvádí i s vrstvou
3. jistěže je subjektivní a opravdu to tak je, měřící metody mám, ale je zbytečné je popisovat
4. to je snad úplně jedno, je to metafora
5. viz 2.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja teda nevim, ale rekl bych, ze ste trosku podhodnotil Razera... ja sice nemam doma vsechny podlozky, takze nemuzu porovnat, ale mam doma eXactMat a eXactRest plus mysku Copperhead, hraji na hodne vysokou citlivost a mys nikdy neopusti stred, i pri tech nejvetsich otockach apod. zkousel sem hrat i s mnohem mensi citlivostia musim rict, ze me myska opravdu nikdy nevyjela z podlozky...
odzkouseno na adekvatnich hrach(cod, cs, css, ut, hl2dm, sc, w3, wow...), nehral sem s tim need for speed...
jinak jen takova poznamecka k testiku: nebylo by spatne, kdyby test obsahoval i mysi a hodnotilo by se, jak ktera klouze na ktere podlozce, stacilo by par nej mysi, g5, mx, copperhead, diamondback... takhle clovek sice zjisti, ze nektera podlozka klouze vic nez jina a naopak, ale nevi, se kterou mysi bude klouzat lip, ci hur...
osobne si myslim, ze na eXactMat se prilis nehodi vetsi a tezsi mysi s velkou zakladnou typu mx 700, ale copperhead na ni lita o 106...
btw. jinak je to pekna recenze, kdy se muzem tesit na druhy dil?
- Jade

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace dobré připomínky

Z vlastní zkušenosti musím říct, že tohle je spíše záležitost klouzavosti myší, takže by se tomu bylo lepší věnovat v recenzi myší. Pokud na eXact dáš Logitech G5 nebo Copperhead, tak se výsledky budou lišit, ale vzhledem ke srovnání mezi podložkami to bude vždy přibližně stejně. Bohužel kolega (teď už né kolega naštěstí) co dělal testy myší přede mnou pořádně neotestoval klouzavost, ale to se hodí spíše do testu myší. Vliv na porovnání podložek mezi sebou je minimální.

Otázkou je jak nízká citlivost. Já mám 0.9 a už to podložka docela nedávala. Je na každém jakou citlivost má, takže s vyšší citlivostí může hrát i s takovou podložkou.

A konečně k závěru druhý díl snad bude příští pondělí touhle dobou pokud se vše bude dobře dařit. Budou v něm k vidění látkové podložky.

Podhodnocení je věc poměrně relativní, každý si myslí jak nemá dobrou podložku (já mám třeba Icemat a až do teď jsem byl spokojen a taky bych asi takového autora kamenoval, kdyby mi pohanil mou bezesporu dokonalou podložku). Ale předběžně jsem testoval některé nejšpičkovější plastové a eXactMat je oproti něm nedonošené dítě. (kdybyste měl zájem, tak nechte mail, můžete se u mě stavit a sám vyzkoušet - bydlím v Zábřeze, což je trošku z ruky)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sklenena podlozka ma sice lepsi klouzavost, ale podle par testu vim, ze ma lepsi rozlisni, ze je presnejsi nez teflonova a to hlavne diky tomu, ze se teflon odira a za rok si musite koupit novou podlozku. Kdezto sklenena vam v klidku vydrzi i 3 roky kdyz se o ni dobre starate, sice rychleji likviduje surfery, ale zase se da lehce udrzovat a pokud ji neprasknete, je to na x let.
- djWilly

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace sakra preklep, nema lepsi klouzavost .)
- djWilly

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ulti-mat se vám nezničí prakticky nikdy, klouže to tak, že myš skoro lítá po povrchu a povrch vůbec neodírá (takový zvláštní pocit)

naproti tomu u Revelcellu a Icematu můžete mít pocit, že se skatezy odírají velice slušně (záleží na kvalitě - Revelcell a Steelpad má velmi kvalitní)

Tahle kategorie je oproti látkovým podložkám prakticky na doživotí. Tj. máte podložku, která se vám neopotřebuje nikdy (a do 10ti let budete mít novou, takže i kdyby vykazovala menší známky opotřebnení, tak vám to nebude vadit).

Ze známějších rychle opotřebovaných podložek bych zmínil fUnc sUrface 1030.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: No tu mel kamos a po 10 mesicich na ni mel vyjezdene vodorovne pruhy a kdyz pres ne prejel z vrchu dolu, tak mu pekne poskocil kurzor.
- djWilly

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @djWilly: Funcka 1030, mám ji velmi dlouho a o opotřebení nemůže být řeč. Teď jsem přešel na fatality pad a nemůžu si stěžovat. Doufám, že se i tato podložka objeví v dalších testech. Jinak test tohoto typu výrobku je hodně subjektivní záležitostí.
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Válek Petr: podle způsobu používání - spousta lidí to opravdu sedře

Ale fatal1ty pad spousta lidí doporučuje a je opravdu dobrá. Objeví se určitě. ;)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela by mne zajimalo porovnani s homemade podlozkami. Sam ted jednu vyrabim.
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=48613&postdays=0&postorder=asc&start=60
Plexi deska 4mm3030cm, povrch asi 25*28 ze samolepici folie. Zda se mi ze klouze dobre na cenu asi 150kc.
Pripadne planuji sklenenou (nesvitici asi 100kc). Co na tyto podlozky rika autor?
- Vojtěch Nekvapil

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace můžeš mi ji poslat a pošlu ti svůj názor (bez nároku na vrácení, za to poštovný se to ani nevyplatí)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Posilat ji nebudu. Me jde spise o vlastnosti povrchu. Zda je samolepici tapeta dostatecna vrchni plocha (kousek doma na vyzkouseni urcite najdes) nebo pripadne co by se dalo doma pouzit. Je mi jasny ze ke kvalitni mysi (pod stromkem na mne ceka MX518) by mela byt kvalitni podlozka ale zase proc ji nemit vyrobenou presne na miru. Vzorek na folii jsem pouzil imitaci karbonu coz by se optice snimace mohlo libit (a zda se ze libi ale uvidime po vanocich). Nemam vsak moznost porovnat "klouzavost" s nejakym seriovym vyrobkem.
- Vojtěch Nekvapil

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim říci předem že každého kdo se pustí do zveřejnění svého testu o podložkách musim obdivovat (tedy pokud si to zasluží) v tomto případě však zůstávám na zemí ... celý tenhle test mi příde jako opravdu hodně subjektivní a to naprosto ve všech sledovaných kategoriích ...

1, hodnotit obal ve kterém podložka přijde ?! to je fór? já myslel že hrajeme na podložce ne na obalu ... krom oho mě osobně se teda obal razeru líbí zdaleka nejvíc protože vidím co kupuji ! :);)

2, desing a specifikace: tak tyhle kategorie se měli hodnotit rozhodně zvlˇáš´t ... protože jsou to 2 dost rozdílené věci ... ale zase absolutně nesouhlasím s hodnocením Razeru : desing je u této podložky parádnní ! a specifikace taktéž ! rozměry podložky jsou uplně akorát ale nejsou pro každého ! proto ohodnotit Razera že je akorát hůře je dost divné ... mě by zase hodně vadila velká podložka na stole ... BTW: jak dokážete prosim vás hejbat tou položkou po té područce to dost dobře nechápu ! já ji mám a nehne se ani při prudkých manévrech a to ani nemluvim o tom že ten povrh je tak klouzavý že těžko zadrhnete tak jak proboha pohnete podložkou ?! vy ji držíte ?!

3, ergonomie: snad tady nemám větší výhrady ale opět se jedná o velice subjektivní názor ...

4, Klouzavost: .. tka tady jsem se opravdu velice zasmál ... by mě zajímalo jak ste ty klouzavosti hodnotil ...jako u skleněný a razera dejme tomu tam rozdíl je ale u razera a Qick tak tam bych to opravdu chtěl vědět jak ste to poznal ... :)

BTW: určitě ste pochopili že mám komplet Razer+razer myš a mohu sám za sebe říci že se jedná o jedno z nejlepších cop si můžete pořídit ... sice to neni pro každého zejména ta velikost podložky je pro nízkou senzitivitu asi nedostatečná ale pro Hráče FPS se střední až vysoukou urovní s. myši je ta podložka naprosto užasná co se týká područky musím řící že je to o zvyk já si taky hned nezvykl (a za pár dní testování bych to od vás ani nečekal) ale ted už je to ok a nedam na ní dopustit :) co se týká ceny podložky ano je torchuvyšší ale musíme přihlédnout k materiálu z čeho podložka je a područka také a samosebou k značce samozřejmě existují stejně dobré podložky za niižší ceny např hadrové ale ty také nejsou pro každého a zdaleka nevypadjí tak dobře jako Razer ...

závěrem: testy podložek jsou vždy neuvěřitelně subjektivní věřím že kdyby to testoval zítra někdo jinej tak podložky dopadnou trochu jinak ....
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Souhlas s DigitalDoomem.Taky mě překvapilo když jsem se dočetl,že podložka Razer eXact Mat kluže po stole.Já asobně mám vždycky problém ji posunout protože drží jako přibitá.A malá se může zdát snad jen s obří myší Logitech,která je větší než Razer (zkusil sem obě),nebo s ultranízkou sensitivitou.A přes menší rozměry mě Razer vyhovuje a to mam ruku hráče basketbalu,fakt.Michal Novák
- Michal Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. obal je prestižní záležitost
2. v příštím testu se pokusím udělat to zvlášť
tou rukou se na dobré podložce hýbe opravdu skvěle a je to potřeba, jestli chceš být přesný
3. subjektivní názor ano, jestli chcete někdo přijet a vyzkoušet si je naživo (kámoši co je viděli mi to potvrdí), tak budete tvrdit to samé
4. buď klouže nebo ne, nejlepší je naklonit podložku do určitého úhlu a dívat se jak rychle myška sjede nebo prostě hrát a hrát a tak to poznáte zaručeně - rozdíly jsou cítit

BTW. pochopil, problém je vždy ten, že máte jednu podložku (icemat, razer) a jste si jist, že je super
ve skutečnosti nemusí vůbec obstát v tvrdém porovnání s ostatními - dost se mi nelíbí názor moje podložka je nejlepší a ostatní výrobci nevědí co dělá - test je hodnocen opravdu tvrdě, nechci se každému zavděčit (až do této doby jsem byl hrdým vlastníkem Icematu, ale v porovnání s ostatními nemá šanci)

delší používání žádné z podložek a opotřebování se otestovat nedá, 150 podložek co jsou na trhu také ne - už z těch co mám musím dělat nelehkou selekci

drtivá většina profíků má nízkou sensitivitu nebo střední, hodnotím proto v testu to, že když si myslíte, že máte vysokou a stačí vám to, tak žádný problém, ale na to, že se pro ostatní nehodí upozornit musím

závěrem. ano je to subjektivní věc hodně a trochu nechápu proč ostatní, kteří nemají tu možnost mít všechny doma si myslí, že ta jejich je nejlepší - je to Razer, ale znám mnohem lepší holt no - vy ne, tak ho hájíte
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace přesně jsem nechtěl aby to tak vyznělo nebo abyste to tak pochopil (i když nevím zda to zrovna vám máá cenu vysvětlovat) ...

to že ho mám doma neznamená automaticky že je nejlepší ale upříme asi tak špatný nebude jelikož blbé věci při mých zkušenostech nekupuji a nemám tuto kombinaci jen já ;) ...

drtivá většina profíků totiž má hodně vysokou senzityvitu kromě hráču strategií a upřímě nám jich dost co se vám nad tímto testem zasmějí protože hrají klidně na stole ;) ¨¨

BTW: já mám také přístup k vyzkoušení více podložek takže si zase nefanděte že jste ten jedinej co si to může vyzkoušet ;) zkusil jsem si jich hodně mimo skleněných ty sem rovnou zavrhl a ano znám lepší než razer ale také stojej kapku více co se týká ceny do 1000,- tak razer nabízí opravdu hodně a jedná se o jednu z nejlepších podložek ..Hold to znam lépe ;) ..... BTW: vidíte tu subjektivitu ;) proto bych si nikdy netroufl dělat test o podložkách zcela prácem by mě čtenáři sjeli že je to subjektivní ;)
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 12. 2005 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: Tak to nevim, kdes na tom byl ze drtiva vetsina hracu ma vysokou sensitivitu, jen strategove ne. Neni to spis naopak? ;)
- ViX_

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: Sebelepší myš či podložka z vás stejně lepšího hráče neudělá špatný hráš zůstane špatným a dobrý dobrým ...

ale můžeme rozjet další subjektiní diskusi protože koukám že jste k testování použil Logitecha ... co takhle myš razer ? pocit z podložky zejména razer by byl jiný krom toho Razer myš je lepší :);) ... ať žije subjektivita ;)
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: Jistě, já vám to neberu, už se myslím rýsuje něco jako vzájemné pochopení. Ještě bych rád doplnil, že každý si musí vybrat podle svého vkusu (což je v testu zdůrazněno). Je to totiž subjektivní věc. Pokud chcete objektivitu, tak si přečtěte technické specifikace nebo jiné testy podložek, kde o holý váčet technických faktů není nouze.

A neřekl jsem, že Razer je špatný, ale že se nehodí pro určitou skupinu uživatelů. Vy v ní ale nejste, takže můžete v klidu spát. Ti co v ní jsou upozornit musím a o tom testy jsou.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: OK přesně takhle jsem to myslel ...

BTW: teď jsem se snažil udělat to klouzaní podložky po stole a musim říci že se vážně ani nehne :)

1, ta područka je sama o sobě dost hrubá a podložka se na ní nehejbe ...

2, podložka sama má 4 protiskluzové body které sahají mimo područku a tak se ta podložka prostě nehne ... BTW: nemáte nalakovanej stůl ?! :D

porstě já nejsem schopen nějakým obvyklým pohybem při hraní a užívání z tou podložkou pohnout ...

- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: s tou protiskluzovkou se nehne, to je pravda - ale podložka se jenom s nožičkama celkem hýbe

holt vidíš subjektivní názor ;) objektivní prostě být nemůžu, to by byly holé technické specifikace, čtenáři chtějí zkušenosti a podle toho si vybírají - podle tohoto testu si můžete vybrat
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... nadá mi to. Hraju na DŘEVĚNÝM prknu.
A taky to jde.
Ovšem i tak děkuji za alespoň nějaký, byť třeba nepřesný přehled podložek

P.S.: Tímto jsem nechtěl (jak už jsem to párkrát udělal) říct, že takovéto věci jsou zbytečné či přeceňované
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [B]Rozdíl je citelný[/B] i když má člověk kvalitní myš,je její funkce na speciální podložce ještě lepší.To platí hlavně při FPS hrách.Když vyzkoušíš hrát třeba Call of Duty s podložkou a potom za stejných podmínek,ale bez kvalitní podložky,dosáhneš pravděpodobně horšího skóre.Samozřejmě může dojít k nějaké odchylce,ale při dlouhodobějším testování by byla odchylka jistě eliminována.
[B]Zajímavý nápad na dopnění testu podložek,nebo na [U]nový článek[/U][/B]
Test by spočíval v hraní nějaké hry,kde se promítá kvalita myší a podložek.Postupně by měnil HW a zapisoval svoje skóre s určitým HW.Metodika by musela samozřejmě vyloučit počáteční výchylky v důsledku nerozehranosti a nebo únavy hráče.Každopáně by promítla celkový dopad použitého zařízení na to co nás zajímá nejvíc,tedy skóre ve hře.Nikoho asi nezajímají podrobné avšak nicneříkající technické paramatry,ale to jak s určitým zařízením dopadne ve hře nebo jinde.
- Michal Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tymto testom som naozaj sklamany. nebudem tu citovat autora a pisat sem jeho citaty lebo to zabere vela casu a nechce sa mi ale pri niektorych vyrokoch sa mi chlpy stavali.
Mam otazky hned na uvod...
1. Aky zmysel ma hodnotit obal?
2. Preco autor vybral ako jedno z kriterii klzavost a bez nejakeho vacsieho vysvetlovania som z jeho recenzie pochopil ze cim lepsia klzavost tym lepsia podlozka...ja sa pytam PRECO by to tak malo byt? To ze to po podlozke nekontrolovatelne klze podla mna nie je dobre. Dobry je kompromis medzi velmi klzkym a uplne neklzkym povrchom ale tvrdit ze uplna klzkost je super je smiesne...

Kedze mam doma razer exactmat + razer diamondback tak sa vyjadrim len k tejto podlozke. Balenie.
1.Imo je upolne jedno ake ma mys balenie ale autor by mal pre objektivnost povedat ze exactmat bez exactrest sa predava v inom (podla neho asi krajsom) baleni. Je to klasicka celkom imageova krabica.
2. Autor hodnoti vysku podlozky. Dalsie smiesne kriterium, o ktorom som nikdy predtym pri hodnoteni podlozky nepocul :) ale ok. ALe neni ok ked napise autor ze exactmat je moc vysoka...to akoze preco je moc vysoka? KOmu je moc vysoka? nechapem vobec co tym chcel povedat :)) ved ja mam podlozku taku vysoku ako si dam vysoko stol alebo ako si dam vysoko stolicku nie? hadam neni pri hrani rozhodujuci rozdiel vysky klavesnice a podlozky :)) alebo ano pan autor?
3. podlozka sa autorovi niekolko krat strasne vyrazne posunula. Omg. Mam ju doma asi rok a V ZIVOTE sa mi nestalo zeby sa mi pri hrani posunula co i len o milimeter. O com pan autor rozprava?
4. podla autora ma podlozka zly tvar a je mala a ma zbytocne vykrojene kraje. Lol. Naco mi je vacsia podlozka? V zivote som mal predtym vzdy podlozky mensie a aj tie my uplne stacili. Nikdy sa mi nestalo zeby som vysiel z podlozky na stol alebo narazil na kraj. Podla mna ma ta podlozka idealnu velkost, nepotrebujem zbytocne nejaku obludu.

Viem sa vyjadrit len k tejto podlozke lebo ju mam doma. Po precitani recenzie na nu a zisteni absolutnej neobjektivity a doslova uplnych vymyslov autora som si ostatne podlozky precital uz len s totalnou nechutou a uplnou nedoverou.

Takuto zlu recenziu som na pctuningu nikdy necital
- peter vanco

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1.1 - přenášení na LANky - věc prestiže
1.2 - čím klouzavější tím lepší - je to hlavní kritérium - proč nemá cenu zdůrazňovat, chápou to tu všichni kdo měli někdy v ruce pořádnou podložku

2.1 - to nevím, bez něj jsem ho netestoval
2.2 - výška je hodně důležitá na pocit - a výška mezi stolem a podložkou, mezi ničím jiným - čím nižší výška, tím míň vadí hrany
2.3 - no jo, reflex shooting (:
2.4 - tvarem je to úplný shit :-)), ale vypadá hezky to jo - můžeš si ji zarámovat
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace odpoved na urovni samotnej recenzie (nulova)

1.1 jj urcite treba hodnotit krabicu ked raz za dva roky ides na nejaku lanku, pretoze neexistuje igelitova taska alebho ruksak...
1.2 cim kluzavejsi tym lepsi - naozaj vtip roka. Nevies to ani sam zdovodnit lebo je to taka kravina ze to boh nevidel. Ja som mal v ruce viac poriadnych podloziek a nechapem tento blabol. Steelpad si teda nemal zaradit ani do testu, ved to je smirgel. Btw hodnotit pad surfery mi nepripada ako plus. vobec to ze ma nejaka podlozka k sebe pad surferi je minus, lebo je to vec navyse co musim kupovat. Poriadna podlozka a mys nepotrebuje vobec pad surfery. Tip pre teba: vylej si pod mys nejaky olej, uvidis tu klzavost
2.2 vyska je hodne dulezita na pocit. Na aky pocit? :) cim nizsie podlozka tym menej vadia hrany? Ty si stale vtipnejsi a vtipnejsi :) ako mi vadia hrany?
2.3 ?
2.4 naozaj vyjadrenie profesionala. vypada hezky a tvarom je to uplne perfektne funkcna podlozka. len to obmedzeny autor ktory presadzuje osobne subjektivne nazory a zaujatost v recenzii, nevie pochopit.
- peter vanco

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam jenom skormny dotaz. Proc nebyla do testu zarazena ani jedna z podlozek fUnc sUrface?

- Jan Kolář

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace je to test skleněných a kovových podložek? je :()
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hmmm aha toto je func a je kovova
http://www.progamingshop.sk/funcsurface-1030-mba-p-1682.html
sice je to limitovana edicia ale je kovova a ako vieme aj limitovane edicie dakedy nie su limitovane vsak že...
- ShanDo

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 12. 2005 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ShanDo: Obavam se ze tato limitovana edice je stara znama funcka pouze je v ni hlinikovy plech ale povrch je stejny jako bezna textilni verze ktera se doufam obevi v dalsim testu.BTW u teto podlozky jsou udajne 2 minusy:cena a jeji priserna opotrebovatelnost tak me zajima jak se tento aspekt otestuje :)
- Jaroslav Staníček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nic proti autorovi, ale to co pise neni imho az tak pravda. Klouzavost u Icematky je temer dokonala (pokud nandate prilozene skaty). A navic relativne hodne CSkaru, Qkaru a CoDckaru Icematku pouziva, takze si nemyslim, ze by mela byt az tak spatne hodnocena. Je vsak pravdou, ze se musi relativne casto otirat, protoze jakmile je tam nejaky kaminek bo neco, tak to nejen nici povrch podlozky, ale vydava to desnej zvuk. Takze imho je icematka dobra volba...
- Milos L.

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je tvůj pohled, protože jsi asi s klouzavější nehrál
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2006 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mam Icemata vic nez rok a povrch se pouzivanim
jakoby jeste vic vyhladi a pri pouziti spravnych skatez, nebo padsurfu klouze naprosto dokonale, spis zalezi na hraci jestli ma dostatecne pevne zapesti, aby pak ukociroval kross... :)

- Ali-eN

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

KED som si tak pozeral tie fotky tych podloziek uz priamo v "akcii" tak mi nedalo to ze autor ma STRASNE SPINAVU KLAVESNICU!
pls. vycistit.
- IvaniUS

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace škoda že si neviděl moji už bys tohle autorovi nevytýkal :-) já mám návrh na ještě jednu podložku, co tak obyč papír do tiskárny,zhodnoťte jeho kvality PLEAS :-)
- Fingarfae

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace oj já nemám špinavou klávesnici HIHI to bych rád viděl, kde jsi viděl tu špínu? :_))
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Mitrega: posledny obrazok Corepad Magna to vystihuje.
numericke klavesky su sice cierne ale maju na sebe pekny film hnedeho mazu v ktorom si pekne nazivaju neake bakterie atd....
ale nie, ale mohol by si si ju vycistit...
alebo urobit anketu kto ma aku spinavu klavsnicu....aj s fotkami
- IvaniUS

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @IvaniUS: aha - njn špatná kvalita fotka, mrkni na ostatní - tohle je moc přesvětlený :)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skvělá myška co? jsem taky jejím vlastníkem.
- Fingarfae

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace je fakt super - máš updatlej firmware? ;)
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ne nemám, co je na tom původním špatné a kde případněstáhnu nový? Díky
- Fingarfae

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Banda frikulinu a mlamoju, ktera umi velky kulovy a tak si rekne, ze udela karieru v profi hrani. Firmy se toho chyti a zacnou vyrabet neskutecne predrazeny kusy plechu a skla. Nastrikaj to nejakym svinstvem, vrznou tam logo pro budouvani znacky pro frikuliny a mlamoje a hura s tim na trh. Svete div se, vzdy se najde spousta "odborniku", kteri se budou hadat, kterej kus plechu a kterej kus skla je lepsi a ted uz i dokonce psat "recenze". Hlavne at to poradne klouze. Pak to scitaj a myslej si jaky jsou machri. Snazi se definovat nove soustaznosti typu: Udelam pet fragu za 10 sec, ale kdyz to klouze 10 klouzaku/sec tak tech fragu udelam 6 za 10 sec a to se vyplati, zejo Gabi.... Aaaach jo
- NkD

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace áááá někdo kdo netrefí stodolu ze dvou metrů promluvil, no nevím ale zkusím se na tvůj účet pobavit ještě jednou, ty si asi týpek co jde do restaurace a koupí si kávu,protože sifon dáváme jen ke kávě místo aby sis koupil normální minerálku, nebo je tvá volba raději pražská vodka před Finskou? nejsi ty prajzák?
- Fingarfae

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ty ses bez lecit - ze mam eXactMat a k tomu Diamondbacka ( kombo celkem za vic nez 2tis ) jeste neznamena, ze se chci zivit progamingem ( teda ne ze bych nechtel, ale je to nerealny ;) ). Proste hraju pres net Q3A a nechci koncit s NETem -xxx ( kdyz ses takovej chytrej, tak jiste vis, co to ten net je, ze? ). A to jaksi nejde bez toho, aby se, kdyz hnu rukou, mys presunula tam, kam si preju a to rychle a presne. Jestli se ti libi sux kramy od Geniusu nebo A4techu, tak prosim, ale zkus si s tim zahrat nejakou strilecku po netu a to aspon s prumerne kvalitnima protivnikama.
- wector

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ...musím s NkD souhlasit,přijde mi to čirá zhovadilost dávat do podložky více jak 300Kč. Sám jsem si koupil Steelpad qck za 258Kč a jsem s ní maximálně spokojenej (+MX500,přetakt.USB na 500Hz),za málo peněz hodně muziky (používání v grafických progr.,FPS,RTS),kvalitní látková podložka ve mě budí mnohem větší důvěru než kus skla,nedejbože průhlednýho a za litr,hlavně že to má ňáký přiblblý logo,že!
- Marek Dvorský

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Genius je sice hodně lowendová záležitost,ale jak jsem se přesvědčil na několika LANkách,tak hlavní je skill,pokud je člověk lamer,nepomůže mu ani megahyperdrahý kombo myš+podl. Pár týpků s Geniuskama a BEZ podl.tam hravě drtili ostatní a ti nebyli žádní začátečníci,takže asi tak:-)

O ňaký prestiži s krabičkou od podložky se můžete jít zahrabat(zhovadilost na druhou),když vás ostatní vyfragujou a jste za loosera. Už vidim,jak jedu na lanku a honosně se tam procházím mezi kabelama aby každej viděl co mám za nádobíčko,megalol:-))) Chlapi proberte se!
- Marek Dvorský

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A nevymejslis si nahodou? Jeste treba u Warcraftu bych mozna nejakou shit mysku prehlidl, ale co ja se byl mrknout na LANkach, ta tam nejhorsi byly MX310, prevazne pak MX510, nekdo Razery a MX518... Podlozky vesmes Icematy, nejaky Steelpady, fUnc a eXactMaty
- wector

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Opravdu si nevymejšlim,hrajeme cca v 10-14 lidech pravidelně během roku CSko,Hidden coop,apod.FPS a dva tři drtiči tam opravdu masti s geniuskama ,obyč látkovka či bez podl.a LCD s 60Hz,čiže žádný 100Hz CRT apod.ideálně na FPS a headshoty dávaj taky.Holt není to jen o železe.
- Marek Dvorský

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2005 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marek Dvorský: [B]No není to jen o železe,ale je to také o železe.[/B]
- Michal Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chlapci chlapci sa tu hadate ktora mys za 1000cku je lepsia, ja pouzivam smirgel(FAKT!) ale jazdim po opacnej, cize latkovej strane, size si obrusujem stol, ale klzavost je uz poriadne vysoka, vyska je idealna, a myska snima perfektne(mys MX310 modnuta by Error 1337 :)) Ale teraz vazne, zatial sa mne najviac pacila FunC Surface-cierna, si myslim ze stale vyborna podlozka ;)
- Robert Zemeckis

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace myslel som podlozka za 1000cku ne mys ...
- Robert Zemeckis

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to pekne jak kazdy blazni s podlozkama, nepopiram taky ze to je dobra vec a ze po ni mys dobre klouze, ale je tady jeden zadrhel, co je proboha na tech podlozkach tak extreme draheho? Vzdyt je to jenom kus skla/kovu/jineho materialu, pod nim nejaka protiskluzova guma za par kacek a potisk. vzdyt ta vyrobni cena nemuze byt tak vysoka, jde o prestiž či co?
- Stanish

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2005 01:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [B]Co je na podložkách drahé?[/B][CODE]
No tak víceméně je pravda,že jde jenom o kus skla,plechu nebo něčeho,ale to samé platí i u auta :-) Jde zřejmě o to,že výrobci top podložek mají i další náklady jako výzkum povrchu vhodného pro snímání a zároveň kluzkého a odolného.A potom teprv přichází náklady na samotnou výrobu.A protože top podložka je zboží luxusní oproti běžné textilní podložce zo 14Kč má i luxusní cenu.(Podrobněji vysvětleno na přednáškách marketingu - Vysoká škola ekonomická v Praze) Ve zkratce: Zákazník si chce koupit něco prestižního a může si vybrat mezi hodinkama PRIM za 500,- které přesně ukazují čas a nebo si může koupit hodinky ROLEX za 5000,- které také přesně ukazují čas.Ale se kterejma hodinkama bude větší frajer a zbalí na ně víc holek?
Takže si uvědomte že profi podložka nekonkuruje té podložce za 14kč ale ostatním profi podložkám.Paradoxně když si na to člověk našetří třeba 1000,- a potom si třeba na eshopu vybírá,mezi dvěma fakt z 99% stejnejma podložkama a jedna stojí 400 a druhá 800 tak si řekne "Ale to je divné že je ta jedna taková levná,to asi nebude splňovat všechno to co o ní výrobce tvrdí." (samozřejmě pokud se v podložkách fakt nevyzná a to se nevyzná bude-li soudit na základě podobných subjektivních článků jako tento) [/CODE]
- Michal Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2005 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je zvlastni, ze takove kvantum lidi tu ma negativni nazor...zajimalo by me, zda by sami dokazali napsat objektivnejsi recenzi...
Me osobne se to libi, jen v otazce estetiky na to, pravda, nemuze stacit jeden clovek. (k cemu logo na podlozce?)
Pry ma serial tri dily, prvni (sklo+kov) je uz za nami, druhy (plast+latka) pred nami, o cem asi bude treti? Nic me nenapada, mozna vsechny ostatni (bez podlozky; cili stul, drevene podlozky, podlozky z organickych materialu-kuze, etc.)
Ale jen tak dal. Neco jako tohle si prectu rad.
Nelibi se mi, ze vetsina podlozek ma vicemene obdelnikovy ci lichobeznikovy tvar. (ac s vykrojenimi a zaoblenimi) Ja osobne mam [URL=http://forum.pctuning.cz/gallery/albums/userpics/12992/ppm.jpg]tuhle[/URL]podlozku (povrch synteticka tkanina, spodek guma, integrovany gelovy polstarek) a jsem s ni velice spokojen, at uz z duvodu ergonomie (neni pravda, ze si hrac nekoupi podlozku s polstarkem, hrana stolu byva neprijemna uz po nekolika hodinach hrani) nebo efektivity (dokonale vyuziti plochy).
Co se tyce ceny, ohlizim se jen na to, aby cena podlozky neprevysila cenu samotne mysi.
No, to je zatim vse, tesim se na dalsi recenzi, i kdyz se tam ta moje podlozka asi neobjevi :'-(
:)
- fire

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2005 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace díky za názor
2. bude o látkových podložkách a
3. o plastových

A těch plastových je fakt hafol, takže přemýšlím jak to redukovat - například nebde tam fUnc sUrface 1030, ale fUnc F10.S, Thunder 8 taky ee atd...
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2005 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je, myslim, jednoduche, staci zajit na forum a popovidat si o tom s hraci, a hned bude jasne, ktere podlozky preferuji a ktere ne (a neni od veci pak prihodit jeste nejaky odstrasujici pripad ;) )
Ale rozhodne by bylo dobre se zamerit v te souvislosti na ruzne mysi, (ja vim, ono se to hezky rika, ale hur provadi) protoze u plastovych a latkovych podlozek uz ty rozdily byvaji znacne at uz co se tyce snimani nebo klouzani...
- fire

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2005 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky jsem více než rok používal tuhle gelovou podložku co máš ty,jak jsem psal výše,pořídil jsem si nyní novou Steelpad QCK za cca 260Kč,nečekal jsem ňákou výraznou změnu,ale ta nastala-myška mnohem líp klouže,pohyb je jistější a přesnější,pohyb myšky jemnější a má větší plochu(což mi u tý gelovky občas vadilo,že jsem vyjel mimo).Velmi příjemně mě tahle podložka překvapila,můžu jen vřele doporučit,pochybuju,že by mi podložka za litr mohla přinýst něco navíc než tahle Steelpadka,se kterou už je práce a hraní na kompu radost:-)
- Marek Dvorský

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2005 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono nejde jen o kvalitu podlozky, ale take o to, jak si na ni clovek zvykne, mne prilis velka klouzavost nevyhovuje, z plochy jsem zatim nevyjel, proto jsem rikal, ze mi prijde optimalni. (pro me, ne pro kazdeho)
Ale kdyz uz bych chtel lepsi klouzavost, rozhodne bych sahl po jine nez latkove, protoze se mi na ni nelibi jeji relativne snadna zaspinitelnost...navic konkretne tuhle uz mam asi treti, poprve uz byl prilis zaneseny prilnavy spodek a po druhe zacal "protekat" gelovy polstarek...
- fire

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 2. 2006 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem si koupil tu nejlepší podložku - Ulti-Mat. Takže předně: Kdo hrát neumí, toho tenhle skvost nezachrání. Já jsem si zlepšil skóre tak o 10% v Q3 při online řežbě :( Jinak je ale pocit z ovládání PC hned několikrát lepší a luxusnější, ideální pro práci s grafikou (Photoshop je teď ještě lepší ;) ). Podložka opravdu HODNĚ zebe, v létě to bude super, ale teď přemýšlím o rukavicích. Nálepka vpravo nahoře vůbec nevadí. S klouzáním po podložce také není žádný velký probém, podložka je dost těžká, jentak se neutrhne. Výška také není žádný problém. Dodávané skatezy jsou prima, doporučuji nalepit. Obal se mi líbí, ale na častější používání to opravdu nebude. Už se těším, jak se bude vyjímat vedle mé nastávající G15 ;)
- Ohmy