Facebook Instagram
Zpět na článek

Diskuze: VIA Nano: první testy

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A taky zjevně Nano platforma žere o 20W v burnu víc než Atom. A to je špatný, protože na netbooku asi nebude nikdo rendrovat ani v PovRayi, ani v Cinemě, ale nižší výdrž pocítí.
Navíc dostat tyhle procesory do burnu není problém, stačí větší flash nebo skoro-HD video.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 7. 2008 01:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hunter, nezabudni ze toto je najvyssi model na 1.8GHZ hned druhy v poradi na 1.6GHz ma az o 8watt spotrebu nizsiu, a so znizujucou sa frekvenciou to dalej rychlo klesa. link: http://www.epiacenter.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1285
- Petulikk20

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vzhledem k rozdilu vykonu ten burn neni zas takova tragedie a jak psali-chipset neni zrovna nej a dost tomu pridava.
- Vojta Pátek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
28. 10. 2008 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace spotřeba se zvíší minimálně ,a právě to je na tom to unikátní. Výkon 15-20% lepší oproti Atomu a spotřeba o 4-6% vyší. ;)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bravóóó VIA resp. Centaur Technology :o)
- Gzur

Reklama
Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten graf spotreby je nejakej divnej... Je velice nepravdepodobne, aby byl rozdil v idle mezi klasickou sestavou a uspornymi stroji skoro 150W! Muj X2 4850@2,8GHz ma v idle (+C&Q) spotrebu 40W/burn 100W (int. vga hd3200 - amd780g, 1xhdd, 1xdvd-rw). Ikdyby byly ty usporne stroje mereny bez G8800, pak by samotna G8800 musela mit spotrebu alespon 130W v idle a to se mi rozhodne nezda...
- skl2rot9k

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Koukám, že jsi dostal dost blábolů. Tak ze sebe taky udělám blbce. Protože taky nějak graf spotřeby nechápu :-) Možná to bude tím, že v novince není uvedeno, co stojí za hvezdičkou u 8800GTX
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 7. 2008 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono to neni napsany ani na strankach z ktere bylo cerpano :X Ale tipuju ,ze to znamena ,ze ta GF8800GTX byla pouzita pouze u athlonu a C2D. Co se tyce mereni spotreby ,tak pisou ,ze spotreba byla merena nejakym pristrojem primo u zasuvky.
- Vojta Pátek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to zasa len vystrelok vyrobcu. ak si pozriete zostavy, ktore sa porovnavali... v tych linkoch na konci clanku su popisane systemy. v eshopoch je zakladna doska s procesorom Atom za 1400 Kc a VIA ma pre svoj procesor najlacnejsiu zakladnu dosku za 1800 Kc (ale je tam len 533 MHz procak). ak sa pozrieme na konkretny testovany model tak uvidime cenu 5500 Kc. neviem kto by uprednostnoval taky maly vykon za take peniaze. a vobec nechapem ako sa da porovnavat nieco co stoji 1400 Kc a 5500 Kc.
- soaron

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2008 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dalsi testy:
[URL=http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzNSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==]Intel Atom vs Via Nano[/URL]

Bravo Via
- Flank3r

Reklama
Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
31. 7. 2008 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

lol 7.2 fps ve Quake 4 :D (chtěl bych ale vědět kolik to dá na starých hrách jako q3. Jinak via se honě vytáhla, ty testy vypadají jednoznačně. Mám rád Intel, ale tady budu fandit Via, konkurence nikdy není špatná věc.
- Bucho

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
3. 8. 2008 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace souhlas, vypada to velmi zajimave. Docela mne zklamalo kdyz jsem se dozvedel ze AMD se do tohoto segmentu nehrne a radeji bude vyckavat - podle mne je to chyba. Na kazdy pad intel prilis rad nemam :-) takze via drzim palce a jen doufam ze s kvalitni platformou od via budou prichazet i netbooky ktere bude mozne s touto platformou zakoupit. Pokud by se jako alternativni platforma mela via objevit v nekterem Eee PC rozhodne bych o tom uvazoval. Doufejme ze alespon HP 2133 zustane via verny a osadi tento skvely netbook novou via platformou.
- ge0rge

Reklama

Kolik hodin denně používáte na PC nenáročné aplikace (surfování po netu, office, programování, youtube, sledování audio či videostreamů)?

Reklama

Nejčtenější obsah

GTA 6 dostává nečekanou reklamu od nudistického resortu
Často přehlížení a ignorovaní: Nenápadné kouzlo mini PC
Cooler Master V8 ACE 3DHP pro AM4 a AM5 s revolučními heatpipe
Vaše konverzace s ChatGPT čtou lidé, unikl utajený projekt Open AI
Na čínské Alibabě se objevila upravená RTX 5090 s 96 GB VRAM za super cenu
Druhý dech pro herní PC: vyplatí se moderní chlazení u letitého stroje?
Windows 11 dostává nouzovou aktualizaci po sérii problémů
Reklama
Reklama
Reklama