Zpět na článek

Diskuze: Video: Takhle se testuje odolnost některých zařízení od Applu včetně iPhonu 6

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2014 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tyhle reálné testy z laborky nikoho nemůžou zajímat. Nulová vypovídající hodnota, úplně k ničemu. Dokud neuvidím obtloustlého američana s iPhonem v ruce, jak demonstruje random silou pevnost konstrukce, tak nemůžu věřit těmto zkouškám, které mi cpou z laborky. Každý trošku smýšlející těmto reálným zkouškám nemůže ani trošku věřit. :roll:
- lelekdk

crashPC

Level 1

28. 9. 2014 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ne moc paradoxně - potřeba je obojí. Laboratorními testy odhalíš co bys nikdy v ruce nezjistil, A NAOPAK.

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2014 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@crashPC Ono je to složité. Někdo už tady vydedukoval svým pohledem malou zatěžovací sílu prezentovanou ve videu (později opravenou na velikost průhybu) u zjevně zbytečné zkoušky, která působí na iPhon při ohybové zkoušce. Ve skutečnosti může být působácí síla reálně i několikanásobně větší, než demonstroval právě ten američan v tom úžasném videu. Je zjevné, že když ten američan má zaťaté zuby, vydává prapodivné zvuky a má slzy bolesti v očích, tak je na 100 % jasné ba i na více procent jasné, že jeho ruce působily větší silou, než nám zde prezentují ve videu v reálné zkoušce. Pro širokou veřejnost je opravdu více vypovídající video s trpícím američanem než tohle. To považuji za trošku smutné :D
- lelekdk

Tipos

Level 1

27. 9. 2014 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

0:34: Tohle není žádný test :roll: . Jasně jde vidět že mobil zatěžují malou silou. Další to její tzv "křivení", vždyť to ten stroj rovnou narovná :roll: .

Tipos

Level 1

27. 9. 2014 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tipos Oprava: ne malou, ale o malé hloubce. Stačilo by i méně ale více do hloubky. Však mě chápete ne? :D

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2014 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tipos je vidět, že máš opravdu bohaté zkušenosti se zkouškami z laborky a víš jak to chodí :lol:
- lelekdk

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2014 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tipos @lelekdk: Tak povídej jak se to má správně dělat rád se přiučím, ale spíš se asi pobavím protoře bezduchý trollicí štěk umí napsat i malé dítě.

Ty testy nemají vážně vypovídající hodnotu, když udělám výrobek vymyslím sérii testů kterým musí obstát neznámená to, že výrobek obstojí v praxi. Ani jeden z těch zobrazených testů nesimuluje tlaky působící na mobil v kapse. Pouze na něj tlačí na ploše, prohýbají ho a mačkají na něj v látkové závěsu (sit test) sorry ale tohle zvládla i má Nokia 161O a neprohnula se :)
- CoC

Koudz

Level 1

29. 9. 2014 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tipos @CoC: Zatěžovací schema by mělo být voleno tak, aby na těleso vyvolala maximální silový účinek v dané zkoušené odolnosti - čistě ze stavebního hlediska, pro odolnost v ohybu je tříbodové zatěžování méně výhodné než čtyřbodové, zkoušky na smyk (střih) mají taktéž vlastní charakteristické zatěžovací stavy, stejně tak jako zatíženi na zkrut.
Vzhledem k tomu, že telefon je ve své formě tvarem spíš deska než prut, měly by i tatěžovací modely tuto skutečnost reflektovat.
Další problém je pak zatěžovací limit síly/ napětí - logicky není třeba zkoušet únosnost, ale použitelnost, ideálně v rámci elastických deformací.

Celkově vzato je ale v praxi nejlepší poučit se z průseru... nejlépe z cizího samozřejmě :D