Zpět na článek

Diskuze: Western Digital Raptor - disky s rychlostí F1

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 01:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz dlhsie nad Raptorom uvazujem a to konkretne o 2x36 GB verzii a zapojit ich do RAIDu (samozrejme k tomu nejaky klasicky 7200 rpm velkokapacitny disk) a vyuzivat pre system a programy. Nikde na internete som vsak nenasiel nijaky test, aky je vykon v RAIDe. Taktiez by ma zaujimalo ci ma niekto skusenosti s tymito diskami a daju sa uchladit v zariadeniach tipu HDD Silencer a pod. Popripade ako by konkurovali niektoremu z tych novych SSD diskov. Nezaujima ma totiz az tak moc cena ani kapacita (staci mi na system a programy cca 25 GB) ale ide mi o vykon....
- SK Romanecko

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Test zapojeni Raptoru do RAID vysel na Anandtechu a XBitLabs.Vysledkem bylo ze jeto uplne o nicem.Jedine co to prinese je uzasne skore ve trech benchmark programech ale v realu to prinese zrychleni prace max do 1-3%.Prevedeno do casu Oblivion se nahraje ze single disku za 8sec a z RAID za 7,9sec:-)Osobne sem to taky zkousel a mohu potvrdit.Jinak co se tyce Raptoru jako takovych ani ne kvuli rychlosti ale spis kvuli spolehlivosti je doporucim.Je sice pekne ze dle HDtach a jinych benchu mam uzasne rychlosti ale v realu je rychlostni rozdil 150GB Raptor vs 500GB hitachi takrka nulovy.Co je ale zajimavejsi je spolehlivost neb Raptor neni nic jineho nez SCSI disk se SATA rozhranim.A SCSI disky sou velmi vyrazne spolehlivejsi nez SATA protejsky.Ja osbne po pokusech s RAID vs single disky dospel k setupu ze disky zasadne nepartisnuju ale co disk to fullsize partisna.nebudete verit jakym zpusobem se zrychli vsechno pokud je na disku jen jedna partisna.Takze OS je jeden Raptor a data dulezita jako fotky a tak druhej Raptor.Na Gamesy a data 500GB Hitachi.Samozrejme ze stejne vschno zalohuju neb neverim nicemu:-)
- karel

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokial viem tak prave WD nevyraba SCSI disky, lebo neboli konkurencie schopny. A tiez som nasiel dost ohlasov na Raptory co sa tyka spolahlivosti. System by som nan asi dal, ale inak urcite viac verim NL rade od seagate a vsetko co ma pre mna naozaj cenu je viacnasobne zalohovane na DVD-RAM.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokud jsem porovnoval Mirror a normalni provoz na serverech, tak na dva HDD je boot OS dobre o 1/3 az 1/2 rychlejsi. Pri zapisovani je samozrjeme rychlost uplne stejna jako s 1 HDD, v priprade blbyho radice este nizsi.
Jako idealni reseni pro budoucnost vidim 20-50GB SSD na system a HDD jako storage.
15k disky maj zvuk jako kdyz cekate v cekarne u zubare ;).
- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ono asi bude hodne zalezet na tom jaky raidovy zarizeni pouzijes! Pokud pouzijes RAID co je bezne na deskach tak to je softwarovy reseni a vykonu prida ale neni to tak markantni jako u pridavnyho radice (cena kolem 4000 a vice) kde je RAID resen hardwarove.
- Ivo Horak

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bud robis reklamu na pridavne radice, alebo mas historicku dosku, alebo...
Vela MB ma hardwarovy RAID - a zapina sa v BIOSe zakladnej dosky...
Na softwarovy RAID vobec nepotrebujes podporu radica a pole sa vytvara nejakym programom beziacim z OS.
- Palo M.

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Palo M.: Panove ani jeden nemate pravdu.Vsechny desky na svete a vsechny integrovane RAID radice jsou tzv HW Assisted RAID to znamena z nemaji vlastni cache a maji nejaky slabsi chip ktery se o RAID stara.SW RAID je RAID ktery vytvorim pod OS ktery ho umi a o vse se stara CPU only.Pak jsou plnohodnotne HW RAID karty typicky v cenach od 7K bez DPH vyse ktere maji nejak IOP nebo XScale CPU a pokud je to RAID 5 tak vlastni cache a moznost zalohy baterii.Jsou i levnejsi radice kolem 3-5K bez DPH ale ty sou opet jen HW Assisted!To znamena naprosto stjne jako ty integrovane.Co se tyce rychlosti tak HW Assisted RAID byva stejne rychly jako plne HW RAID.Pro domaci uziti.Plne hW RAID najde uplatneni hlavne ve firmach kde nabidne lepsi funkce pri vetsim mnozstvi disku pak i vyssi rychlost a navic ma monost zalohy BBU baterkou.Nicmene na doma nema vubec smysl a rychlost doshane stejnou jako ten integrovany.Doma by se uplatnila rychlost HW RAIDu jedine kdybych treba dal do RAID 5 alepon 5disku a vice pak bude rychlejsi nez ten integrovany.
- karel

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 02:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ahoj mel jsem nejakou dobu zapojene 2x36GB do Raidu-Striping0.Pri tomto zapojeni dojde k uruychleni pristupove doby uz ale jen nepatrne.Naopak pri kopirovani dojde k vyraznemu narustu u me to delalo nejakych 120-130MB/s burts speed delal necelych 300MB/s.Momentalne je ale provozuju bez Raidu.
Oba mam v boxech a jdou uchladit v klidum.Jeden disk mam v tomhle boxu - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37540
a druhy mam taky v boxu od te same znacky ale je trochu jiny je cely v gumovem provedeni, bohuzel na nej nemuzu najit nikde odkaz ani na strankach vyrobce, tak nevim jestli je jeste delaji.Kazdopadne je to gumove provedeni o neco jepsi nez to na ktery jsem ti tady hodil odkaz--lip toho Raptora odhlicni.Jinak tady mas link na test toho boxu- http://www.svethardware.cz/art_doc-A9D53A7E80452E53C12572910045C830.html
V Silentmaxxu je taky temer neslysitelny bohuzel jsem mel problem s uchycenim v me bedne(Thermathake Armor)tak jsem radeji zvolil variantu od Scythe.
Teploty se pohybovaly do 40stupnu pri zatizeni.
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 07:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a jsem spokojen. Mohu jen doporučit (zpracování videa, hry a běžná kancelářská práce). Teda pokud nejste socky a neřešíte ty korunové přepočty GB :-)

- Darekdevil

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No...z testu jsem si odnesl to, ze jsou sice superrychle, ale mnohem praktictejsi bude koupit 2 nebo 3 "obycejne" 500GB disky a zapojit je to RAIDu 1 nebo 5. Clovek ziska vysoky vykon a zalohovani k tomu.
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vyhoda tehle disku je hlavne v rychlejsi reakci systemu na pozadavky, s cimz nemuzou drzet krok zadne pomalejsi disky v jakemkoliv raidu ... navic ne kazdy ma takovy kejs, aby tam rozumne uchladil 3x500gb disky
- Petr Jaluvka

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobre. Kolik procent uzivatelu skutecne !potrebuje! o nejaka ta procenta rychlejsi seek atp.? 5%? 2%?
Skutecne obycejny uzivatel to nepotrebuje - ze wokna nebo save ze hry se nacita o nejakou tu vterinu dele...no a? Pomer cena/vykon a to, ze s RAIDem to bude mit zalohovane, u normalnich uzivatelu jasne hovori ve prospech normalnich disku.

S tou skrini - to souvisi s ceskym pristupem. Porizovat si nadupany komp do mizerneho casu. (BTW - kvalitni case musite mit i na Raptora, protoze je docela hlucny a trochu klepe - takze levny case vam bude vibrovat a neutlumi chrochtani disku...)
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Noclaf: 5%, nebo 2% by skutečně bylo k ničemu. Jenže zrovna seek time je tady POLOVIČNÍ než u běžného disku(chceš-li v procentech, běžné disky mají o 100% delší seek time!).
Většině uživatelů toto nevadí, ale jsou situace, kdy to znamená skoro dvojnásobný výkon - a pokud se jedná o zdroj příjmu, tak se to může vyplatit.

Zapojením do RAIDu seek time nesnížíš - naopak. V RAIDu se často seek time prodlouží. Navíc u běžné desky si musíš vybrat mezi RAIDem 0(stripping) a 1(mirroring) - buď výkon, nebo bezpečí dat.

A jinak - kdo říká, že je to pro běžného uživatele? Je to pro úzkou skupinu lidí a tomu odpovídá cena.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Dodatek - vetsina uz i mainstreamovych desek umi RAID 5 - coz je IMO idealni SOHO volba.
- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Nevsiml sis? Vetsina lidi jsou spis vypleskly gamesnici ochromeny predstavou, jak rychle by jim nabihaly wokna a kolik by ziskali fps ve hre nebo sekund pri loadovani.

Pokud to nekdo potrebuje k vydelku, tak je to jina.

Jinak mi to pripomina situaci - F1 vs. Felicia : Formule je o x set procent rychlejsi, ma o x set procent lepsi zrychleni atp. Ale jakmile se zjisti, ze 99 procent uzivatelu s tim potrebuje jezdit po meste, tak je Felicie lepsi volba i pres "papirove horsi" hodnoty. Stejne je to tady. Nepopiram ze Raptory jsou rychlejsi. Jen rikam, ze absolutni vetsine lidi to muze byt ukradeny. ;)

- Noclaf

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

že běžné disky mají záruku 3 roky, Raptory 5 let. To jen tak na okraj - přidaná hodnota.
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nutno také nezapomenout, že běžné disky Seagate mají záruku 5 let rovněž.
- Robert Malý

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Záruka na pevné disky Seagate je 5 let. Z toho první 3 roky zajišťuje řešení reklamací distributor či koncový prodejce (ony 3 roky které zmiňujete), další 2 roky si, dle podmínek společnosti Seagate Technology, musí výměnu vadného disku zajistit přímo koncový zákazník. Záruka se poskytuje od doby expedice ze skladu Seagate, proto je vždy třeba prověřit si délku záruky disku.
Podrobně zde:
http://www.seagate.com/www/en-us/support/warranty_&_returns_assistance/warranty_statements/
- Robert Malý

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace koukám do dvou velkoobchodů a v obou mají Seagate záruku 3 roky, to je potřeba taky připomenout xD

prodloužená záruka 5 let platí pro Seagate od 1. srpna 2004, takže za pár dní to bude aktuální , na této stránce se kontroluje stav záruky : http://support.seagate.com/customer/warranty_validation.jsp

pokud k tomu má někdo víc informací, může zde prosím uvést, jak to bude probíhat konkrétně ?

co třeba znamená customer number, kde ho vzít a tak dále ........

protože když sem jen tak cvičně jeden disk vyplnil, tak to píše warranty unknown xDDD

//edit Teuzz: sloučen čtyřpost
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bohumil Stejskal: prodloužená záruka 5 let platí pro Seagate od 1. srpna 2004, takže za pár dní to bude aktuální , na této stránce se kontroluje stav záruky : http://support.seagate.com/customer/warranty_validation.jsp

pokud k tomu má někdo víc informací, může zde prosím uvést, jak to bude probíhat konkrétně ?
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bohumil Stejskal: co třeba znamená customer number, kde ho vzít a tak dále ........
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bohumil Stejskal: protože když sem jen tak cvičně jeden disk vyplnil, tak to píše warranty unknown xDDD
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vysvetli mi prosim niekto preco je raptor v pocitaci na hry nepotrebny ? to akoze fakt ze je skoro vo vsetkom vyrazne rychlejsi je pri hrach uplne zbytocne ?
ked napriklad hra swapuje na disk je uplne jedno ci to je raptor ? alebo pri nahravani levelu.
respektive clovek clovek pouzivajuci pocitac hlavne na hry jeho prednosti vobec nevyuzije ?
- Crazy Horse

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace při hře NESMÍ docházet ke swapování během hraní. pokud hra neni vyloženě napsaná (mafia, gta...) tak prostě musíš mít dostatek paměti. tenhle disk se ti osvědčí jen pokud si chceš urychlit načítání her a ukládání pozic.
- karf

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no, to je trochu silne slovo ze nesmie.
nebola nahodou tu na pct anketa ze kolko maju ludia bezne v pocitaci ram ? sa mi zda ze 1 giga je tak normalka. zial archiv ankiet tu nejako nenachadzam. takze si to nemozem overit.
v kazdom pripade sam hovoris, ze su vynimky a su to zname a rozsirene hry.
- Crazy Horse

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 7. 2007 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Crazy Horse: hra by swapovat neměla, když ale narážíš na tu anketu tk tam určitě cvakala i spousta lidí co žádný hry nehrajou a na word a excel 2gb ram nepotřebujou a 1gb jim v pohodě stačí
- Ace007

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ace007: no to je fakt. ale povedal by som ze ludi co pouzivaju pocitac iba na word chodi na tento server pomenej.
- Crazy Horse

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Raptor tam je zbytecny z toho duvodu, ze vetsina hernich kompu ma 2gb ram a ke swapovani dochazi pri hrani minimalne, spis vubec ... navic rozdil pri swapovani priblizne 20% je pri hrani nepostrehnutelny, protoze kdyz uz se zacne swapovat, tak je vcelku jedno, jestli se ti komp sekne na 0.5 nebo 0.6s ... nahravani levelu je trosku jine kafe, ale i tak ten rozdil za ty prachy nestoji ... hlavni rozdil poznas, pokud mas vice spustenych programu najednou, ne jednu hru
- Petr Jaluvka

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdo nekdy sedel u masiny s 10K nebo 15K otackovym diskem uz nikdy nechce jinak... ty svizny reakce za tech par korun stoji.

a taky NAPROSTO nechapu, kde jsi vzal fakt, ze 15K SCSI disky jsou MNOHONASOBNE drazsi. 36GB Raptor stoji zhruba 3K a 36GB SCSI 15K stoji mizernych 3,7K, slusnej radic na U160 si sezenu pod litr.
- ICE

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 7. 2007 02:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace musim te upozornit ze SCSI se uz v novych kompech nepouziva :o) uz se dyl jak rok delaj novy servery se SAS
- Kalda

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Sak taky 36GB Raptor je pekne predrazeny. Kdyz budes srovnavat tyto pomery ceny/GB s 150GB Raptorem tak se opravdu dostanes na nekolikanasobky + nutnost koupit radic
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechcete udelat radsi testy disku podle hlucnosti? Az na par vyjimek (jako tenhle Raptor) jsou vsechny disky vicemene stejny, takze by test hlucnosti mohl pomoct vybrat.
Pochopitelne by to znamenalo hlucnost zmerit na alespon poloprofesionalni urovni vcetne spektra...
- Kubik

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ještě bys nám mohl prozradit jak to máme provést. ;) Nikdo z nás není v tomto oboru odborník a profi zařízení na analýzy nevlastníme.
- Michal Mitrega

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu ze chci v notebooku vymenit disk uvital bych test SSD. Tusim ze i tam sou dost velky vykonovy rozdily.
- Vaclav Simak

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jak zapojit Western Digital Raptor WD1500ADFD jak nastavit jumper na kterou pozici a co znamená Legacy Power
- tulak.sam

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 7. 2007 02:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace LOL, proc si kupujes takovy veci kdyz tomu vubec nerozumis? zapojis datovej a jeden napajeci kabel (je jedno jestli SATA nebo PATA). jumper nech jak byl ale myslim ze podle defaultu by tam nemel bejt vubec. Jinak to Legacy power je klasicky PATA napajeni.
- Kalda

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Benchmarky jsou jedna věc, ale mě by spíš zajímalo použití v praxi - o kolik vteřin ušetřím při otevírání Wordu :), natahování aplikací, kopírování videa, bootování počítače, při antivirovém testu a podobně.
- Magumi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bohužel, toto je poněkud složitější. Se stopkami v ruce to nezměříte. Chci připravit test technologie ReadyBoost ve Windows Vista, proto jsem scháněl nějaký schopný testovací program, žel bohu, neexistuje. Jelikož v C# a dalších se orientuji pouze okrajově, oslovil jsem zběhlého programátora .NETu a zatím se podařilo pouze to, že aplikace po otevření okna vrátí systémové hlášení. U Outlooku je to však o ničem, protože otevření okna je jedna věc a loadování PST souboru věc druhá.

Hledáme řešení a pevně věřím, že jej najdeme, pak by byl takový test možný.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, s mým současným hardiskem (13 Gb) by stačily i přesýpací hodiny :) - proto jsem se taky ptal, protože se chystám na podzim koupit nový stroj a chci si pořídit takový pevný disk, který mi dalších pět a osm let vydrží. Když si vzpomenu, kolik jsem dal v roce 1992 za 120 megabajtů, Intel 386 a 15" CRT monitor, tak se 6500 za případný raptor nezdá zas tolik. :)
- Magumi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo, a úplně nejlepší by bylo praktické srovnání v počítačích s různou kapacitou RAM, řekněme od 1 do 4 giga.
- Magumi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tuna mate clanok..ktory porovnava vykon aj v raide... .....[URL=http://www.zive.cz/default.aspx?article=132856]KLIK[/URL]...

//edit Teuzz: použijte, prosím, službu typu notlong.com, nehledě na to, že konkurenci moc nemusíme... další dva pokusy, pokud to nevadí, smažu.
- Fat4l

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nie..tak chyba... http://www.zive.cz/default.aspx?article=132856 ...tu je to:D
- Fat4l

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak nak to nejde..nevim preco.:(.
- Fat4l

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Používám Raptora 150GB jako systémový disk. Nemůžu si ho vynachválit. Třaba ve hrách nahrání pozice je otázkou 2-4 sec (Oblivion, Gothic3) oproti kolegovi jen s diskem 7.200Ot/sec.. 10-20 sec. Na dost podobné konfiguraci.
- Korba

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jako musim uznat, ze rozdil az 40% ve prospech Raptoru je dost zasadni, ale 500% to fakt neni:), ja bych bral i tech 40, ale musel by byt v idle hodne tichej.
- schali

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nemuzu sice srovnat raptora, ale mam 147GB ATLAS (15k, scsi), ten bude tak 30% nad raptorem (necekane), takze raptora (nebo podobny hdd) muzu doporucit jen na praci, kdyz delam s *.rary, velke mnozstvi *pdf apod. tak ten disk je neskutecna vyhoda, na hry to je celkem zbytecne.
jo a jeste se to vyuzije pri sbirani bodu v testech :-)
- Ssnake

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už v několika článcích jste použili chybný obrázek pro demonstraci funkce NCQ. Přemalujte si ho, protože NCQ na vašem obrázku nepřečte data tak jak máte namalováno (1,3,2,4), ale NCQ by to četlo (1,4,3,2). Takže o půl otáčky rychlejc, a to se vyplatí :)
- Robert Malý

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V případě, začneme-li do ilustrace funkce NCQ/TCQ tahat fyziku (což je podle mě OT), tak bych si nebyl jist, jestli to stihne ke trojce. Páč u Raptoru trvá otočení plotny o 180° pouhé 3ms. Bohužel to nejsem schopen přesně určit, nenašel jsem nikde specifikace pohonu hlaviček za jak dlouho se přesunou z první stopy na poslední.
Proto si myslím, že obrázek u NCQ je špatný. Ten u TCQ je přesnější.
Jde mi o to, aby Ti co neuvažují nad časy potřebnými pro přesun hlaviček a otáčení plotny, nezačali argumentovat například tím, že u NCQ se smí vynechat jen jeden sektor v pořadí. Neznalých či nemyslících je všude dost.
- Robert Malý

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nemyslim si to. Hlava se nestihne na tak male vzdalenost posunout a pres cely disk...
Tyto obrazky nejsou nasi vyroby, ale jsou to obrazky ze serveru nVidie a dalsich, ktere kdysi NCQ a TCQ velmi podporovaly
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako vidno na tomto [url=http://www.tomshardware.com/2007/07/06/record-making_hard_disk/index.html]linku[/url] tak 7500AAKS ukazuje zadok svetkym raptorom a pritom ma za rovnaku cenu 10x vyssiu kapacitu, nejake komentare ?
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a v kterém testu v tom článku 750AAKS Raptory porazila? Kromě max. rychlostí přenosu (a to o kousek), která je dána kapacitou a rychlostí přenosu z cache, tak nikde.

Prostě žádný 7200ot. HDD nemá ve latenci na 10000ot HDD, což je logické. Může ho porazit maximálně MB/s, ale to je až na druhém místě.

Ovšem je otázka, jestli není lepší koupit si Více Ram než Raptor, někde to pomůže více, ale někde zase vůbec ne.
- Jaroslav Brümmer

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Uz to nehul. Podivej se sem a pak mluv:

http://www.tomshardware.com/2007/07/06/record-making_hard_disk/page6.html#access_time

http://www.tomshardware.com/2007/07/06/record-making_hard_disk/page8.html
- rnb

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 7. 2007 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

do teď se divím jak někdo mohl na test raptoru použít celeron
- Jaroslav zvonar

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 00:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a vadi to necemu? Radic ani disky to jiste neomezovalo.
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Předpokládám, že autor neměřil odběr přímo na molex konektorech, ale měřil změny v odběru celé sestavy (možná se pletu, autor kdyžtak promine), čímž je spotřeba disků orientační, ale poměr spotřeby vzhledem k ostatním diskům sedí.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 03:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace napr. "PCMark 05 - Virus Scan"
sam zminujete, ze ".. v tomto testu je namáhán také procesor .."
Raptory byly testovany s Intel Celeron D331 (Prescott 2.66GHz)
ostatni disky s AMD Athlon 64 X2 4400+
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @paco: Ano, procesor tam castecne samozrejme namahan je. CPU bylo pretaktovano na 4.2GHz, takze si myslim, ze omezeni bylo maximalne nekolik malo %. Cilize celkovy vliv na skore +- 2 nebo 3 body, coz pri vysledcich okolo 1100 bodu snad muzeme prominout
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 03:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

CPL ma jen [URL=http://www.wdraptorx.com/en/]Raptor X[/URL], nikoliv testovane disky
o vlivu pruhledneho okenka na uplnost dat ci vysoky vykon si jiste kazdy (krome PR oddeleni) udela nazor sam
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 04:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle specifikace vyrobce a jinych recenzi je odber Raptoru WD1500ADFD podstatne nizsi nez je uvadeno v tomto clanku
[URL=http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=189&Language=en]Western Digital[/URL] idle/seek 9/10W
[URL=http://storagereview.com/WD1500ADFD.sr?page=0%2C6]storagereview[/URL] 8/12W
[URL=http://www.silentpcreview.com/article622-page2.html]silentpcreview[/URL] 8/12W

- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Disky jsem zapojil na molex koncovku a meril jsem primo tam. K nejakemu z dalsich testu muzu pridat foto, jak presne merim.
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to by bolo fajn. ja osobne celkom uvitam ked sa clanok nesklada len zo sucheho textu a grafov. prave taketo detajli ma zaujimaju.
- Crazy Horse

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Předpokládám, že autor neměřil odběr přímo na větvích konektorech, ale měřil změny v odběru celé sestavy (možná se pletu, autor kdyžtak promine), čímž je spotřeba disků orientační, ale poměr spotřeby vzhledem k ostatním diskům sedí.
- Helmich Jiří

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zdravim,mam tu zahadu,disk WD Raptor WD360.po zapojeni na PC asus kt600 - sata1,xp2600,ec350W zlobi zmineny disk tim stylem ze se motorek zenouci plotny v pravidelnych intervalech cca. 1-2sec. zapina a vypina,ve stejnych intervalech se ozyva piskavy zvuk i ze zdroje.
na sestave MSI P4M800 - sata2,celeron 3Ghz,EC 350W jede ok.

problem dela i na jinem zdroji EC350W,ktery ale jede bezne ok.pokud disk neodpojim z napajeni,pc nenabiha.

kde muze byt chyba ?

MMike
- MMike

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen škoda, že se nevyrábí s rozhraním SATA2. To by pak do herních PC zbytečnost asi nebyla. Rozhoduji se mezi Raptorem se 150GB a tím rychlým Hitachi500GB. Ale uvažuji koupit oba. Jeden dříve a druhý později. Nebylo by lepší koupit jako první ten levnější a čekat až za rok Raptor sleví? (Po šesti letech si chci pořídit již třetí PC. Tentokráte na hry, video, střih, hudbu, grafiku...). Nákup plánuji na 2. září, kdy dojde ke 2. slevě Intel CPU.
- Sniper on the roof 42

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rozšířený omyl. Vzhledem k interní rychlosti pevných disků není SATA I nijak rychlostně omezující. SATA II přineslo podporu 3Gbps, nicméně je to jen paírový nedosažitelný údaj. Dále oficiální podpora NCQ a pak HotSwap... Nic, co by udělalo Raptor rychlejším...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím,článek je to povedený.Raptora mám doma, tak jsem rád že test dopadl jak dopadl :) Objevil jsem super e-shop kde se dají levně nakoupit,koukněte se na www.datapoint.cz
- Alan Kuhmeier

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace LOL, PRÝ LEVNĚ KOUPIT. Ceny u vas jsou nadprumerne! Když nemáte na placenou reklamu, tak se nesnazte oblbovat lidi v diskuzich. Jinak mam testovane disky Raptor 74 GB i 500YS. Z uzivatelskeho hlediska neni ve vykonu oproti ostatnim diskum rozdil poznat. Ale k necemu papirove pomalejsimu bych se vracet asi nechtel :-) Ta tabulka s prepoctem ceny na 1 GB mi mirne receno vyrazila dech. Raptory, sv*ne jedny drahy :-)
- Mega Lama

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 7. 2007 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pouzivam 10 tis. ot. disky v serveroch, je to vyborna vec(seek). Do bezneho PC som si pred par dnami kupil najnovsi 250 GB disk Seagate s hustotou 250 GB na platnu,16 MB cache za 2250 Sk vynikajuci disk po vsetkych strankach (menej hlucny ako jeho predchodca, vykon o dost lepsi)Je super mat raptora v PC, no aj bez neho sa to da prezit :)
- odb

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 7. 2007 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak jsem zmeril rychlosti a zde jsou vysledky...

www.belnet.ic.cz/HDTune_Benchmark_WDC WD360GD-00FLC0.png
www.belnet.ic.cz/HDTune_Benchmark_WDC WD800JD-00JNC0.png

HD Tune 2.50

oba disky maji 8MB cache,pripojeny pres SATA1 na Asus K8N,Sempron 3200,1GB RAM,WXP SP2cz.

WDC WD800JD - 80GB
WDC WD360GD - 37GB

- MMike

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

www.belnet.ic.cz/HDTune_Benchmark_WDC WD360GD-00FLC0-2.png

vysledek na Asus KT600,XP2600+,SATA1.

Je znat zrychleni oproti beznemu SATA disku,sice mirne se zvedla i hlucnost ale stale rek bych v norme.

MMike
- MMike

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nedal by se udělat nějaký test disků s různými kapacitami? Některé kategorie se vzájemně odlišují jen hustotou zápisu a počet ploten a hlaviček zůstává stejný. Kapacity moderních disků jsou ohromné ve všech kategorií (250,320,400,500 GB) a běžnému uživateli by mohla postačovat i nižší kapacita… Zajímalo by mě tedy vzájemné výkonnostní srovnání těchto kategorií, jak velký vliv má kapacita disku na jeho rychlost? Jsou menší disky rychlejší, nebo je rozdíl ve výkonu zanedbatelný?

- Fogus

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 7. 2007 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace rozdil vykonu v zavislosti na poctu hlav a ploten jsme sledovali zde. A vysledek? Naprosto minimalni
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace s minimalnimi vysledky bych nesouhlasil, vysledky jsou odpovidajici rozdilu v hustote zapisu, protoze tohle je prakticky jediny parametr ktery urcuje vyssi vykon novejsich disku. Mechanika disku zustava prakticky stejna a dalsi faktory jako cache a ficury jako NCQ, TCQ nezvysuji vykon tak jako prave vyssi prenosova rychlost.
- Ondrej Lukac

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 7. 2007 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jasně, právě to mě na testu zaujalo, jen jsem si nebyl jistý, jestli se dají výsledky Raptorů převést na disky obecně. Díky
- Fogus