Diskuze: Windows Vista - výkon ve 3D

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace spíš by se chtělo informovat o implementaci OpenGL ve Vista .. zdá se, že v RC1 ještě neni hotová (vyzkoušej i stařičký Quake 3 - vypadá to jako renderované softwarově)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 10. 2006 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Nainstaloval jsem dneska Visty RC1 5728 x64, jelo to pěkně první jsem zkusil spustit hru Warcraft III ten jel bez problemu ale kamen urazu bylo Open GL při spustění Counter Strike. Potom jsem testl ovladače od ATI a už mi nejel ani ten Warcraft. Jelikož je CS hra kterou hraju tak jsem si musel dat z5 XPčka :-( a přitom visty jsou tak prádní systém. Ař pojede Open GL nebo přijdete na nejakou fintu jak to zprovoznit ozvete se mi prosím.
- Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Nevim teda jak v RC1, ale v Beta 2 fachal Quake 3 po vzhledovy strance uplne stejne jak ve win xp, rozdil byl jenom v fps ... (misto klasickych 125 pri nastaveni fps limitru na 125, jsem mel ve Vistach asi jenom 80-90), ale zase naopak integrace Directu se jim povedla :] v Age of Empires III (full verze mi tam behala vpohode) mi to behalo tak cca o 10-15 fps vic oproti xp (tam se mi to trhalo trochu a ve Vistach vubec)
- Vladimír Aubrecht

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Měl jsem informace o tom, že by mělo být vše v pořádku. Jak jsem napsal v článku, nejsem schopný říci, v čem je problém a počítám s tím, že se jedná o nedostatek v rámci RC1.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 00:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vladimír Aubrecht: 125 fps? co to je? :-D lepší je nastavit limiter na 255 ... potom tam něco přeteče, fps se zastaví na 333 fps a fyzika se značně změní :-) btw. zjistil jsem, že quake3 má softwarový omezovač na 1000 fps...timedemo na Core2 3,6 GHz + GF7900 se nonstop drželo na 1000 fps, víc ani míň nic :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: proto jsem psal, že Doom není jediná záležitost...opengl tam zatím prostě nefunguje nebo je řešené softwarově...
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 10. 2006 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: prdlajs zkus z konzole spustit map test_bigbox, low detaily a 2000fps ti tam bude blikat v pohode, sice to zaokrouhluje ale na 1000 to omezeny neni (na 3.73 ghz P4ce vpoho)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Uvidíme, zapomněl jsem do článku napsat, že zkusím ještě nějakou jinou OpenGL hru. Momentálně ale stahuji nový build a tam už může být všechno jinak.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 00:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: nový build mam od pondělí, ale ještě nebyl čas ho nainstalovat, tak potom dej vědět, jak to dopadne .. :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 01:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ale notak, nepřeháněj ... že ti sežerou 700 MB po hodinách práce v paměťově náročné aplikaci bych věřil, ale moje poznatky jsou při max. vizuální kvalitě kolem 300 MB spotřebované paměti včetně precache programů po bootu ...
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No nezapominej na SuperFetch ve Viste. Cim vic budes mit RAMky, tim vic ji schlamstne. Coz je vlastne jenom dobre, proc by si mela draha RAMka valet sunky?:) Pokud mas 512, tak si tolik samozrejme neukousne. SuperFetch nahrava do pameti nejcasteji pouzivane programy - dll apod., aby se to pak rychleji spoustelo, mimo jine. Ale stejne je lepsi 1GB, coz ja jako hrac mam nastesti uz leta, horsi to budou mit firmy kde maj 256RAM.
- Lukas

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Máš pravdu, že je minimum 512MB ram, zkoušel sem je nainstalit na 256MB a napsali mi, že minimum je 512MB a že je nelze nainstalovat...
Ale když sem je nainstaloval s ram 512MB a pak jsem ramku odebral, takže měli 256MB, už si nestěžovali, jenom jeli dost pomalu
- Necro

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 700MB? mě na 1GB RAM nezabírali víc jak 400MB...podle mě ten systém se snaží RAM co nejvíc využívat takže pokud spustím nějakou aplikaci hned si svojí paměť odebere a přidá jí tam kde je potřebná
- Jakub Podhorský

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vdaka za odpoved,

ako je na tom Vista pri spustani programov a otvarani suborov?

Inak, 700MB RAM je podla mna dost (oproti cca 140MB, ktore potrebuju moje XPcka), vidim to ako zasadny problem, pretoze RAMku rozsirovat neplanujem a tu co mam chcem aby vyuzival Photoshop, na pocitaci nebudem pustat len Windows.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 01:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukas: no, když si firmy koupí business verze Vista, přihodit 256 - 512 MB RAM nebude tak velká zátěž navíc :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Necro: jj, ten dotaz na minimalni pamet je jen pri instalaci - stejne jako v XPčkach ;) Nechcete nekdo zkusit nainstaliv Visty a pak jim dat treba jenom 64mega ramky? Nenasel by se tu takovy masochista? :-D
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: mimochodem, zvetseni ramky si naplanuj :) Ja si pamatuju, ze pri prichodu XPček, spousta lidi rvala, ze to zere strasne pameti atd ... on ten skok z minima 16MB na miimum 64 mega byl dost :) No, ted je pro SP2 minimum 128 a zkok na 512. Ja nevim, ale je to srovnatelny. Kdyz prisly xpečka, tak sem mel kliku ze sem mel novej komp a nesetril sem na ramce - mel sem 256MB takze sem si xpčka uzival. No, ted mbudu muset svuj (domaci) komp znacne posilit ... ty dve giga ma pracovni :D
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: hehe, s tou ramkou se ti nedivim. Moje XPčka maj taky relativne malo, ale staci tam posadit normalniho uzivatele, dat mu tam antivirak a hned pri zapnutem outlooku ma 340 MB :-D
Spousteni programu je mensi problem ... Pokud mas zapnute UAC, tak je to des, hlavne pokud to skombinujes jeste s antivirakem, kterej skenuje vse co leze do pameti ... Bez antiviraku a bez UAC je to rekl bych srovnatelne. Kazdopadne ja mam dvoujadro a hodne ramky, takze lepsi bude, kdyz si to vyzkousis sam :-)
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: he he, to jsem jednou rikal spravcovi site co delal neco pro statni spravu, ze to nic neni, malem me sezral:) Jo ale pro firmy to v pomeru s naklady na licence a HW a vejplaty bude znamenat minimalni zatez.
- Lukas

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: Já si tipnu, že to zjistí a hodí restart...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: nn chyba SP2 staci taky 64MB RAM mam to odzkouseny:) v poho sem je kamosce rozchodil (v poho no spis v ramci moznosti:) na P2 300MHz 64MB RAM:-D a jinak s tema skokama.....predpokladam ze 1.5GB bude stait uplne na vse:-) co se visty tyce ale samozrejme 2GB budou lepsi:)
- komisar.durex

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: upgrade RAMky mojho domaceho PC je dost diskutabilny, mam totizto 2x512MB 400MHz v D-CH na doske s nF2; mohol by som tam sice dotlacit este 1GB modul s rovnakym casovanim a od rovnakeho vyrobcu, ale neviem ako by sa to tej cipovej sade pacilo a neviem ako by sam pacila mne investicia 4 300 SKK do DDR1. Akykolvek iny upgrade, povedzme na dvoj-jadro by si vyzadoval kupu noveho CPU, dosky, pamati, kraf. karty a mozno aj HDD, co je dost, kedze by mi ostala iba bedna.

Asi budem musiet tu Vistu ozeliet a nainstalujem ju az do noveho kompu (to uz bude mat aj vychytane muchy)

Mal by som este jednu otazku, ktora sa sice netyka Visty, ale dost by ma zaujimalo jej riesenie. Neda sa vo WinXP nejakym sposobom nastavit priorita aplikaci (mozno existuje na to nejaka utilitka), jedna sa mi o to, ze ked robim v Photoshope a je popritom pusteny film, ktory ide do TV, tak Photoshop pri niektorych operaciach spomaluje prehravanie filmu. Nedalo by sa nejako nastavit, ze by PS vyuzival len cca 80 - 90% vykonu CPU a ostatne nechal pre video. Pouzivam PS CS2 a na prehravanie WinDVD 7; ani v jednom programe som nenasiel nastavenie priority. Neviete niekto o nejakom rieseni? Vdaka (sorry, ze robim z PCT poradnu)
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: tak ja to asi zkusim :-D Ale nevim kdy se k tomu (cti takove blbosti) dostanu :-D
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @komisar.durex: no, ja mel cisty SP2 na 64MB moznost videt a docela des, nez se jenom spusti okno ... :-D
Ono vlastne 64 neni minimum, je to nutne kvuly mnozstvi procesu, co bezi defaultne v XP. Rozchodil jsem docela pouzitelne XPčka na nejake tri stovce jen 32MB ramky a behalo to prekvapive krasne, samozrejme za cenu nefungovani vseho spojeneho se siti a odstraneni par dalsich nepouzivanych veci :) Kdo zna nLite, vi co myslim. Docela se tesim, co vsechno pujde vysekat z Vist, protoze uz ted vim, ze dost z tech blbin nebudu potrebovat :D
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: TastKamanger -> zobraz si procesy a najdi si ten konkrétní proces pak pravý tlačítko a nastevení priority(ale v procentech to nejde)
- Jakub Podhorský

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: XPčka se rozjedou i na Pentium 8MHz s 20MB RAM. :-) Tady to zkoušeli http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm

Akorát to teda nabootovalo za 30 minut.
- Eso Rimmer

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jakub Podhorský: jj, presne, task manager. Kdyz mam neco narocneho a do toho chci pracovat, tak je to velice vhodne :)
Ted u dvoujadra vyuzivam i jine moznosti -> dam jednomu procesu vyhrazene jedno jadro a ostatni procesy o kterych vim ze obcas moc vytezuji dam druhe jadro. Jelikoz je naprosta vetsina dnesniho SW jednovlaknova, tak je to docela ucine :) K tomu bohuzel taskmgr nestaci, pouzivam "procexp"

Vzdyt tyto diskuze jsou vetsinou jako poradna ;)
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: v Task manageru jde spřažení nastavit taky, ale dělat to po každým spuštění je otrava :(

V tom >Process Explorer
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 01:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eso Rimmer: moc hezký :-) ale je vidět, že už 16 MHz pentium dokáže samotný OS zvládnout (ty velké doby bootu jsou zapříčiněné malou RAM a pomalym diskem) ..
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: velka vdaka pani! aspon vidim aka som lama
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: sakra, nějak jsem to podělal...

v Task manageru jde spřažení nastavit taky, ale dělat to po každým spuštění je otrava :(

V tom "Process Explorer"(jestli je to ten tvůj "procexp") jde nějak nastavit prioritu a spřažení tak, aby tak zůstalo při každým sputění systému/programu ?
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 9. 2006 05:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: nejsem si jisty, ale driv to neslo. Delal jsem to programem "process.exe" - google ti to najde v prvnim odkazu. Udelam jsem si na to batak a nahodil tam nekolik programu. Bohuzel mam jednojadro, tak nevim jak presne jde definovat priorita u dvoujader
- PetrT

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 5728 neni legalni? Proc ji teda M$ nabizi ke stahnuti?
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "Nenapadlo mě tedy, že by někdo z Vás chtěl srovnat 32bitový a 64bitový systém. Proto jsem tuto informaci neuvedl. Doplním..."

Tak to bude super !
- Squish

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @skipped1: Omlouvám se, build 5600 měl být poslední veřejně vydaný. Předpokládal jsem tedy, že jsou po mně opět vyžadovány testy na systému, který nemohu získat.

Již stahuji...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Squish: no, tak to nevim jak to chces na M$ produktech testovat aby to bylo porovnatelne. WinXP versus WinXP 64bit edition? Pokud se nepletu, tak 64 bitova xpčka maji jadro z Win2003, takze to moc srovnat nejde. Vista 32bit vs 64bit? NEDOPORUCUJU. Mel jsem instalovane RC1 64bit a je to jednim slovem divny. Subjektivne vnimano to bylo slabsi, mensi odezvy atd ... coz si nedokazu vysvetlit jinak nez ze maji v M$ jeste co doladovat :D
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: rofl
- skipped1

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2006 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace W98="Program provedl neplatnou operaci a bude uzavřen".

Člověk nemusí provést vůbec nic špatného, aby se tato hláška objevila.. Dřív či později k tomu VŽDY dojde, díky onomu megabajtu RAM, který je sdílen všemi procesy a programy běžícími pod touto nástavbou DOSu, kterou pamětníci považovali za operační systém.

Osobně kdykoli někam přijdu a vidím W98, otevírá se mi kudla v kapse a mám tendenci otevřít peněženku a postiženému přispět mrzký peníz na upgrade alespoň RAM, aby tam moh narvat W2K, kduž už ne XP. Párkrat se už tak stalo.
- tritom

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2006 00:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hm.. No tak pamatuju velkej rozmach Windows 3.0, později davově 3.11. V té době jsem jel na Atari TT(32bit) a těm woknům se jen divil, jak to někdo může používat. Pak přišly W95; v té době jsem si v jednom pražském knihkupectví v Konviktské koupil bychli s Caldera Linuxem (verze se neuváděla) a experimentoval;) Internet jsem v té době vytáčel z Německa, poté od EUNETu za 4000,- měsíčně plus poplatky za hovorné... Dále? W98 se mi nelíbily, měl jsem rád NT4 a pamatuji jak jsem je xichtil aby "vypadaly pěkně". V té době už byl rozumně dostupný net. Pak přišla beta2 a posléze RCčka W2K. Byl jsem v totální euforii; KONEČNĚ systém pro lidi, který běžel rozumně. Měl jsem (a dodnes mám) dvoulitry hrozně rád. Pak přišlo na řadu experimentování s Whistlerem. Pamatuji, jak jsem týden co týden stahoval nové leak buildy z IRC.. pak ofiko beta2, pak RC.. Z Whistlera se staly XPčka, které každý z nás kdo wokna používaj, jede už pátý rok.

Nojo, takzvaného Longhorna jsem sledoval přirozeně taky. Od alfaverzí po současnáý build.

Výsledek: tento příspěvek posílám z Visty b5728. Je to můj hlavní systém, navíc na notebooku kterým se (opravdu, bez nadsázky) živím. Proč? Už teď mi vyhovuje víc než XP. Připadne mi v UI logičtější, rychleji se dostanu k cíli. Chová se svižněji (CelM-1.5G,1.25G RAM,GMA900=bohužel bez AeroGlass), rychlejší odezvy při více spuštěných programech, narozdíl od XP nechrochtá při každé příležitosti disk a jaksi to vše (a že je toho dost) jede víc v pohodě.

Jinak Linux na tom NTB jedu taky; pro šťouraly je to Gentoo kompilované od bootstrapu, a i když už stage1 není nějakou tu dobu oficiálně podporováno - stejně mi to nedalo;-)

Vista za to rozhodně stojí. Až vyjde ofiko tak si ji koupím - když si uvědomím že po dobu její životnosti za ni zaplatím cca 2Kč denně, tak mi to za tu bezstarostnost rozhodně stát bude.
- tritom

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2006 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @tritom: Ani v nejmenším nechci vychvalovat W98. V době, kdy to byl "hlavní systém MS" jsem dělal na OS9 a rozhodně jsem W98 nijak nemiloval. Nejpovedenější byla opravdu asi W2000. U XP to ale už jde zase pěkně z kopečka. V tom systému je čím dál výc nesmyslů a zbytečností. Mám pocit, že to je stále více zplácané. Nároky na HW dvojnásobné oproti W2000 a vlastně to co umí XP umí W2000 taky (Snad s vyjímkou vrcholných oprůzů s aktivacemi, navázanostmi na HW a ověřováním legálnosti a pravosti systému). S Vistou to bude obdoba. Takže ještě víc srač*k a zase 2x tolik RAM.
Lidi co nechtěj kupovat každé 3 roky nový počítač a mají ještě dnes např. Pentium 600MHz se 64MB paměti na Word na e-mail a na pár obrázků si ale s W98 vystačí docela dobře. Jaké vylepšení jim Vista nabídne, aby si kvuli tomu koupili minimalně za 15 tis. nový comp?
- pejseg

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobře, chci si na konci října koupit kartu X1900XT(512). Když se podívám na její výkon, tak rozdíly vůbec nejsou malé :-)
Naopak mi to přijde, že čím výkonnější VGA, tím větší rozdíl XP versus Vista.
Každopádně jsem si také nevšiml rozdílné verze, takže souhlas... Všechno to bude záležitostí verzí a driverů.

Díky
- Jiří Šeda

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 9. 2006 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vidíte, toho jsem si ani nevšiml. Ale potvrdit můžu :)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace já chválím a děkuju a nejsem sám, což je vidět na "prémiích". :)

ad 3D Mark 2001: tenhle mark je fakt na hlavu. Dát X800 necelých 15k bodů... :D
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: :)
Byly časy (a není to tak dávno), kdy X800 stála zhruba 18 000 :) Tenkrát jsem si říkal "Hmm, tak tohle nikdy mít nebudu" :D
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: Já to myslel tak, že moje 9800Pro dá 15k bodů - a už tohle je divně malej výsledek
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2006 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: Vzhledem k framerate, která se objevovala na monitoru mám silné obavy, že X1950XT by nedopadla lépe :)
- Helmich Jiří