Zpět na článek

Diskuze: AMD Athlon 64 FX-60 v akci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi zajimavy testik, i kdyz si neco takoveho zrejme nikdy nekoupim, ale je treba mit rozhled. Jen me udivily nic nerikajici grafy kodovani a dekodovani videa, kde neni uvedeno ani rozliseni, ani bitrate, proste nic...takze neni s cim to poradne porovnat. Proste krasny stupnovity marketingovy graf..nic vic. Nak
- Nakadah

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace asi sis neuvedomil ze jsi na www.pctuning.cz ... tady nemuzes cekat nic ... ;)
- Láďa Škramlík

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Doporucuji se podivat na seznam vsech doposud vyrobenych procesoru jak od firmy Intel, tak od firmy AMD. Uz mnohokrat mi pomohl treba pri upgradu desky, kdy jsem nevedel, jaka nejvyssi verze CPU se jeste vyrabela [URL=http://winu.rainio.org/artikkelit/prosessorit.xls]Prosessorit[/URL]
- DELCOP

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hlavně je celej článek zcela o ničem, srovnávat FX-60 má smysl na dual core Intel procesory a na dual core AMD (X2 4800+, 4600+, ale klidně i 3800+).

Takto je pouze vidět, že AMD za 35.000 Kč má občas co dělat, aby stíhalo AMD/Intel singlecore CPU za 5.000 Kč.. Viz třeba PCMark05, tam na to, že je to dualcore, moc oproti singlecore Intelu nevede.
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace PCMark05 je onicem. Jeste radove horsi nez byla predesla verze a jako ze to byla poradna sracka. Jo, bulharska konstanta a ladeni pro Intel dela svoje. Necim takovym se muze ridit jen lempl. Zdravim...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A to sa chces hrat na PcMarku ty debil ? Intel je Shit......... daj sa vyliecit a nehraj tolko ten PcMark !
- thunder

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jo jo nejen že mi tady chybý srovnání s jinýma dvoujádrama ale zajímali by mně také herní výsledky s grafikou od nVidie aby šlo poznat jak jim vyšli nové ovladače s podporou dvoujádra
- Puko Hasita

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace srovnání s ostatními cpu chybí ale v PCmarku nepracuju a 3D mark nehraju :-) takže koukam spíš na to video a quake iv.
btw: o FX57 jsme taky mohli napsat, že za 30kkč je drahej ale o opteronu 144 se jen zaprášilo.
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @thunder: Pánové prozatím vidím vždy nadávat či urážet majitele AMD- přinejmenším zajímavý fakt. Mohli by jste mi tedy vysvětlit proč tak drahej a nevýkonej shit si své kupce najde? Vzdyť tu máme levné a výkonné AMD tak proč brát Intel? A druhá otázka: proč se v konzolích používá cokoliv (tedy i Intel) s vyjímkou AMD? Tak že prosím až budete opět kydat hnůj na ty co doposud nepochopili že vy jediní máte přehled a pravdu, zkuste se alespoň zamyslet
- XXl

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @- = k a R f = -: Profi aplikace, vede Intel:

MP3/MPEG4:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_8.html
Photoshop, Premiere, FineReader:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_9.html

Jinak řečeno, těším se na nové Intely. AMD je již dnes pomalejší, natož oproti novým Intelům..
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @- = k a R f = -: Vtip je v tom, že PCMark05 je aplikace, která používá veškeré features procesorů, a Intel zde drtivě vede:

http://www.hothardware.com/articleimages/Item767/pcmrkcpu.png

Pokud používám Phothoshop, DivX či další aplikace, optimalizované pro SSE2/3 a podporující HyperThreading, AMD na Intel kouká z velké dálky.

Nakonec i dobře napsané hry jako je COD2 či Quake běží už dnes na Intelu rychleji.

Špičkově napsaná aplikace je na dnešním Intelu rychlejší než na AMD, nehledě na to, že Pressler se dá taktovat na 4.5-5.0GHz, a pak je to .. blesk.

Až Intel uvede novou architekturu, rok AMD skončil, AMD kromě přechodu na DDR2 nebude mít co nabídnout, kdežto u dobře psaných aplikací je již dnes Intel podstatně rychlejší. Co teprve s novými CPU..
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: AMD je lespi, nema se cenu s tebou vubec dohadovat..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: nenapravitelny HULAN..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Viz o par prispevku vyse. Nasad si brejle, nezapomen si vzit svoje leky, a znovu se podivej na Tebou zminene linky. A mozna prijdes na to, ze pravdu nelze poprit. Samozrejme, pokud si vezmes svoje leky. Tak na to nezapomen...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Vdyt to neni pravda! ANI V JEDNE APLIKACI INTEL NA ZMINEMEM LINKU NEVEDE, NAOPAK. Co se pretaktovani tyce, tak ano, ale kdo ti zaruci takovej overclock? Pokud samozrejme pominu to, ze ta sestava pak ma realnou spotrebu v loadu okolo 400W. Co se her tyce, zase blabol. Clovece, asi se na ty grafy poradne podivej, nejlepe opakovane. A nejelepe na vic zdroju a pokud mozno vetsi mnozstvi enginu, aby si tady zase zcestne neblabolil. Posledni odstavec je taky soda. Novy socket a platforma, VT + DDR2 a pozdeji 65nm. Intel nema o nic vic, dokonce nektere jeho, jeste det uvadene procesry, nemaji 64bit. Poposlapni si, zkus trochu myslet a nepis jednostranny blaboly ktery si tahas z paty a bude to fajn.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: Kamos kup si kvapky do oci a potom si ich hlavne otvor! A dobre sa kukni, ktory procak tam vedie.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 1. 2006 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: uznávám že amd vede ve hrách, ovšem neměl jsem zatím možnost vyzkoušet nové ovladače g.k. využívající HT. Tahle technologie kupodivu šlape oproti dodnes minimálně využívaným 64bit instrukcím. jak tu máme dlouho procáky které 64bit umí a skutek prozatím utek. O HT toho bylo napsáno taky dost, hlavně ve směru proč to nemůže fungovat apod jsou to řeči je jasné že HT nemůže nahradit dvoujádrovej procák a je i možné, že v určitých chvílích může tahle technologie počítač zpomalovat, nicméně jsem na tento případ nenarazil. Zkus si dát přepočet videa a náročnější hru a uvidíš sám. Když ti řeknu že na P4 dojde ke zpomalení obou operací o 5-10 procent neuvěříš. na AMD jsem to zkusil také výsledek myslim popisovat nemusím. Pokud jen hraješ je AMD jasná volba, pokud chceš s pocítačem dělat víc věcí naráz je výhodnější Intel - ne každej má na dvoujádrovýho athlona ))

- XXl

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: LOL toto ma dostalo :-)

ale chlapec ma pravdu ze intel vedie niekde - dokonca s prevahou vedie v spotrebe a vyziarenom teple ;-)
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no za 5 let ho koupis za par stovek v bazaru
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to predsa AMD nie ? Tak za 5 rokov už bude štvrtý rok na smetisku a stále bude horúci. Tak skončí väčšina AMDéčok.
- Jay Frog

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jay Frog: chod do tatier a MLUV :-D
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to uz hej mat este tych 40000 a ide sa !
- thunder

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ked je dvojjadrovi tak prečo niesu v teste aj dvojjadrove procesori? by ma zaujmalo aky je medzi nimi rozdiel
- Andrej

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace souhlasim, srovnávat jednojádrové a dvoujádrové procesory v jednom testu a potom vychvalovat, jak je dvouprocesor rychlejší, je dost neobjektivní... Chtělo by to nějaké top Athlony X2, dualcore opteron a "nové" P4 955 a 955XE...
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Urcite...s 955kym Preslerem to srovname...tedy az ho budeme mit.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mohli by ste si este raz prekontrolovat to percentualne navysenie vykonu oproti najrychlejsim jednojadrovym procakom?
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace fx57 je hotovy za 301s (vidno v grafe)
procesor, ktory je 2x rychlejsi ako fx57 (o 100% rychlejsi) by bol hotovy za 301/2=150s
procesor(~fx60), ktory je 1.5x rychlejsi ako fx57 (o 50% rychlejsi) by bol hotovy za 200s

presne sa tie percenta daju vypocitat "opacnym smerom", cize:
fx57 je o (301-205)/205=47% pomalsi ako fx60.
Je to divne, ale je fakt, ze fx60 je teda o 47% rychlejsi ako fx57:
fx60, ktory je 1.47x rychlejsi ako fx57 (o 47% rychlejsi) zakoduje video za 301/1,47=205s (co je vidno v grafe)

fx60, je skutocne o 47% rychlejsi a nie o 32%, tiez som si nad tym lamal hlavu ;)

tych zaokruhlenych :) 47% mozeme zaokruhlit na 50% o ktorych hovori autor v clanku...

- Juraj

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. najskor by ma zaujimalo, koho teraz boli prst od klikania na blabol :-)

2. da sa to spocitat aj tak ako pises ty, ale ak porovname "57" a "60", potom "60" to trva 205/301*100% = 68% casu "57", cize by som mal usetrit 32% casu, ktory by som potreboval na ten test pri poutiti "57"

tak zatial
- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @juraj
tzn. ze sa nepomeruje (301-205)/205 ale (301-205)/301 ;-) a to je nejakych 31%.
- sm_oOx^

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ...chlape vrat sa do zakladnej skoly a nauc sa ratat percenta ;-)
- sm_oOx^

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ff: s 1x rychlejsim (o 0% rychlejsim) procesorom usetris 0% casu
s 1,47x rychlejsim (o 47% rychlejsim) procesorom usetris 32% casu
s 1,5x rychlejsim (o 50% rychlejsim) procesorom usetris 33% casu
s 2x rychlejsim (o 100% rychlejsim) procesorom usetris 50% casu
s 3x rychlejsim (o 200% rychlejsim) procesorom usetris 66% casu
s 9x rychlejsim (o 900% rychlejsim) procesorom usetris 90% casu
s 99x rychlejsim (o 900% rychlejsim) procesorom usetris 99% casu
s nekonecno-krat rychlejsim procesorom usetris 100% casu (budes to mat hned)

- Juraj

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Juraj: oprava :)
s 9x rychlejsim (o 800% rychlejsim) procesorom usetris 89% casu
s 99x rychlejsim (o 9800% rychlejsim) procesorom usetris 99% casu

uz je vela hodin ;)
- Juraj

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Juraj: ;-)

- ff

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

super uz bezim do obchodu :D
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi blbě vidim, ale v grafech nevidím FX-60 na 2800Mhz, ikdyž tu frekvenci autor po grafem zminuje.
?

- Noxyr

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

keby som to vedel skor mohol som napisat jeziskovi. :o)
- Casper

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela by mně zajímalo v sekci přetaktování a teplota je vzpomenuto[B] FÁZOVÉ CHLAZENÍ[/B],... docela by mně zajímalo co to je,... tušite někdo? díky
- jiří Vaculík

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace OBR určitě myslel Phase Change ,je to chlazení kde se teploty pohybuji hluboko pod bod mrazu -20 a niž(single stage) a niže a u cascad az -100C
- Tomáš Samec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se zeptat, z čeho je ten Heatspreader? Nevypadá to jako hliník ale jako měď taky ne
- Matěj Kaukal

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viete si predstavit aky vypek by to bol keby tam bolo napisane [B]ASSEMBLED IN SLOVAKIA[/B] alebo [B]CZECH[/B] alebo najlepsie [B]CZECHOSLOVAKIA[/B],,,, kokoozzz by som sa posulal
- MAto

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobre ale asi by sme aj nazov mohli zmenit, daky AND by bol gut
- MAto

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No mozna lepsi by byla znacka MAMD (More Advanced Micro Devices)
- Xavier Orxodontov

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace do toho du taky..mam doma novy vodovky :D
- Aleš Kýr

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Skoupíme všechny CPU od AMD, přemalujeme je a prodáme dál :)
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám pocit že patice AM2 má být tento rok a ne ten příští :)
- Ondra Kraus

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne bych si nekoupil tenhle model resp.FX-60 ale FX-62 ktera bude pod sebou mit dokonalejsi zaklad z technickeho hlediska podporeneho nejenom dokonalejsim cipsetem.Je pravda ze ty ktery vlastni stavajici kvalitne motherboardy osazene patici Socket 939-ASUS a DFI a beha ji tam nataktenej Opteron 144 nenuti nic k upgradu ale je to vec kazdeho jak se k dane veci postavi a hlavne na co ma
- Viliam Vida

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace keby som mal takto mysliet tak si CPU nekupim nikdy :)
- Mr.Slim

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hoj, muzete mi pls rict na jakem nastaveni grafickych detalilu ste testovali g4?
- Chief

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci nijak Obra schazovat, ale tohle co tu napsal mi nepripada jako recenze na high end model AMD. Stejny pocet stranek jako kdyz testujete repro za 2500,- testu taky poskrovnu. nevim proc u procesoru, za takovy penize nenapisete vic. 90% lidi ho mit nebude, tak jim aspon doprejte ziskat co nejvic informaci o nem. Pro porovnani:
[URL=http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=767&cid=1]HotHardware[/URL]
[URL=http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60.html]XbitLabs[/URL]

Tyto recenze jsou podle me trosku na urovni, i kdyz Xbit se taky moc nepredvedly.. Tenhle muj blabol si klidne smazte, ale dnes jsem opravdu zklaman...
- www.jirulda.com

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejak zapominate, ze jste v CR...az budeme mit stejne nebo alespon podobne moznosti jako zminovane servery, tak budeme psat stejne ci podobne clanky:-). Napriklad presler nebo yonah (kde by srovanni s timto procikem bylo na miste) se nam jeste nikdo nepokusil na testy nabidnout.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj, to ja uplne chapu.. Ale na tohle jsem nereagoval.. Proc jsou 2 z 5 stranek jen obrazek a tabulka? Proc, kdyz jste meli X1800XT PE tady neni test 3d marku, skoro nikdo napriklad nehraje pri 640 x 480.. To me zarazi. . Kdyz mate takovy vykon k dispozici, proc to vsechno nevyzkousite? Dost casto slycham jak nekde pise autor, ze uz grafiku brzdi procesor.. tenhle je zase o kousek dal a rekl bych ze nepredvedl co vse umi s kvalitnimi ostatnimi kusy HW
- www.jirulda.com

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @www.jirulda.com: u grafů je zmíněno, že 640x480 je zvoleno kvůli ovlivnění testu grafikou. je to celkem logická a zavedená metodika při testování procesoru a je to opakovaný u každýho testu procesoru. 1600x1200 6xfsaa 16xaf by rozdíly výkonu cpu smazalo
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

chapu ze kvuli minimalizaci vlivu GK jste rozliseni stahli na 640x480, ale mozna by aspon u jedne hry pomohl testicek treba v 1024x768 4xFSAA,8xAniso, na vsech zucastnenych procesorech. Aby se videlo, jestli vubec ma v dnesni dobe na takovy procesor smysl prechazet, pokud nekdo vlastni Sempron 3000+, nebo jestli je lepe investovat do GK...
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdo by mel na to prechazet na takovyto CPU? Ty snad? Ja?..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2006 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

za ty prachy mám celýho kompa - myslím že né špatnýho a na takové 3 roky mi vydrží.
Za tři roky to bude šunt (A64 3000+ Venice) - ovšem v tý době už bude FX60 hodně slabý kousek, který bude ještě chvíli mlít z posledního díky dual coru .... no - ale mít ho v pecku - to bych si dal líbit ;-)
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace život je otázkou priorit :-) když na to máš, tak proč nemít rychlé pc. ne jen průměr?
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no --- problém je v tom, že podle mě si za 30K + koupíš už dost nadprůměrné PC .... průměrné máš tak za 20k ;-)
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze je psána pouze informativně, neklade si za důraz všechno dokonale protestovat, jen ukazuje po čem by mohli sáhnout hráči(když chtějí víc jak zatím nej FX-57čku)ukazuje tedy jen potenciál a to takovou formou, které rozumí většina lidí, co jsou pravidelnými čtenáři. Avšak taktéž za předpokladu, že si recenzovaný kousek koupí álo čtenářů.
Na tohle fakt nejsou potřeba nějaký megarecenze, nebo Vám nestačí ty, co jsou na zahraničních serverech?
- poweruser

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejlepsi recenze robi web Tomshardware o tom se da fakt povedet:Povedena informativni prace!Pro mne je nejlepsi>>
- Viliam Vida

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nezlobte se na mě, ale Vaše výsledky super_PI rozhodně neodpovídají. Athlon FX-57 na základní frekvenci se slušným časováním pamětí zvládne test za 70s nikoliv 64s, stejně tak to platí pro ostatní procesory, připadá mi , že autor udělal test 1M a ten vynásobil 2x. Takových chyb se příště prosím vyvarujte.
- Miroslav Maléř

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je blbost. mam opteron144@300*9 a mam superPI 2M za 65 vteřin takže 64 u FX57 odpovídá. nevím, kde jsi na 7é vteřin přišel. a 1M zvládne FX57 do půl minuty
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, Fx-57 skutečně test superPI 1M zvládne za cca 30s, v tom případě ovšem nemůže zvládnout test 2M za 64s. Schválně jsem zkusil otestovat procesor a64 3700+ (san diego E4) , nastavení 10x280, paměti kingstone hyperX CL 2 450Mhz, deska asus A8n-e.
SuperPI 1M: 30s
SuperPI 2M: 70s
A tvému výsledku samozřejmě nemůžu věřit.
- Miroslav Maléř

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 1. 2006 01:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Miroslav Maléř: Vysledky absolutne sedi..staci se podivat i na jine testy z jinych webu a +-1s to odpovida.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 1. 2006 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Můžete mi dát odkaz pane Štefku ?
Na zahraničních webech většinou superPI netestují.
- Miroslav Maléř

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bezte se s trapnyma intelovskyma intelama vycpat! Nikdo mi tady nebude tvrdit, ze AMD nejsou herni procesory! Prave Intel by mel neco delat, nebo radsi at zaleze do nory - bude mu tam lepe! Viz priklad a ty jejich super trapne Intelovske jadra - za ta leta porad P4, jadro melo dlouho nortwood ci jak se pise a pouze zvedaly gigahertze - AMD jim nakopalo prdel! Vzdyt i Athlon 64 3000+ je herne vykonejsi nez nejaky P4 3,2 GHz! Intel is shit, AMD is very, very gooood!
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Gratuluji. Za tu dobu, co chodím na PC Tuning a na PCT fórum jsem ještě nenarazil na takovýho zabedněnce a ubožáka, jakým jsi ty. Ve svém soukromém životě jsi nejspíš ušlápnutý, poďobaný imbecil a svoje komplexy se snažíš vyléčit svými stupidními příspěvky.
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 1. 2006 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jak to vidím já? ... na obo stranách naleznete solidní procesory, ve všech případech výkonné ... o AMD se dá tvrdit, že má pokročilejší architekturu a tím pádem lepší výkon na nižších taktech ... osobně preferuji AMD hlavně kvůli cen - ty bývají výrazně nižší ...
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 1. 2006 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Kusyn: Já reagoval na příspěvek nad tebou, takže se omlouvám jestli to vyznělo jako že to myslím na tebe. Samozřejmě je nyní AMD lepší volbou z mnoha důvodů a jedním z nich je samozřejmě nižší cena při vyšším výkonu než u konkurence :) . No, nezbývá nic jiného než počkat na novou architekturu od Intelu - doufám že se povede!
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 1. 2006 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Mr.Nigga: jasné - tak jsem si to i vyložil, ale myslel jsem si, že bych mohl k tomu tématu napsat i něco inteligentnějšího ;-)
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2006 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace AMD je i cenově výhodnější ... AMD is GOOD --- B_EyE Likes AMD .. UH HUH ;-)
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 1. 2006 16:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nevím možná mi to nemyslí nebo jsem špatně informovaný ale já žádnou patici LGA755 jak byla uvedená v testech neznám a newím odkud to autor nabral a taky proč hned pod tím je správně uvedená patice LGA775!
- Blackhellshift

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2006 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pořád se tady někdo hádá který procesor je SHIT a který ne.Každý má svého favorita ale kvalitní jsou oba procesory.S ekonomického hlediska je sice výhodnější AMD ale INTEL se vyznačuje kvalitou.
- XARA XARA

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2006 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prave som zohnal FX60 a musim potvrdit že je to fatal error výkon ktorý natrhne riť všetkým pentiám............
- thunder

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 1. 2006 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[QUOTE] [/QUOTE][URL=null]null[/URL]
- Fany

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 1. 2006 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cesky bratia! Prineste nam toho magora na slovensko, my sa uz o neho postarame.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2006 00:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bylo by o mnoho moudrejsi provest test na linuxu s prelozenym jadrem pro Dual core a SMP a jako priklad pouzit POVray to by se teprve ukazalo. nezapomente ze mate doma pouze drahou stavebnici pro dospele skutecne kvalitni pocitace od (napr.CRAY RESEARCH)pracuji na bazi clusteru s 128 a vice procesory ALPHA jejichz vyrobu INTEL zarazil DIGITALU aby posunul vyvoj o 10-15let zpatky a na nas uzivatelich vydelal co nejvyce.
pouzit winXP ktere samy o sobe sezerou polovynu vykonu je sice vhodne pro priblizeni se verejnosti ale neobjektivni. (pokud mate dojem ze kecam muzete mne zmlatit na me2d@email.cz)
- Jan Benes