FX-8150 opravte ma ale nepisal tu niekto ze cena tohoto kusku by sa mala pohybovat okolo 300 dolarov a hop zrazu to je uz len 245 :roll: Tak este si pockame na nejake vierohodnejsie testy vykonu cpu a nakoniec to nebude as iaz taky prepadak :D
Tak HW se vyvíjí správným směrem ... nejde do nekonečna zmenšovat výr. proces a tudíž mít desítky GHz na jednom jádře (alespoň zatím v blízké budoucnosti) ... lepší cesta je víc jader .... jenže, bohužel co se týče SW, tak tam to stojí furt u skoro max. dvou vláken, což je podle mě hlavní problém, co by se měl řešit primárně. :!:
@jfb
Nesouhlasim. Scháním desku s plnohodnotným 2x16 PCI-E linek + 1x8 PCI-E linek. V podstatě tohle nativně nedokáže ani chipset od SB-E, ale je o dost blíž, než od obyč. SB. Přitom to jsou jenom dvě grafiky a HW řadič. Řešení jsou snad jen serverové desky, ale tam zase narazím na nepodporu SLI/CrossF, nemají třeba 16x PCIE slot a podobné legrácky. Když jsem o tom stroji začal přemýšlet, nečekal jsem, na kolik problémů narazím. SBE by to dost ulehčilo.
[quote=makrobiotik]"První polovina měsíce" není datum..[/quote] Kdyby jste nečetl pouze perex a nadpis, ale i tělo, tj. zprávu, a před tím než něco napíšete se zamyslel, narazil byste na datum 12. října :!:
[quote=makrobiotik]Tak omluva :oops: ale dal bych krk na to, že tam to datum od počátku nebylo..[/quote]Bylo, ale to je jedno. Kdo má pochybnosti nechť si poslouží na Googlu. 8)
Veľmi ma zaujíma, ako sa ukáže nové 6-jadro FX-6100, v porovnaní s dnešným top modelom od AMD, teda Phenomom II X4 1100 T.
Ak by bol o nejakých 20% výkonnejší tak budem úplne spokojný a budem to považovať za dobre odvedenú prácu, kedže jeho TDP bude o dosť nižšie (len 95 W).
[quote=Mirek Kočí][quote=Karliczek]....)[/quote]Pokud vím, Zdenda již na recenzi usilovně pracuje. No a ta se na titulce objeví hned, jakmile skončí NDA :-)[/quote] moc děkuji za odpověď ještě kdybych věděl kdy to NDA končí ale asi je to dobře že to nevím takhle se víc těším :) :)
Nakoniec to môže byť dobré CPU. Pamätám si keď v dobe P4 prišlo K8 a všetci tvrdili, že P4ka má 3GHz a Athlon 3000-ka len 2GHz, a že je to podfuk, a že sa to P4-ke nevyrovná, atď, atď.. Časom si obecne IT kultúra zvykla na to že frekvencia nie je všetko. Príchodom iCore2 sa do popredia testov dostáva parameter výkon na takt, teda IPC, kde teraz SandyBridge ukazuje technologickú nadradenosť architektúry intelu s vysokým IPC oproti AMD K10,5. Mám pocit, že sa to teraz s Buldozerom ešte viac zamotá. Pravdepodobne Bulldozer bude mať oproti SB oveľa nižšie IPC, možno +/- rovnaké ako K10,5 ale vyzerá to tak, že zvláda bez problémov vysoké takty a je to skôr architektúra vyšších frekvencií a veľkého počtu jadier (samozrejme, že nie doslovne.) Aj najslabšie modely sú vysoko taktované. Však to aj marketingovo zneje: 4,2GHz, k tomu veľa jadier ...a ešte je to len premiérový procesor. Na konci životnosti architektúry (6-8rokov) a na nejakom tom 0,15 nm procese to môže byť bez problémov aj tých 8GHz! Chcel som tým len povedať, že tak ako sme si doteraz zvykli v testoch posudzovať/odsudzovať 3GHz vôči 3GHz to teraz nebude moc korektné. Asi bude lepšie porovnávať cenovo rovnaké procesory, alebo neviem teda čo... Som aj zvedavý ako si bude viesť 1FPU na dve jadrá.
No papírově celkem zajímavé processory. Už se těším na recenzi hlavně výkon na jedno jádro mě zajímá. Ale s novým PC stejně asi počkám na Radeony 7xxx a ivy bridge.
@walltar
Výkon na jedno jadro ??? V čom je to zaujímavé ? Hlavne keď výkon 1 jadra, je u viacjadier, úplne iný pri záťaži len jeho samotného a pri záťaži všetkých jadier ? Už nehovoriac o tom že je klamlivý vzhľadom na všelijaké "dopovacie" algoritny krátkodobého navýšenia výkonu (napr. u Intelu) ?
@alica
No pokud drtiva vetsina aplikaci vyuziva pouze jedno(!) jadro, jen mala ceast dve a aplikace vyuzivajici >2 jadra jsou vzacnosti, je vykon na jedno jadro velmi dulezitou informaci. Nemusi se Vam to libit, ale nic to na veci nemeni. (V serverovem segmentu je to samozrejme uplne o necem jinem, tudiz v pripade omezeni diskuse prave jen na nej byste mel samozrejme pravdu.)
A nestačil by ti nejaké "lacné" MOBO s 8x + 8x ? Máš to za babku a ušetrené peniaze dáš ešte na väčšiu Ramku alebo nejaký ten megahertzík v CPUčku. Veď rozdiel vo výkone VGAčiek pripojených na PCI-E 16x a 8x, je len 2-3%! http://alienbabeltech.com/main/big-gpu-shootout-part-iii-pcie-10-vs-pcie-20/8
[quote=Mysel_1]No pokud drtiva vetsina aplikaci vyuziva pouze jedno(!) jadro, jen mala ceast dve a aplikace vyuzivajici >2 jadra jsou vzacnosti, je vykon na jedno jadro velmi dulezitou informaci. Nemusi se Vam to libit, ale nic to na veci nemeni. (V serverovem segmentu je to samozrejme uplne o necem jinem, tudiz v pripade omezeni diskuse prave jen na nej byste mel samozrejme pravdu.)[/quote]
Nuž nemyslím si :-).
Aplikácie ktoré potrebujú vysoký výpočtový výkon sú optimalizované pre využitie viac jadier.
A aplikácie ktoré nie sú optimalizované ho vačšinou nepotrebujú a preto sa to nerieši. Na také je potom destatočné viacmenej hocijaké jednojadro.
Takže ešte raz, kde je kritický jednojadrový výkon CPU :-) ?
[quote=alica][quote=Mysel_1]No pokud drtiva vetsina aplikaci vyuziva pouze jedno(!) jadro, jen mala ceast dve a aplikace vyuzivajici >2 jadra jsou vzacnosti, je vykon na jedno jadro velmi dulezitou informaci. Nemusi se Vam to libit, ale nic to na veci nemeni. (V serverovem segmentu je to samozrejme uplne o necem jinem, tudiz v pripade omezeni diskuse prave jen na nej byste mel samozrejme pravdu.)[/quote]
Nuž nemyslím si :-).
Aplikácie ktoré potrebujú vysoký výpočtový výkon sú optimalizované pre využitie viac jadier.
A aplikácie ktoré nie sú optimalizované ho vačšinou nepotrebujú a preto sa to nerieši. Na také je potom destatočné viacmenej hocijaké jednojadro.
Takže ešte raz, kde je kritický jednojadrový výkon CPU :-) ?[/quote]
Kde záleží na výkonu jednoho jádra? Řeknu vám, že úplně všude. Elementární logika nám dokoce říká, že od výkonu jednoho jádra se odvíjí výkon celého vícejaderného procesoru. Přeci, když složím několik výpočetně silných jader, dostanu výpočetně silný vícejádorvý procesor a obráceně. Kromě toho, všihni se tu oháníte vícevláknovostí(ti, kteří mají jako já radši anglický název nechť prominou), ale zapomínáte, že pracujeme ve víceprocesovém prostředí. Je pravda, že většina aplikací je jednovlánových a že většina z nich není výkonnostně náročná. Je pravda, že náročné aplikace pak využívají více vláken. Nicméně není pravidlem, že je daný výkon rozložen rovnoměrně do všech vláken. Naopak často je to tak, že některá vlákna jsou náročnější než ostatní, či dokonce, že něketeré vlákno je "tahounem", a aplikace je pak i přes větší počet vláken podobná aplikaci jednovláknové. Dalším faktem je, že běžně využíváme mnoho procesů. Zkuste se tedy zamyslet nad tím, jak se projeví výkon jádra, když si pustíte mnoho jednovláknových aplikací, nebo i mnoho vícevláknových aplikací. Když si běžný uživatel otevře v Chromu, který nechává každou stránku běžet v samostatném procesu, padesát stránek, k tomu si pustí hudbu, otevře textový editor, tak má spuštěny stovky nesouvisejících vláken (a další množství souvisejících), které se musí podělit o pár jader, tedy máme desítky i stovky vláken na jedno jádro. Zde se pak na uživatelkém komfortu podepisuje právě výkon na jedno jádro. Když se pak k tomu pustí několik výkonnostně náročných aplikací využívající více vláken, tak zde máme stovky méně náročných a desítky hodně náročných vláken, pak je výkon na jedno jádro kritický, protože se podepisuje na celkové odezvě a výkonu toho všeho (pochopitelně má zásadní vliv i to jak operační systém rozděluje procesorový čas). Takže i když výkon na jedno jádro neznamená tolik co kdysi, je stále elementární charakteristikou procesoru, od níž se odvíjí jeho celkové vlastnosti, a nebrat ji v potaz je podle mě, odpusťte, prostě hloupé.
