MartinK2

MartinK2

Level 1

6. 1. 2012 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiCK No, pánové, já se musím Ondřeje zastat, jeho styl není zdaleka tak strašný. Mně se to čte naprosto bez problémů. Jistě, mohlo by to být lepší, ale na stížnosti to taky není. Spíš bych řekl, že vy dva málo čtete, a tím nemyslím články na internetu, ale skutečné knihy, a tak nejste zvyklí na komplikovanější souvětí.

MartinK2

Level 1

9. 7. 2014 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V seznamu mi chybí Amnesia: The dark descent, která byla skutečně úžasná. Možná by se daly zařadit i Shadowgrounds.

MartinK2

Level 1

24. 9. 2011 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica][quote=Mysel_1]No pokud drtiva vetsina aplikaci vyuziva pouze jedno(!) jadro, jen mala ceast dve a aplikace vyuzivajici >2 jadra jsou vzacnosti, je vykon na jedno jadro velmi dulezitou informaci. Nemusi se Vam to libit, ale nic to na veci nemeni. (V serverovem segmentu je to samozrejme uplne o necem jinem, tudiz v pripade omezeni diskuse prave jen na nej byste mel samozrejme pravdu.)[/quote]

Nuž nemyslím si :-).

Aplikácie ktoré potrebujú vysoký výpočtový výkon sú optimalizované pre využitie viac jadier.

A aplikácie ktoré nie sú optimalizované ho vačšinou nepotrebujú a preto sa to nerieši. Na také je potom destatočné viacmenej hocijaké jednojadro.

Takže ešte raz, kde je kritický jednojadrový výkon CPU :-) ?[/quote]

Kde záleží na výkonu jednoho jádra? Řeknu vám, že úplně všude. Elementární logika nám dokoce říká, že od výkonu jednoho jádra se odvíjí výkon celého vícejaderného procesoru. Přeci, když složím několik výpočetně silných jader, dostanu výpočetně silný vícejádorvý procesor a obráceně.
Kromě toho, všihni se tu oháníte vícevláknovostí(ti, kteří mají jako já radši anglický název nechť prominou), ale zapomínáte, že pracujeme ve víceprocesovém prostředí. Je pravda, že většina aplikací je jednovlánových a že většina z nich není výkonnostně náročná. Je pravda, že náročné aplikace pak využívají více vláken. Nicméně není pravidlem, že je daný výkon rozložen rovnoměrně do všech vláken. Naopak často je to tak, že některá vlákna jsou náročnější než ostatní, či dokonce, že něketeré vlákno je "tahounem", a aplikace je pak i přes větší počet vláken podobná aplikaci jednovláknové. Dalším faktem je, že běžně využíváme mnoho procesů. Zkuste se tedy zamyslet nad tím, jak se projeví výkon jádra, když si pustíte mnoho jednovláknových aplikací, nebo i mnoho vícevláknových aplikací. Když si běžný uživatel otevře v Chromu, který nechává každou stránku běžet v samostatném procesu, padesát stránek, k tomu si pustí hudbu, otevře textový editor, tak má spuštěny stovky nesouvisejících vláken (a další množství souvisejících), které se musí podělit o pár jader, tedy máme desítky i stovky vláken na jedno jádro. Zde se pak na uživatelkém komfortu podepisuje právě výkon na jedno jádro. Když se pak k tomu pustí několik výkonnostně náročných aplikací využívající více vláken, tak zde máme stovky méně náročných a desítky hodně náročných vláken, pak je výkon na jedno jádro kritický, protože se podepisuje na celkové odezvě a výkonu toho všeho (pochopitelně má zásadní vliv i to jak operační systém rozděluje procesorový čas).
Takže i když výkon na jedno jádro neznamená tolik co kdysi, je stále elementární charakteristikou procesoru, od níž se odvíjí jeho celkové vlastnosti, a nebrat ji v potaz je podle mě, odpusťte, prostě hloupé.

MartinK2

Level 1

28. 8. 2013 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Upozorňuji, že ve článku je chyba. Není pravda, že skrze displej se dá otáčet jen dopředu. Dá se otáčet i dozadu klepnutím do dolní pětiny krajů obrazovky. Otáčení obecně funguje dotykem na kraje (oba) obrazovky. Pokud klepnete do dolní pětiny, otočí se o stránku zpět, pokud klepnete výše, otočí se dopředu. Kromě toho se dá otáčet na obě strany tahem prstu po obrazovce doleva nebo doprava.

Jinak jako majitel čtečky (mám ji několik měsíců) nemám proti článku výhrady, napsané odpovídá realitě. A čtečku doporučuji.