Zpět na článek

Diskuze: AMD oznamuje brzké vydání 65nm produktů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejsem ani Hulan ani zarytej intelista.
Nezda se vam vsak, ze je Intel technologicky napred? Uz ma vzorek vyrobeny 45nm technologii, zatimco AMD se chlubi, ze bude (mozna uz tento rok :-)) mit vzorky 65nm. Asi trosku zaspali dobu ;-).

- PeldaM

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jenomze Intel ma taky vzory procesoru jen na 65nm tech 45 nm je pro cipy SRAM tady to je presneji: [URL=http://www.svethardware.cz/art_doc-94A89033E9F61FBDC1257102004023CF.html]...[/URL]
Lepsi procesory od Intelu bych docela moc rad...(Aktualne "prskavky" totiz pro mne nemaj zmysl)
Ale stejne to jde sakra rychle dopredu :)

- RPNecro

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je pravda. Tak proč teda vlastně nedělaj pořádný procesory když jsou tak technologicky napřed ?
- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Intel si uz davno uvedomil ze NetBurst je krok vedle, ale nemuze zacit jen tak z fochu vyrabet procesory postavene na jine, lepsi architekture.
Na nových procesorech (cornoe) se pracuje uz dlouho a v lete prijdou. AMD uz zrejme nebude na tak jasne pozici...
- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2006 20:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ondřej Pilný: "nemuze zacit jen tak z fochu vyrabet procesory postavene na jine, lepsi architekture"

Ta "jiná, lepší architektura" už tu byla dávno - kdyby Intel udělal jádro Tualatin na 90nm tak měl vystaráno. Jenže je tu samozřejmě problém s pomalým FSB který by omezovalo výkon. Však právě Yonah je vlastně takový vylepšený PIII na 65nm. Jenže tohle měl Intel udělat už dávno, místo prodávání zmršenejch Prescottů.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Intel sice na chvili zaspal - on si to finance vicemene mohl dovolit (a prestiz ztratil pouze u uzsi skupiny odborniku), ale ted mocne dohani. Uz pred pul rokem mi jeden znamej co dela v Intelu povida: "uvidis, uvidis...:)". Jenom se obavam, aby to neprepalil a neposlal AMDcko do kytek, kdyz si treba predstavim jak Intel na rok nasadi dumpingove ceny, nevim jak by to treba AMD ustalo.
- Lukas

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak takový silný řeči mít můžou, rozhodující je, jaká bude realita. A taky nevim, proč by Intel nasazoval dumpingový ceny, v dnešní situaci naprosto směšný - a.) AMD už se dostalo do takový pozice, kdy ho dumpingem nelze zničit, aniž by si tim Intel nezadělal na problémy b.) Intel má pořád takové zisky, že by se o ně jenom blbec připravil dumpingem
- wector

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono je to cele nejake divne. Pokud vim, tak 65nm technologii uz ma AMD vyvinutou, vyzkousenou (vcetne vzorku CPU) a nainstalovanou.
- xR->

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jáí myslím že Intel musí jít s technologií rychle dopředu...jejich procesory totiž spotřebují za dvě AMD ...takže až Intel pojede na 45nm technologii a AMD na 65nm tqak se spotřeba tak akorát srovná...AMD bych řekl že má jádra s 90nm docela vychytaný...viz.spotřeba...a jestli takhle vychytá i 65nm tak bych se nedivil kdyby spotřeba Intelu na 45nm a AMD na 65nm byla srovnatelná...otázka co frekvence a výkon...to uvidíme....
- Petr Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Prostě po vynikající rodině procesorů P6 (Pentium PRO - Pentium III) Intel potřeboval novou architekturu a prostě vsadil na dlouhé pipelines, které mu dovolí dosáhnout vysokých frekvencí. Bohužel si neuvědomili, že se zvyšováním frekvence výkonostní zisk nebude tak velký. Toho využilo AMD s řadou K7 a K8 a to je zachránilo od krachu.
Ale v Intelu nezaměstnávají debily a chybu si uvědomili a už ji nezopakujou.
Při dnešní složitosti procesorů je možné že udělají jinou, ale tak stejně ji můžou udělat i architekti u AMD.
U AMD to vypadá, že zmenší díky nové technologii L2 cache, které zabírají na čipu podstatnou část, takže výroba bude levnější a budou moci snížit ceny. Intel slibuje hlavně vysoký výkon a nízkou spotřebu. Uvidíme jaké esa mají skryté v rukávech.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nemesaj spolu problemy sposobene zlou architektorou a problemy so zvladnutim vyroby. Intel ma vyrobu minimalne na urovni AMD, problem je NetBurst, nie len ze cele jadro ide na vysokej frekvencii, ale ALU jednotky idu na dvojnasobnej frekvencii zvysku jadra to sa u dnesnych CPU blizi ku 8GHz a toto su skutocnosti co zvysuju spotrebu, ak sa Intelu podari navrh jedier MERON/CONROE tak nemam strach ze by nezvladi ich vyrobu.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To, že Intel šlápl vedle s P4 neznámená, že bude šlapát pořád.
- SneakerXZ

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..co se desktop PC týče, třeba herní PC nemá žádnou konkurenci, na co jiného se taky PCčka používají, že? My hráči víme své.. Jen tak nakonec doplním ještě delší větičky: AMD je jasně nejlepší a INTEL je jasne pozadu (desktop PC), ale uvidíme, papírově vypadají nové technologie fajn, já si počkám jaké to bude v reálu, zatím je jasně nejlepší AMD!
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak s tímto zásadně nesouhlasím - už jen třeba proto že dual-core procáky jsou zásadně daleko rychlejší a svižnější (vím z vlastní zkušenosti) a ty ma Intel podstatně levnější.. AMD v tomto segmentu je poněkud dražší a poměr cena/vykon pak značně upadá...
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD sa nepotrebuje hnať za menšími technologiami pretože frekvencie CPU má nízke - takže zatial čo Intel potrebuje 65nm tak AMD stačí 130nm,,čo sa týka 45nm tak je to len kúsok cache takže žiadna panika ;) ,,uvidime či sa AMD chytí vanálezu Z-RAM a zmenší niekolkonásobne plochu čipu a tým aj teplotu a pod, to by mohol byť dost dobrý triumf v rukách AMD
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2006 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cache sice zabera velku cast plochy CPU, ale ma len velmi mali podiel na spotrebe energie, takze Z-RAM sice moze stlacit dole cenu ale spotrebe sa to sotva prejavi.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2006 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, ja bych to s tim zmensovanim nevidel tak jasne. Intel prechodem na 90nm technologii spotrebu vubec nesnizil a prvni naznaky se 65nm taky nevypadaji dvakrat ruzove. To AMD K8 vyrobene 130nm mely podstatne nizsi spotrebu nez Intel 90nm!
- rja

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2006 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já si taky myslim že vůbec nejde o to kolik nm má výrobní technologie, ale o to, jak kdo tu technologii vymaká. Intel první 90nm vyloženě zmrvil, takže se nebylo co divit, že 130nm Barton byl o něco lepší. Na druhou stranu, Prescott JE výkonnější než Barton. Zatímco limit Bartonu byl asi 2,5GHz, což odpovídalo P4 asi na 3,5GHz, Prescotty (zejména ty pozdější) šly i na sc478 na 3,6-3,8GHz. Samozřejmě měly vyšší spotřebu, ale to je dáno architekturou...

Stejně tak Presler má sice šílenou spotřebu, ale pokud ho vyženeme na limity jádra, je rychlejší než přetočená X2 4800+. Že se 4GHz+ Preslery neprodávaj je věc jiná - a je to asi kvůli tý spotřebě. Ale to jádro na to má.

každopádně AMD vytřískalo z 90nm daleko víc, když konečně na tuhle technologii přešlo. Takže 65nm postup se určitě bude moc v klidu srovnávat s Intelovskym 45nm. Pokud teda architektura Intelu nebude nějak obvzlášť vypečená, s vysokym výkonem při nízkym taktu a spotřebě...
- Fiala Lukáš