Diskuze: AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

citujem autora : "Na kompletní řadu všech procesorů revize B3 se podívejme tabulkou. Žádný čip B2 se v materiálech již neobjevuje, čím rychleji se na ně zapomene - tím lépe." a v tej tabulke vidim kopec B2 procikov, X3-8400, 8600 aj X4-9100 su revizie B2, nova revizia B3 ma koncovku 50, cize X3ky budu 8450, 8650 apod. Inac slusna recenzia, pekna praca.

- kapaaudio

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zde jen rychle vybraný příklad: Nová platforma AMD AM2+: Deska MSI K9A2 Platinum - 3000Kč + Phenom X4 9850 - 4700Kč = 7700Kč. Nová platforma Intel: Gigabyte GA-P35-DS3L - 1700Kč + Q9300 - 5900Kč = 7600Kč

Proč je tam to MSI a ne Gigabyte MA770-DS3,který je +/- srovnatelný s Gigabyte GA-P35-DS3L.Matete lidi!
- pepank

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aj tak je vykon K10 zalostny, toto je CPU na ktory sa AMD zmohlo za 5 rokov od vydania K8 ? Bieda, bieda
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aky enkoder ste použivali na enkodovanie videa do H 264 že využíva kompletne silu 4 jadier ?
- validus

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Nakonec se ještě podívejme na srovnání z pohledu ceny a výkonu. Nejvhodnější koupí je dnes Athlon 64 X2 5000+ Black Edition za 1700Kč s DPH" ... toto tu mělo zaznít už dávno... tak pane Obermaier, do smrti dobrý
- Bohumil Stejskal

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoro to vypadá, že první verzi AMD/ATI u ničeho neumí. Grafické karty X1800, 2900 jsou absolutní propadák, X1900, 3870 to trošku napravují. To samé s CPU. O 50% nižší výkon po OC oproti Intelu, o 40% vyšší spotřeba, o 20% nižší cena, to je zcela neprodejné mimo segment fanatiků.

Nezbývá než čekat na K10.5, jako na konkurenci. Jenže to tu bude Nehalem a Intel zase zcela jinde...

Btw, tržní kapitalizace firem:
INTEL: $127.4 B
AMD: $3.6 B
NVIDIA: $10.8 B

Na to, jak směšně malá společnost AMD (+ATI) je, to není až tak zlé :)
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

lama ma pravdu, ostava, len dufat, alebo cakat na protimonopolny urad :D
- sPIRIB

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...bylo by zajimave podivat se na srovnani vykonu stejne taktovaneho dvoujadra Intelu vs ctyrjadra AMD, rekneme okolo tech 3GHz, coz je frekvence na kterou se modely 2xxx, 4xxx a 6xxxx rady nemaji problem dostat
- Kyblik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podporuju programy 3-jadra? A ked ano, tak ktore konkretne?

PS :Kde Amd v testoch konci, tam Intel zacina.

- blackred98

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo by zajimave, kdyby mimo zname srovnani, ze phenom je v testu T pomalejsi nez core2, nekdo prisel s vysvetlenim, proc to tak je.

Tj. napriklad test je zavisly na sade instrukci, ktere ma jinak implementovane, test je kompilovany s optimalizacema pro ..., atd.
- Jaroslav Kameník

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporucoval bych stahnout si demoverzi 3DS MAX (7,8,9) Ma v sobe Mental Ray render, ktery podporuje vice jader a skusit vyrendrovat nejakou demo scenu (samo pro mental ray)
- Adam

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za prvé: zahrnout do tabulky porovnání výkonu procesorů i testy, kde výkon procesoru nehraje roli (Crysis) mi přijde poněkud divné - bez testů v Crysis je rozdíl reálnějších 17%.

A za druhé: docela by mě ještě zajímalo porovnání výkonu přetaktovaných procesorů - Phenom se na 3Ghz podle autora se vzduchovým chlazením nedostane, takže když si ho pořídím, budu ho provozovat na těch řekněme 2,9 Ghz. Když si ale pořídím Q9300, tak ho přetaktuji a budu provozovat řekněme kolem 3,6 Ghz.
Takže by mě logicky zajímalo porovnání procesorů na těchto frekvencích, výkon Intelu bude asi někde jinde...
- MrV

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle celkového náhledu na PC ( nic lepšího jste neposkytli ) jsem odhadnul že použitý chladič je AC Alpine 7. Psali jste že procesor došel jen v plastikové krabičce bez chladiče. Tenhle chladič ale TDP 125W není schopen smysluplně uchladit a bylo to hrubé zkreslení recenze ( několikrát opakované )že vzduchem to nejde uchladit. Něco pořádného by to úplně v klidu uchladilo, vždyť i staré Intely Pentium 4 dvojjádra měly TDP 125W a taky to šlo ( vím, TDP Intel není TDP AMD ). Já bych na to dal třeba Noctuu NH-U12P nebo Scythe SCINF-1000 Mugen a bylo by to v klidu. O Orochi ani nemluvě.
- GrycL

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na začiatok by som chcel pochvaliť autora za velmi lekny a podrobny test. Ale chcel by som vysvetliť toto, možno som blbej, ale neide my do hlavi ta spotreba v klude CQ Phenonu. Ked idem po komponentoch a ich spotrebe v klude, tak dva moduli DDR2 spotrebuju 8W, disk 8W, GPU 8800GT 23W, ventilatori 10W, doska 10W my vijde spotreba 60W + zdroj nejaky šitovejši čo pozeram si vezme 40W, tak mame celkovu spotrebu komponentoch aj zo zdrojom 100W. Nejak my neide do hlavi žeby Phenon mal v klude 85W? Nieje to trochu privela?
- Peter Strelec

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mi osobně se líbí tato specifikace testovací sestavy:

Ovladače Aktuální verze
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pohled autora na věc mi připadá silně zaujatý! Článek jsem nepročítal celý podrobně, ale je to taková propaganda:

Nadpis 3GHz? žádný problém! - ale přece v tektu píšete, že se na 3GHz už přehřívá a není stabilní - to pro vás není problém?!

Stabilní je na 2,9GHz - vždyť to je k smíchu, je to přetaktováno o 16% a už to je na hranici stability!

Srovnáváte tento, overclockem na pokraj stability vyhnaný procesor s C2Q na 3GHz - ten C2Q vám pojede na 3,4 až 3,6GHz a vůbec ne na pokraji přehřátí, ale jako stabilní, rozumný overclock s mírně zvednutým napětím (nebo dokonce i na základním napětí).

Ne, že bych měl něco proti AMD, ale oslavovat nepovedený procesor jen proto, že je od AMD je trapné.
- Mirbx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skor by ma zaujimalo, ci sa spotreba merala zo zapnutou funkciu C&Q 2, pretoze ta by mala v necinosti vypinat jadra... ;)
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den ve spolek.Konečně mi někdo splnil mé přání a otestoval Phenom X4 9850 B.E.
Tato recenze se mi velmi líbila,a pomohla mi k rozhodnutí ke koupi.
Sice AMD neporazilo Intel jako kdysi,ale myslím ze i přes to tyto procesory stoji za úvahu.
Dobra recence.Jen tak dal a už se těším na tu ASUS CROSSHAIR II FORMULA.
- Lord Maji

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak uz sem psal mockrat, proc neni test v 64-bit systemu? A aspon par sw 64-bit? Neni to kvuli udajnemu "propadu" vykonu Core 2 Duo v 64-bit rezimu? Pokud je to jen fama tak prosim o vyvraceni.

- dizz

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jen bych mel poznamku k dostupnosti Phenomu B3. Neni pravda ze neni k dostani na celem svete. Bydlim v Anglii a videl sem je tady jiz bezne v obchodech jak kamennych tak internetovych. Zde je dukaz http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=6&subid=1033
Ceny jsou zhruba stejne jake jste uvadeli v clanku
- Puko Hasita

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čím dál víc se mi líbí autorem zvolená paleta benchmarků.

Jediné mínus (ale ne recenzentovo) je, že práce s videem je pořád velmi optimalizovaná pro Intel. Trošku "spravedlivější" se mi zdají Nero filtry, které používá třeba Nero Recode. Tam je rychlost srovnatelnější (si myslím).

Skvělá recenze, díky, (hlavně metodika, pak to jde samo) :-)
- Pavel Vychodil

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono se neda rict, ze Phenom je slabsi o 13%, defakto zalezi na vybranych testech ktere redakce pouzivaji.Co me zaujalo je test [URL=http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom_x3_8750/]X3 8750 a vykon ve hrach [/URL], kde ackoliv na nizsim rozliseni je dole, na ultra rozliseni predbiha castokrat i Intely!
Pekna recenze trojjadra i zde [URL=http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/23/amd_phenom_x3_8750/1]x3 8750[/URL]

da se rici, ze opravdu vykonove je Phenom +- stejny jak q6600, taktovaci potencial se pohybuje mezi 2.9-3.5GHz dle kousku, pouziteho hardwaru vdetne chlazeni a piplani :).
Jinak pomerne fajn test a budu drzet AMD palce, at tu Deneb je behem 3-4Q tohoto roku.
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaky je mezi tim rotzdil?Jsem linej to dohledavat, nevi to tu nekdo zpameti?AMD ma jen SSE4a
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2008 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dovolím si menší opravu: "Výpočet čísla Pí na milion desetinných míst je klasickým testem výpočetního výkonu."

SuperPI není testem výpočetního výkonu, ale propustnosti paměťového subsystému a cache. Stačí si projet performance monitoring, ze kterého je jasně vidět, že procesor v tomto testu většinu času čeká na data a nic nepočítá - IPC je extrémně malé a cache refill obrovský. Jako měřítko "průměrného výkonu" je tento test úplně nepoužitelný.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2008 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry clanek, jen trochu pripominka k sestaveni testu...misto Mainconcept H264 encoderu (na ktery vetsinou nikdo nema) jste meli pouzit x264...dokaze vyzdimat vsechny jadra dosucha take a myslim ze ho pouziva vice lidi nez Mainconcept :) Taktez temer to same plati o kompresi Winrar, bylo by dobre testovat benchmark i v 7-zipu.
- JnZ