Zpět na článek

Diskuze: Apple má patent na „Slide to unlock“. Vynalezl ho ale zřejmě někdo jiný

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

McDan

Level 1

22. 2. 2012 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ty americký stránky jsou fakt krásně provedený.. i obyčejnej laik se v nich vyzná :D ..

Vaio

Level 1

22. 2. 2012 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@McDan ten kto ma pripraveny vacsi balik penazi vyhrava .. bohaty budu vzdy akceptovany a chudobny naseru na hlavu ..

a02

Level 1

22. 2. 2012 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to he hezky napsane :D
"odeberte se, prosím, tam."

Jirka76

Level 21

22. 2. 2012 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak co to tady kurva jde? jak muze US soud potvrdit patent na vec, ktera byla prokazatelne pouzita drive na jinem mobilu?

peavey

Level 1

23. 2. 2012 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirka76 zcela jednoduse: protoze penize

Bennie

Level 1

22. 2. 2012 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirka76 Divné že? :)) Na první pohled by člověk řekl, že to co už bylo jednou patentováno nejde patentovat později znovu a měl by pravdu. Amerika je ovšem zřejmě země neomezených možností.

marek16

Level 1

22. 2. 2012 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bennie [quote=Bennie]Divné že? :)) Na první pohled by člověk řekl, že to co už bylo jednou patentováno nejde patentovat později znovu a měl by pravdu. Amerika je ovšem zřejmě země neomezených možností.[/quote]

Patenty v dnešní době neslouží k nějaké ochraně investic nebo podobnému účelu, ale jen k zabránění vstupu konkurenčních společností na trh. Taková hezká pomůcka na instantní oligopol - velké společnosti si vymění práva na jejich použití, a nováčkům je buď nedají, nebo si řeknou o absurdní cenu.

Bennie

Level 1

22. 2. 2012 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bennie @marek16: To máte naprostou pravdu :) Vím o čem mluvíte, protože se tím živím :) Ale to pořád nevysvětluje, jak by někdo mohl zaregistrovat něco, co už jednou zaregistrováno bylo, protože to co už je známo, nemůže být předmětem patentu, patent může být udělen pouze na něco co je v absolutním a celosvětovém měřítku zcela nové a to nové podstatně (říká se tomu kvalifikovaná vynálezecká činnost).

Možné "vysvětlení" je, že "v emerice holt berou za nové enem to, co vymysleli emeričani" :) a ať si mezinárodní oumluvy mektaj co chtěj.

radik79

Level 1

22. 2. 2012 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bennie @marek16: Holt v tržním prostředí uspěje pouze ten kdo má peníze... a ty mu pochopitelně slouží k tomu, aby produkovaly další peníze. Nějak mi to jen nesedí k americkému propagování morálky a šíření nezištného dobra, které vidíme téměř v každém Hollywoodském filmu. PS. jen žádný flame směrem k politice prosím

chci_asus

Level 1

22. 2. 2012 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bennie @Bennie: amerika je bezpecnostnim rizikem lidstva.. urcite uz maji i patent na velky tresk.

x3m

Level 1

22. 2. 2012 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani Neonode nebol prvy, kdo to pouzil :)http://www.netbooknews.com/wp-content/2011/10/slide-to-unlock-550x402.jpg

SNowie

Level 1

23. 2. 2012 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@x3m stejně tak bys mohl poukázat na to, že motorola nevynalezla mobil, když telefon vymyslel dávno před tím bell

Ashrem

Level 1

22. 2. 2012 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem koukal na ty odkazy, tak patent Neonode (8095879) byl podán 10. 12. 2002 a patent Apple (8122380) byl podán 20. 9. 2002, čili asi o tři měsíce dříve, nikoliv o tři roky později.

Ahurmen

Level 1

22. 2. 2012 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jirka76]tak co to tady kurva jde? jak muze US soud potvrdit patent na vec, ktera byla prokazatelne pouzita drive na jinem mobilu?[/quote]

Prachy

chci_asus

Level 1

22. 2. 2012 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ahurmen prachy - nejhorsi droga s jakouse kdy lidstvo setkalo, heh. hlavne musi byt konkurenceschopnost, toti potvrdi kazdy europolitik. ale jak byt konkurenceschopny, kdyz se kvuli patentu nemuzu ani vycurat, to nikdo nerekne.

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 2. 2012 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I to ale znamená, že konkurenční výrobci, a zejména ti s Androidem, mohou mít velké problémy.

Vedel by som minimálne o jednej firme, ktorá problémy mať určite nebude :D
- IQLogic

nostrom

Level 1

22. 2. 2012 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajimave, tak se nam to hezky rozdelilo na dve skupiny na vyrobce kteri kradou a na vyrobce.......... kteri take kradou.

Hagy

Level 1

22. 2. 2012 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jirka76]tak co to tady kurva jde? jak muze US soud potvrdit patent na vec, ktera byla prokazatelne pouzita drive na jinem mobilu?[/quote]

V dnešní době už není možné cokoliv patentovat, protože existují patenty na každou blbost.

Sičák

Level 1

22. 2. 2012 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co ked ma jablko nejaky patent ? ja mam patent na to ze si mozem sedet na zachode pod urcitym uhlom a nikto mi to nevezme :lol: nech sa poeru banda hoien

nostrom

Level 1

22. 2. 2012 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sičák Ciste teoreticky, pokud by ses jmenoval Steve Jobs, nevidel bych v tom problem :D

kelley

Level 26

23. 2. 2012 06:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konec světa se blíží... :shock: Kdybych byl patentový úředník a někdo za mnou přišel s takovou HOVADINOU - vyrazím s ním dveře :!:

nakasi

Level 1

23. 2. 2012 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jirka76]tak co to tady kurva jde? jak muze US soud potvrdit patent na vec, ktera byla prokazatelne pouzita drive na jinem mobilu?[/quote]
- jestli si to jeste nepochopil, tak je to proto, že amici chtej diktovat celymu svetu, jak se ma chovat a sami si budou delat co se jim hodi! Jsou to svi.ne s applem a podplacenejma seoudcema v cele.

kalda69

Level 1

23. 2. 2012 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nakasi tak za prvy nemaj podplaceny soudce ale kongresmany a za druhy uz neni co dodat protoze ti kongresmani si odhlasuji co zrovna potrebuji (jako u nas)

peavey

Level 1

23. 2. 2012 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nakasi neco jako feministky, Vas popis nane sedi taky dokonale :))

Ozana

Level 1

23. 2. 2012 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak v čem je problém? Google nechá ten novější patent soudně zrušit a koupí si licenci na ten starší.

SNowie

Level 1

23. 2. 2012 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tenhle patent je omezený a neobsahuje například chování neonode n1m. Neonode neměla žádný podpůrný grafický prvek pro odemčení a nesledovala předdefinovanou dráhu. Pokud odemykání telefonu neobsahuje tyhle dvě (a další specifické) vlastnosti, neporušuje tenhle patent a je v pořádku.

Apple se snažil patentovat i původní široký patent, který mu byl na základě neonode zamítnutý (v evropě).

SNowie

Level 1

23. 2. 2012 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie Proto například v nedávné německé kauze byly pouze dva ze tří způsobů, jakými jsou Motoroly odemykány uznány jako porušující tento patent. Třetí nesplňuje všechny v patentu popsané podmínky a je tedy v pořádku - a dostatečně odlišná.

JArty

Level 1

23. 2. 2012 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud vidím tak podobných patentů vlastní více firem a liší se v provedení a použití. Apple prostě jen valstní dvě z těchto provedení stejně jako např Microsoft nebo Kodak. Google nevlastní žádný a je na nem co lze licencovat a použít.