Zpět na článek

Diskuze: Apple prohrál v Číně spor o značku iPad

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Candys_SLR

Level 1

7. 12. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To už nemá cenu ani komentovat :D

Ocik

Level 1

7. 12. 2011 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Náhodou. Snad si Apple nemyslel že se čína nechá připravit o 1,5 mld. USD. V roce 2009 Apple práva odkoupil za 50 tisíc dolarů No a pokud nedostane zpátky ani těch 50k tak je to WIN na plne čaře. a Applu zbydou akorat 2 možnosti: porazit cinu vojensky a penize si vybrat nasilim, nebo soupat nohama :D

boomy

Level 1

7. 12. 2011 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snad si aple nemyslel ze vyhraje kazdej soud? :D

ppromi

Level 1

7. 12. 2011 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle Applu patří, pro tentokrát ti děkuji Číno :)

SNowie

Level 1

7. 12. 2011 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ppromi to jako něco na způsob lepší rudý než apple? :shock:

ppromi

Level 1

7. 12. 2011 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie Ne, to něco na způsob takhle to dělejte všude, už je s tím Apple trapnej, dělat si patent na každou kravinu je fakt ubohý, protože bez nich by neměli šanci na trhu zůstat!

kalda69

Level 1

7. 12. 2011 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie ne jen jednou rudi udelali neco dobre a proto jim tentokrat dekuje :lol:

kralyk

Level 1

7. 12. 2011 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @ppromi: A co má prosimtě trademark výrobku společnýho s patentama? Někdy mam dojem, že se některým zdejším čtenářům při čtení slova "Apple" podlejou oči krví a přestanou komplet myslet...

Píšou potom takový bláboly, jakože děkují Číně. Nejsem fanoušek Apple a jejich patentovou politiku nemám zrovna rád, ale Čínská vláda je ještě o mnoho horší.

SNowie

Level 1

7. 12. 2011 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @ppromi: samozřejmě by neměl šanci, apple jde do prdele ... proto sám samsung u soudu jako část své obhajoby uvádí, že ani nezvládá pokrývat poptávku po součástkách na iPad a iPhone (= jejich telefony a tablety nepoškozují Apple, když stejně prodají vše co vyrobí)

Smazaný uživatel

Level 0

7. 12. 2011 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @kalda69: No počkej počkej. A co tedy Čína udělala dobře v tom, že IP Application prodala práva na značku iPad protiprávně?

SNowie

Level 1

8. 12. 2011 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @kralyk: ony s tím ani nemají moc co dělat patenty, tohle se táhne věky - jsou jen momentální důvod pro hate

Mers

Level 1

7. 12. 2011 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @SNowie: Pořád tu nebrečte vy děcka :D :D

Hydrrra

Level 1

8. 12. 2011 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie @Mers: drž hubu

snick3rs

Level 1

7. 12. 2011 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Furt jak u blbečků...

smiders

Level 1

7. 12. 2011 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasná věc a absolutní souhlas. Už mě štvalo se po... Němci a vzdali se jim. Evropa by měla držet při sobě.

Seikos

Level 1

7. 12. 2011 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi neumíte dost dobře číst, vy co píšete přede mnou. Apple zakoupil značku a firma co ji prodala nyní tvrdí že kupní smluva je neplatná? A chce 1,5mld dolarů? Za co? Za poškození jména značky iPad? Proview nic takového neprodává ani nikdo jiný.
Jestli jsem jediný komu tohle připadne absurdní, tak jsem asi z Marsu. To je jako by jste u nás koupili byt a předchozí majitel přišel za 3 roky a prohlásil že koupě byla neplatná a přesto že shrábnul peníze, chce po vás nesmyslný nájem za 3 roky nazpátek

Smazaný uživatel

Level 0

7. 12. 2011 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Seikos Tak nějak. Také nechápu, jaký "napravení škod" zde místní oslavují???

Pixel6692

Level 1

7. 12. 2011 22:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Nie som žiadny právnik, ale pochopil som to tak, že im patrí slovo iPad v číne a tým, že tam predávajú iPad pod týmto názvom by porušovali ich patent... takže chcú náhradu iba 1,5mld :D:D za jedno slovo...

elukok

Level 1

8. 12. 2011 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Pixel6692: Ne, apple od nich práva na použití názvu ipad koupil za 50k dolarů. Podepasli smlouvy a bylo ujednáno. Teď se ale těm čínskejm vychcánkum zachtělo víc, tak je žalujou že je smlouva neplatná a právo na ipad maj oni.

Jirka76

Level 21

9. 12. 2011 01:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @elukok: nic takoveho v textu zpravy nevidim...

siddhi

Level 1

7. 12. 2011 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hold u čínských soudů nikdy moc nerozhodovalo právo, ale spíše to co je výhodné pro jejich ekonomiku. Už spousta nadnárodních společností podobně u čínského soudu nepochodilo. Není nad nezávislé komunistické soudy :).
Pokud by Proview mělo skutečně právo na tento název, už by dávno byli žaloby ve všech zemích světa.

orhore

Level 1

7. 12. 2011 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi A u kterých soudů vždy rozhodovalo právo :?: :!:
Vždy jde jen o prachy či ekonomiku. Právo máš akorát umřít. Nic víc, nic míň.

Ocik

Level 1

8. 12. 2011 00:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@orhore Pokud si jediný kdo ví tajné informace které chce někdo jiný, někdy ani to právo umřít nemáš.

dibon

Level 1

7. 12. 2011 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi par detailov... kupu oznacil za neplatnu sud, nie predajca a nazov iPad kupil apple od dcerskej firmy IP Application a samotny nazov patril firme Proview. je mi to v podstate jedno... ale paci sa mi, ze nevyhrava len apple nezmyselne sudy :!:

siddhi

Level 1

7. 12. 2011 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dibon Tak Apple vede spoustu nesmyslných soudů, ale zrovna tento smysl měl. Tady šlo o samotnou značku produktu, nikoliv o žabomyší války o vzhled apod.
Uvidíme. Pokud celý soud ze strany Proview byl oprávněný, tak časem se dočkáme žalob i v jiných zemích. Pokud takové žaloby na název iPad nepřijdou, jen to potvrdí teorii o "nezávislosti" čínských soudů.

elukok

Level 1

8. 12. 2011 00:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dibon @siddhi: Nemůžou logicky přijít i v jinejch zemích když jim název ipad patřil jenom v číně.

racz

Level 2

7. 12. 2011 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

oleeeeee

Chroustostroj

Level 1

7. 12. 2011 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vy co oslavujete prohru Apple si přečtěte článek znovu. Ač mi přijde spousta žalob Apple nesmyslných (Samsung), tohle je úplně jiná káva.

Navíc nechápu tu vaši nevraživost, na ceně zařízení se to neodrazí. Spíš byste měli být naštvaní na Microsoft jak nestydatě vybírá za Android zařízení. To vám ty vaše zelené robůtky prodražuje a ne Apple.

orhore

Level 1

7. 12. 2011 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj Pokud si značku registroval Prowiev a práva prodala Applu jen dceřiná společnost IP Application, tak je to hodně divné. A vůbec se nedivím rozhodnutí soudu.

l.jelinek

Level 1

8. 12. 2011 06:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Apple nemusim (dobra, krome designu, ten mivaji inovativni), ale rudy marast nemusim jeste vice. Pokud si Apple prava na pouzivani znacky koupil, nema zpetne nejaky "nezavisly" soud rozhodovat o platnosti ci neplatnosti uzavreneho obchodu (vychazim z toho, ze pravne bylo vse v poradku a v souladu se zakony). V tomhle pripade jsem na strane Apple, protoze tohole je zcela jasne ucelove rozhodnuti. A jen doufam, ze snad konecne zapadni svet otevre oci a posle celou Asii do .... tam (ale to je, bohuzel, asi jen me prani :cry: ).

Bladelm

Level 1

8. 12. 2011 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stále tu píšete o tom ako si to všetko Apple kúpil atp... Ale rozmýšlajte kúsok že to bol obchod od dcérskej spoločnosti ktorá nebola vlastníkom Trademarku ==> Predala čo ani nemohla. Tak isto keď AMD prešlo pod (teraz ma nenapadne) FOUNDATION či ako to nazvem, tak tiež nemohli používať všade patenty čo malo AMD. Takže tu nevidím žiadny nezrovnalosť proste si to niekto neoveril a posral to tak isto ako vstup Grécka do EU.

dalaj

Level 1

10. 12. 2011 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že zpráva se moc nepovedla.
Protože mě to zaujalo, tak jsem koukl do jiných zdrojů, i do volně přístupné zprávy Reuters. Některé údaje se rozcházejí i jinde, ale ne tolik.
"Apple nesmí na území Čínské lidové republiky používat označení iPad." To jsem u Reuters nenašel a myslím, že to poněkud předbíhá: soud sice nárok Apple na značku zamítl, ale jednak se Apple může odvolat, jednak je otázkou územní platnost rozhodnutí.

"V roce 2009 Apple práva odkoupil za 50 tisíc dolarů od její dceřiné tchajwanské společnosti IP Application." Z toho bych si myslel, že IP Application (Development) je tchajwanská dcera ProView. Ale podle jiných (a myslím, že jsou pravdě blíže) to je americká společnost, která (asi v dohodě s Apple) koupila tu značku od tchajwanské ProView Electronics, sestry čínské Proview Technology.

Čínské úřady zamítly žádost o přeregistraci značky, protože tam byla jako vlastník zapsána ProView Technology. Poté Apple podal žalobu (žaloby?) A ProView Technology netvrdí, že prodej značky byl neplatný, ale že se netýkal Číny. K tomu se asi soud přiklonil a žalobu zamítl. CNN očekává nějakou rychlou dohodu mezi Apple a ProView o částce, kterou se spor sprovodí ze světa: Jeden potřebuje prodávat, druhý injekci.