Diskuze: Athlon 64 3000+ přetaktování: získejte zdarma dalších 1000+

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2005 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no já teda nevim, co je pravdy na tom, že se Via nehodí pro přetaktování :-) mám MSI K8T Neo2-FIR (ViaKT800Pro) + Athlon64 3000+ Winchester a naprosto v pohodě jedu na 2415 mhz (2400 mhz 3800+...) což je při FSB 268 mhz a standartním napětí teploty 30°C v klidu 37°C při zátěži, box. chladič, paměti obyč samsung 400 mhz 2,5-3-3-8 jedou na asi 440 mhz 2,5-3-3-6 1T :-)
- neregistrovaný - Bongo

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jojo, athlonka 64bitu 3000+ mam doma a je super, taktovat se da skvele, ale jenom s nforce3, via tezce zaostava...
- frodik

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tim jenom souhlasim :)))
- JohnyH

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je sice pravda, že třeba Northwoody 2400 s 800MHz FSB šly přetaktovat běžně na 3200 MHz (což je 50%) .......... opravdu je to 50%?
- mekota

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle mých skromných propočtů je to přesně o 1/3 :)
- petha

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A k cemu potom byly ty pameti DDR500 kdyz neumi prac0vat na frenkvenci 250 a jedou pouze na 214 ?? To uz jsou na tom lip corsair DDR400, ktery mi fici na 235 a s mnohem lepsim casovanim nez ty trapne petistovky A-data
- Teddie

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni, ale muj P4 Northwood 2.4 funguje s nezmenenym napetim 1.525 na 3.6 GHz, coz uz tech 50% navic je. Na 3.0 nebo 3.2 funguje dokonce se snizenym! napetim. V steppingu C1 byl P4 Northwood jednim z nejlepsich procesoru na pretaktovani vubec a ani A64 3000 nebo 3200+ mu pak neni souperem. Ale to uz je asi pryc, dneska uz nic jineho nez Prescott nekoupite...
- mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se zeptat, jestli se vyplatí si připlatit 1500 za 3200+, nebo raději jit do 3000+. Na Svět hardware http://www.svethardware.cz/art_doc-8EE08C3DEFBA31FCC1256F1B006F15E0.html psali, že ma mit 3200+ násobič 10x, což je při taktování údajně výhoda, ale vzhledem k tomu, že se chystám taktovat jen experimentálně, neboť mé dosavadní pokusy vzdycky skončily zahryznutím a následnou přeinstalací Woken :), tak ten násobič asi neocením.
<br>Jde mi hlavně o výkon ve hrách a připadné menší přetaktování nějakou lamárnou jako je uGuru či podobně.
<br>Dík za radu.
<br>
- petha

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebot jestlize pretoci A64 na necelych 2400 Mhz a tento CPU ma 512 cache. Tak takovy CPU ma u AMD rating 3800+ a ne 4000+ jak nas autor krmi v titulku. 4000+ ma rating CPU ktere ma 1024kB cache a to tento CPU nema.
- Lace

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco to veselo neoznacit aj 4000+, ved v AMD radi divoko cisluju... ...tyych 200 naviac by urcite dali za vyssie fsb... ....vid barton 3200+.... ...ale inak AMD rulezzz...
- mayday

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já si ho chci taky pořídit, ale vzhledem k tomu že s nForce3 se dá koupit jneom deska Gigabyte a nebo MSI (sux) tak pudu radši do VIA.
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že nemá cenu spekulovat jestli to je 3800+ nebo 4000+. Ono to může být i 4200+. AMD stejně v tom ratingovém značení má extrémní marketingový chaos. Titulek tam je dán hlavně z toho důvodu, aby byl článek maximálně čtivý, protože slovo "ZDARMA" znásobuje čtennost.
<br>Přesto lze o procesoru říct, že patří mezi nejvýhodnější na trhu (po Sempronu 2200+). Má 90 nm výrobní technologii, Cool n Quiet, paměťový dual channel s řadičem v procesoru a velký overclockovací potenciál. Velký klad na který se příliš nebere v potaz je nabídka desek s PCI Express. Jinak tento procesor má cenu koupit nejlépe s VIA KT890 (event. nForce4) a GeForce 6600GT. Nejlepší vánoční konfigurace.
- Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja jen nechapu jak muze sempron na stejny frekvenci s 256 KB L2 cache mit vetsi rating (3100) nez A64 (3000) kterej ma 2kanalovej radic a 2x vetsi cache?
- Calleb

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jho ho je to tak :))
- TM-

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

semprony maju rating voci celeronom-d a64 by mali mat rating voci p4
- Bender

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...zapomněl jsem do oné věty doplnit, že někdy šly tyto procesory přetočit z 2400 dokonce i na 3600 MHz - pak už jde o 50% nárust. Doplněno :-)
- Charles

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tak, ale já počkám tak do února, aby se trošku odladily Biosy a možná i revize desek. Nechci být betatester:-)
- Marty

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jo, urcite je zvlast rating pro kazdou kategorii. kdyby mel sempron rating 1500+ tak ho nikdo co? nekoupi.
<br>a nechapu autora, proc pouziva nejake zk*** a-data s naprosto nevyhovujicim casovanim! to ti poradil kdo? porid si minimalne geil, crucial, ocz nebo shikatronics, a pak teprv muzes neco pretaktovat!
- Azbestie

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ve clanku stoji :Pokud jde o Pentium 4 - žádná sláva. To je jasné i z grafů na první pohled. Kdybychom zařadili nějaký rychlejší model (např. taktovaný 3.6GHz), tak by to zase tak špatné nebylo... ale proč, když jsme testovali Athlona 3000+, který by měl přibližně odpovídat Pentiu 4 na stejné frekvenci.
<br>
<br>a ja se ptam tak proc ste teda nenataktily i tu P4? pretaktuje procak a pak ho srovnavate s netaktlim od jineho vyrobce ????
<br>neci vyvolavat flame uznavam uspechy AMD sou to dobry prociky ale tohle srovnani mi pride fakt hodne blby
- uzivatel

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Volbou bylo 262 x 2 což by odpovídalo DDR 524, nebo snížit násobitel a jet na výsledných 214 (DDR 428). Časování bylo zvoleno tak, aby při napětí 2.65V (více se u A64 nedoporučuje) bylo vše zcela stabilní. Mimochodem, agresivní nastavení CAS 2 3-3-6 systém také po nějakou dobu zvládal ale rozdíl výkonu byl prakticky neměřitelný...
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Říkat, že P4 žádná slává je chybné. Chyba je hlavně v metodice a použitém procesoru. Vždyť Northwood 3 GHz se už neprodává.
<br>Upřimně, ty testy, co nám PCtuning nabidl jsou tristní. Kdo prosím vás dělal tu metodiku? Vždyť to jsou fragmenty mnou a Eaglem dělané metodiky, která se zkládala z 20 testu a bylo to všechno děláno pro procesory na přelomu 2002/2003! Dneska musí vypadat metodika úplně jinak - Doom 3 (nebo podobné hry), nějaká video ci zvuk, pokud chcete mermomoci 3DMark, tak 3D Mark 05 CPU test a ještě třeba nějaký rendering. Stačí se podívat a Xbity nebo Anandtech, jak se má správně testovat.
<br>Neříkám, že Athlon 3000+ není skvělý procesor, opravdu nemá konkurenci, ale P4ka není zas tak špatný procesor. Při dnešních cenách je například 2,8 GHz Prescott docela zajímavý. Narozdíl od AMD už dnes máte na výběr hodně šierokou paletu desek s PCI Express.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vím, že řada A-Data Vitesta se netěší u ladiču A64 nijak velké oblibě. V našem případě jsme neměli problém - při 214MHz časování CL2.5 3-3-6 (Command 1T) a stačilo zvednout napětí na 2.7 a zvládalo to CL2 3-3-6. Jinak i já znám ostatní typy a výrobce (sám mám Geily) a vím, že probléby bývají i tam (závisí na šarži a kombinaci HW)...
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no me to je jasne. ze to je napsane tak aby co nejvic lidi kliklo. Jinak co se tyce nforce4 zatim se uvadi ze soucasna revize ma problemy pri chodu na HT 1000 Mhz a ze to vyresi plne az dalsi revize chipsetu.
- Lace

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...testy měly sloužit víceméně jen jako ilustrace pro možnosti navýšení výkonu konkrétně u jádra Winchester (90nm Athlon 64 3000+). A pokud jde o ten "výrok" ohledně P4, který zmiňujete... tak i ve srovnání s nepřetaktovanými Athlony P4 není žádná sláva... tak proto :-)
- Charles

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 10. 2004 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...testy byly brány spíše jako doplnění výsledků zobrazujících možnosti přetaktování nového jádra Winchester. Až půjde o článek zaměřený na výkony procesorů a vzájemné detailní porovnání platforem... pak samozřejmě použijeme odpovídající metodiku, která ukáže slabiny a přednosti konkrétních procesorů ve specifických případech. Tento článek byl ale opravdu mířen jiným směrem. Formulace v tomto článku obsažené navíc vycházejí ze známých faktů a nejde o nic nového pod sluncem.
- Charles