Zpět na článek

Diskuze: ATi: Naše čipy zvládají fyziku lépe než nVidia

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 3. 2006 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nevím, jestli je ten nápad míchat v CF jednu rychlou a jednu pomalou kartu dobrý - současná verze CF rychlejší kartu srazí na úroveň pomalejší, pokud by byly schopné fungovat nezávisle, bude zase pro změnu lepší řešení 1 high-end karta + PhysX ... Další problém zapojení CF silné a slabé grafiky ti nastane v případě, že hra nebude výpočty fyziky podporovat - opět ti srazí rychlejší kartu na úroveň pomalejší. Je to jenom odhad vzhledem k současné situaci CF, třeba se něco ve finále změní...
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 3. 2006 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace rychlejší karta nejede s pomalejší v CF. V tom je ten trik. Jsou to dva nezávislé akcelerátory v jednom PC přičemž jeden z nich počítá grafiku a druhý fyziku...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 3. 2006 21:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jestli to tak bude fungovat, je to dokonale reseni, protoze pri zastarani nejake ATI grafiky ji uzivatel nebude muset vyhodit (prodat) ale koupi proste ryhclejsi a starsi vyuzije na fyziku. podobne jako tu p.Hulan propagoval koupe dalsi 6600GT do SLI, akorat ze toto je realnejsi.
- LDK

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 3. 2006 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LDK: Ja myslim, ze neni logicky duvod, proc by to nemelo fungovat. V pripade, ze bude novejsi API, tak se vypocty, ktere starsi grafika nezvladne, budou emulovat pomoci podporovanych fci. U fyzikalnich vypoctu to na rozdil od rederingu jde.
- Program

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 3. 2006 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jedina vyhoda akcelerace pomoci 2xVGA je v tom ze se pak v desktopu daji obe karty pouzit jako k zobrazovani.

Jinak mi to ale prijde naprosto uhozeny proc bych mel mit v PC CF/SLI spotreba takoveho systemu je mnohem vetsi nez 1xHighEnd VGA + PhysX navic vetsi zahrivani, rozmery, vaha atd... Dalsi vec je vykon, specializovany akcelerator musi byt rychlejsi nez programovatelne gpu graficke karty. Mozna ten rozdil nebude tak veliky v pripade 1 generace PhysX ale casem se rozdil musi projevit. Odhaduju ze 1. physix bude mit prinos jako Voodoo1 pred lety ale vsichni vime kam se to za tech par let dostalo.
- ZooM

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 3. 2006 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, on taky není PhysX žádný "specializovaný akcelerátor" - pokud se nemýlím, tak PCB na sobě nese upravený GPU z GF4Ti.

A právě proto, aby to Ageia nedopadla jako 3dfx, jim jde o něco jinýho. Ageia nepotřebuje (a ani nebude) vyrábět HW akcelerátory, oni potřebují (a chtějí) protlačit do světa svoje API. To je mnohem jednodušší, pohodlnější a jistější výdělek, než vyrábět a prodávat HW.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 3. 2006 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jedna karta z lowendu ma nizsu spotrebu ako PhysX, vyssi vykon a stoji tretinu, otazka je aka bude efektivnost vypoctou na fyziky na GPU, ale podla odvaznych tvrdeni ATI/NV/Havok, to vyzera ze moderne GPU si s fyzikou vedia dobre poradit. Na realne vysledky si este musime pockat, ale mne sa zda moznost vyuzit starsie/slabsie GPU lepsia, pokial bude vykon odpovedajuci.
- ASD