Zpět na článek

Diskuze: be quiet! vydává kompaktní chladič Pure Rock Slim pro procesory s TDP až 120 W

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Crha

Level 1

9. 9. 2016 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli mohu poskytnout zpětnou vazbu výrobcům, tak bych jm rád vzkázal ať jdou s tímhle typem vedení heatpipe někam. Ani jeden z těch výrobců to nikdy netestoval a vyrábí jen nefunkční kopie nefunkčních kopí.
Aby chladič správně chladil, nesmí mít heatpipe zasebou a to kolmo směrem k proudění vzduchu od ventilátoru. Je to hrubý nedostatek, který snižuje výkon celého chladiče na absolutní dno. Heat pipe jdou krásně natvarovat tak aby všechny byly ofukovány ventilátorem v řadě vedle sebe kolmo proti toku vzduchu. Tím dosáhne chladič daleko větší efektivity předávání tepla a tím chlazení. Další věcí je že výrobce naprosto ignoruje onu dotykovou destičku co se montuje na procesor. Třeba elid tranquino rev.3 které tam má žebrování, lze lehce doplnit ventilátorem o velkosti 140mm a část vzduchu z tohoto ventilátoru poté ofukuje právě tu dotykovou-přítlačnou destičku, která se žebrováním opět odvádí další teplo pryč. Ano prostě, nenechávat všechno tepo jen na hetapipe. Dále nechápu když vyrábíte takové kostky, proč na to nehodí výrobce rovnou 140mm větrák? Navíc ofukováním té destičky, zároveň ofukujete v mnohých případech i napájecí kaskádu. Ba ne 99% výrobců chladičů vůbec chladící výkon nezajímá. :roll:

Elwen

Level 1

9. 9. 2016 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Crha Heatpipes jsou celé "obalené" v tom hliníku ve kterém vedou a tedy je nikdy neofouknete. Maximálně můžete ofukovat ten hliník, ale jelikož hliník vede to teplo rychle, tak to ani nemá smysl. Heatpipes jsou dělané pouze na to, aby to teplo vedly a převáděly a jelikož mají malou plochu, tak se jejich aktivní chlazení prostě nevyplácí.
Větší větráky se nedávají z jednoduchého důvodu a tím jsou turbulence. Pokud byste dal na 120mm chladič 140mm větrák, tak ten větrák bude dělat mnohem větší hluk.

Smazaný uživatel

Level 0

9. 9. 2016 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen OK, len taky maly kviz - ked nepozname ziadne dalsie parametre, iba cisto podla pohladu a "selskeho rozumu" - ktory chaldic podava lepsi vykon?

[url]http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Air_Cooling/Super_Mega/spec4_sm.jpg[/url]

alebo

[url]http://www.legitreviews.com/images/reviews/1911/rolimatech_panther_hsf_front.jpg[/url]

(ak sa poseru linky, moze za to PCT).

Crha

Level 1

9. 9. 2016 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen jo tak hliník vede dobře, aha, dobře je za tři. Proto je základna a heatpipe z mědi? Nefabuluj tady z tvých domněnek. Jakej smysl má heatpipe který jsou tři za sebou a hlinník okolo té prostřední je nejvíc rozpálen a nemá své teplo kam předat. Jaká je jeho účinnost a o kolik stupňů ochladí procák oproti tomu který je samostatně ofukován a necentralizuje se u něj jiné teplo z ostatních heatpipe? Heatpipe mají malou plochu? Pane, právě proto mají 100mm s průměrm 5mm to máme, matematika základní školy, plocha válce, píxdxh=3,14x100x5=1570mm^2, pokud je těch heatpipe šest, je to celkem 10.000mm^2 jakou plochu má procák? 30x30mm ? 900mm^2 ? takže heatpipe zvyšují plochu pro vyzáření tepla 10x !!!

K turbulencím nic psát nebudu, protože to by byl otevřený dopis KSČM hadra soudruhu. Počítač není vrtulník.

Crha

Level 1

9. 9. 2016 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen @overclocking: oba dva budou nastejno protože tok vzduchu jde kolmo na ty jednotlivý heatpipes. Takhle právě hovořím že má vypdat chladič. :wink:

BillVapno

Level 1

10. 9. 2016 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen @Crha: proč má tahle zhovadilost od intelu

http://www.hardwaresecrets.com/intel-xts100h-cpu-cooler-review/

stejnej učinek jako

http://www.hardwaresecrets.com/prolimatech-panther-cpu-cooler-review/

Hliníková žebra se na heatpipe navlékají a jejich rozestup se udava olemováním hliníkového žebra. Heatpipe je pod hliníkem a hliník rozvádí teplo. Když jste u toho počítání tak si spočítejte plochu žeber a pak si udělejte test a sundejte žebra z heatpipe jak to bude supr chladit.

Crha

Level 1

10. 9. 2016 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen @BillVapno: základna je z mědi.

L!po

Level 1

10. 9. 2016 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen @Crha: Tak dalsi vec je jak by ty zebra vedle sebe omezili airflow? Sice budes foukat na kousek heatpipe ale uz ne na poradnej kus tech zeber za tim(muze zlepsit push-pull) ..

A material zeber je jasne danej cenou a vahou medi.. Urcite by to bylo lepsi z pohledu chladiciho vykonu ale co ta cena a vaha ktera uz je i tedka znacna?

NoneCZ

Level 1

9. 9. 2016 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Crha Všechny za sebou nejsou, ale je fakt, že to někteří tak vyrábí. Docela by mě zajímaly testy na to, jaký to má efekt. Žil jsem s tím, že onu vedoucí heatpipe hlavně ochlazuje ono hliníkové žebrování, které je ochlazováno proudícím vzduchem. Takže pajpám je jedno vlastně kolik vzduchu se k ním dostane, jelikož je chladí onen hliník, v x vrstvách. Stejně tak si nejsem jist, jestli vlastně chlazením základny nejdu proti celému fungování pajpy. Vycházím z toho, že pajpa funguje právě hlavně na teplotním rozdílu jednoho konce oproti základně,kdy něco ohřátého stoupá vzhůru zatímco něco již ochlazeného teče dolů. Čímž se zajišťuje koloběh a flow celého ústrojí. Bral jsem pajpy ohledně toho, že jsou poouze jakýmsi můstkem pro přenos tepla, kde chladit něco tak malého s tím prostorem přímo je problém, ale když si díky pajpě odvedeme teplo jinam, už můžeme použít daleko větší prostor. Což je samozřejmě dobře.
Na druhou stranu, asi by bylo zajímavé někdy zkusit různé výrobce a techniky a udělat z toho nějaké resume.

Crha

Level 1

9. 9. 2016 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NoneCZ To nikdo dělat nebude protože to je "práce", když opíšeš data z krabičky tak i to nedá žádnou práci.
Rozdíl tam je, osobně jsem ho vyzkoušel mezi Gelidem tranquino 3 v idle 27-28°C a arctic cooling extreme 24-25°C a na dvou i5 při pokojové teplotě 23°C. Takže ten rozdíl je propastný 3-4°C. V zátěži nemohu srovnávat, protože druhá i5 je K verze a tak topí jinak na jiných frekvencích. Ale z diskuzí jsem se dočetl že mnozí to mají na 60-70°C, mě to v zátěži nepřeleze přes 55°C. Další věcí je samozřejmě tvar bedny a proudění vzduchu, kde jsem tak trošku extrémista s vlastní bednou a tunelovou výměnou vzduchu. :wink:

NoneCZ

Level 1

9. 9. 2016 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NoneCZ @Crha: Tak ten rozdíl 3-4°C může třeba udělat i pasta případně opracování základny. Asi by mě to spíš zajímalo, samozřejmě těžko testovatelné, bez laboratorních podmínek, opravdu v závislosti oné fyziky, co je lepší a jak by to dopadlo vůči zmíněným možnostem. Další je samozřejmě potom případné použití. Osobně chápu, že dávat chlazení/větrák až k základně může být také nepraktické z toho důvodu, že výrobce neví jaké vedle toho budou ramky, chlazení kaskády atpod. a snaží se vyvarovat neduhu, kdy by na nějakou konkrétní základku onen chladič nešel dát. Samozřejmě je nějaká povolená rozteč, nicméně víme, že ji kolikrát výrobce překročí a proto je ventilátor jakoby nadsazen. Otázka je, jestli by ona přidaná hodnota chalzení, pokud by byla, stojí za ten risk nenazasení na některou desku. Těžko říct.

Crha

Level 1

9. 9. 2016 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NoneCZ @NoneCZ: obě dvě jsou pasta Arctic MX2. Ono to není problém srovnat, ale problém je do jaké case to dáš. Pokud srovnání uděláš ve dvou stejných case tak by to vypovídající hodnotu mělo.
Já vím spousta lidí je nefachčenko a neumí si s tím poradit no, já volím velké desky a tak tam mám místa habaděj.