Zpět na článek

Diskuze: Bude McKinnon vydán do USA?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2006 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co to je za komedia, ked Americana nevydaju ? To nikoho nenapadne okaslat ich a odpisat, nech si lepsie zabezpecia systemy ?
- Kyle Simmons

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2006 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A proč by to dělali? Jenom proto, že řekl, že se do britských systému nenaboural? To je dost pochybný. Je to zločinec a tak by se s ním mělo zacházet
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2006 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mel by se nabourat do nejake banky a davat plynuly prevod penez z nekolika uctu - a ne se hrabat v NASA
- Václav Piskáček

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2006 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V poslední větě by asi mělo být, že McKinnon může být vydán do USA. Jinak ta věta postrádá onu hnusnou příchuť americké všemocnosti.
- SNARK

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Klasika.
Když někde vybuchne bomba a zabije američana, je to teroristický akt vůči USA. Když někde amíci shodí bombu, je to legitimní vojenský zásah.
Když USA nechá mučit lidi, aby prozradili teroristy, je to obranná politika.
Když pak vězeň spáchá sebevraždu, je to snaha politika co nejvíc ublížit USA (Neoznačil to náhodou D. Rusfeld za válečný akt?).
Nic proti USA jeko takové, ale ta jejich politika se mi hnusí.
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Problem je ze nerozlisujes kdy je utok opravneny a kdy ne, kdyz terorista vyhodi do vzduchu 30 lidi, tak je ten terorista vrah a lidi obeti, kdyz policajt zastreli vraha, neni policajt vrah a vrah obet, zamysli se nad tim, zabit 4000 lidi, to je terotismus, zabit pak onech 4000 lidi co to naplanovali, iniciovali a financovali, to uz pak vrazda neni, nechapu proc to tolik lidi nevidi, nechapou rozdil mezi vrazdou nevinneho cloveka a zabitim vinneho?
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rozdíl chápu. Měl jsem na mysli třeba ten případ, kdy byla v afghánistánu zasažena vesnice a zemřelo tam mnoho civilistů (hlavně žen a dětí) a USA se omluvila, že prý měla informace, že v té vesnici jsou teroristé. Nebo když se v tisku před dlouhou dobou objevila informace, že bezpilotní letadlo sestřelilo vůz v iráku, ve kterém byli lidé. Pilot letadla vůz "prohlédl", našel uvnitř zbraně a proto vůz zničil. Jenže v té době měli všichni v Iráku zbraně, takže bez důkazů, že to jsou teroristé. Nechci omlouvat vrahy a špinit nevinné, ale podobných případů by se našlo více.

Nicméně je zde také otázka, jak přesně a objektivně média informují, zda v případech, které zmiňuji nešlo jen o nepřesné informace.

P.S.: Jestli tím zabitím 4000 lidí myslíš 11. září, mrkni se na "dokument" Second chance. Je tam pár zajímavých informací, které se dají ověřit i z jiných zdrojů.

- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Antonín Brčák: Takych to udalosti boli stovky, vo Vietname Americania likvidovali cele dediny, lebo by mohli pomahat vojakom(citaj: aby si vylepsili skore), pri bombardovani Srbov znicili Cinske velvislanectovo(nahoda? sotva), ale sem-tam to bol aj omyl napr ked si v prvej irackej vojne rozstrielali vlastny konvoj strelami z ochudobnenho uranu.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ... je to politická snaha co nejvíc ublížit USA
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzdyt nic neposkodil, jen se dostal na urcite stranky na ktere normalne nemel pristup. Co je na tom za zlocin? podival se co ty zmrdi americky schovavaj. Maj si to zabezpecit proti pristupu nebo to nedavat na net, kdyz nechtej aby o tom lidi vedeli... To ze se na neco podiva a ziska informaci, kterou nejak nezneuzije je podle me ok. A ze zpusobil skodu? a jakou? Co si vubec ty curaci americky mysli? Vzdyd je akorad pred skodami ochranil, tim ze objevil diru, nezneuzil jí a oni jí pak mohli zacelit. Uz me ty preroubovany americky pracuraci fakt serou tak ze sem to musel napsat az takhle....
- Vít Pešek