Zpět na článek

Diskuze: Chystá AMD vydat grafiku Radeon RX 490 ještě letos? Možná ano

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

marcel1975

Level 1

25. 11. 2016 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

těžko říct,kdo se nutně chtěl nechat letos oholit Nvidíí(1080/1070)ten, už to udělal a je otáka kolik potencionálních kupců čeká. Druhá věc je kolik čekajících zájemců nakonec koupí, protože tak nějak se očekává, že bude levnější. bude,ale o dost levnější , aby se čekatelé ncítili podvedeni cenou, kterou nedostanou a nakonec pro malý rozdíl zhrzeně pořídí zase NV.Podle parametrů to nevypadá, že to bude levnější a je možné, že budou výkonově nad 1080 a za stejný peníz a to se zase vrátím nazačátek, protože to nebude nic pro ty co doteď čekají na lepší cenu. AMD by muselo přijít s kartou výkonem 1080 za cenu 1070 pak by to s trhem mohlo zahýbat. Jenže NV si, už nahrabala(hlavně mají s těch cen kam padat) a nebude problém to nastřelit cenově zase mezi tak,aby poměr cena byl o něco horší a co by zase kupující neudělali pro logo Nvidia , že :-), protože základna je skoro tak stejně fanatická( čti loajální) jako do nakousnutého jablka.

DDR0

Level 1

26. 11. 2016 00:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcel1975 ale notak, AMD si za to může samo že vydávali topítka. Po zkušenostech s Hawaii grafárnama jsem sakra opatrný a myslím že takto bude hodně uživatelů. Až bude mít AMD srovnatelné nejen výkonem ale i provozními vlastnostmi tak budu uvažovat, zatím mají smolíka a gtx 1060 na poměr provoz-ticho/výkon žádnou konkurenci :idea:

janhynar

Level 1

25. 11. 2016 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMDčku fandím, ale aby z toho nebylo stejné fiasko, jako byla Fury :roll:

Gembler23

Level 1

26. 11. 2016 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@janhynar Jediným fiaskem Fury bylo, že v dx11 nedokázala stačit 980Ti, proti které cílila zprvu cenou a už vůbec ne přetaktované a to ani ve vyšších rozlišeních, kde nvidia většinou ztrácí rychleji dech. Těžko říct, čím to je, někdo tvrdí, že Fiji má slabý frontend a já jednou zjistim, co to znamená :lol:
Jinak karty jsou to super. Nano díky plnému jádru a velikosti, Fury díky provozním vlastnsotem (teploty)... Jediné, které jsem zatím moc nepřišel na chuť je FuryX, která je vyloženě domrvená tím vodníkem.

pepcadvorak

Level 1

26. 11. 2016 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@janhynar Kdepak jsi vzal ze fury bylo fiasko?

Blue Storm

Level 1

26. 11. 2016 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak Z pohledu prodejů, které byly hodně špatné, to fiasko opravdu bylo... z technického hlediska bych řekl, že to nebylo špatné, jen to prostě nebylo úplně dotaženo do "dokonalosti"

Xcute

Level 1

25. 11. 2016 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@janhynar Jediným fiaskem Fury byla příliš omezená paměť. S 16GB HBM VRAM ale osloví dlouhou řádku nadšenců (nerdů) zabývajících se gpgpu výpočty, obvzlášť jestli bude mít o třetinu nižší cenu oproti GTX Titan.

Xcute

Level 1

25. 11. 2016 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Ale 16GB HBM se v segmentu, kde se má pohybovat nedočkáme, spíš to bude GDDR(X)5, HBM si tuším vyhradí pro enthusiast nástupce řady Fury. I tak by to ale byla pecka (až na to pravděpodobně obludné tdp teda).

Xcute

Level 1

25. 11. 2016 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @Xcute: Chladit čvrt kilowattu z jediného čipu, ještě při 24/7 v dílně, nebo domácnosti - to nikdy nepoberu, jsem máklý, ale evidentně mám rezervy.

Maxik

Level 0

25. 11. 2016 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozhodne se AMD povedlo zvysit efektivitu cipu a to opravdu hodne, fury ma asi 8000 passmark bodu a ma 4096 SP a HBM, 480tka ma jen 2300 SP DDR5 a vykonove to same ! Tesim se co predvede Vega se 4096 nebo dokonce 6000+ SP to by mohlo klidne mit i pres 15000 bodu a to je hodne i nad Titana ! Z naseho uhlu pohledu je potreba konkurence na grafickym trhu, asi nikdo nechce aby se delo to co ted kdy ceny NV karet jsou prestrelene jako prase.

Gembler23

Level 1

26. 11. 2016 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxik To co říkáš, je kravina. Ano, povedlo se jim trochu vylepšit efektivitu na shader, ale! passmark pěkně kecá! Jednak jsem si tím teď projel celej komp a mojí R9 Fury to naměřilo 11486 bodů a navíc ji to klasifikovalo jako Radeon Pro Duo. Nejsem teda expert, ale Pro Duo určitě nemám a to skore mám tak nějaký divný - o ~50% víc, než jejich tabulková hodnota pro Fury? Navíc maj Fury a Fury X na stejnym řádku, což je taky pěkná blbost, páč obyč Fury má méně SP, než Fury X.
Už tu bylo několikrát řečeno, že amd není charita a rozhodně nebudou dávat svoje čipy zadarmo a od výrobců taky nemůžeme nic takovýho čekat - karty zcela jistě levné nebudou. Vega bude ráda, když se vleze cenově tam, kde dle nvidie výkonově zapadne, protože nvidie už nadojila a může si dovolit cenovou válku, amd na tom tak dobře není a navíc, když ty vegy vyjdou, tak ty ceny budou na maximu - ergo vega nebude kralovat kategorii "nejlepší volba výkon/cena" (ó, jak rád bych se mýlil). A pokud náhodou bude cena z nějakýho důvodu nízká, tak se to podepíše na kvalitě. Já jsem docela napjatej, kam nakonec výkonově zapadne, aby se neopakovala situace Maxwell vs. Fiji a nejlepší Vegu pak nezabila 1080Ti.
Tady výsledek mého pasy-marku: [url]http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=72120945180[/url]
Znovu podotýkám, že mám sapphire fury tri-x.

Maxik

Level 0

26. 11. 2016 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gembler23 Samozrejme jestli je test passmarku objektivni na 100% netusim, uvidime, nejak to dopadne :)

Maxik

Level 0

25. 11. 2016 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxik Docela by me zajimalo, kdo mi tu klika minusy a proc kdyz je to co jsem napsal pravda :) Radeji se vyjadri k tematu ;)

-Vladimir-

Level 1

25. 11. 2016 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxik Obrovi poskoci :D jinak 6000+ SP pro Vegu jest krásná, leč zatím nereálná úvaha...

Maxik

Level 0

25. 11. 2016 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxik @VladimirS: Nekde jsem cetl ze maji v rozpracovanosti i verzi s vice nez 4096 SP jako plan B :) Na 14nm je tech 6000+ realne proveditelne si myslim. Pokud se povede udrzet stejnou efektivitu jako u 480, na 1080 to bude zrejme v klidu stacit, pak je otazkou TDP a cena ;)

Maxik

Level 0

26. 11. 2016 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze vykonne karty s mene nez 8GB ram si dneska koupi jen blazen. Ja jedu prozatim v rozliseni 1680x1050 (zatim me nic nenuti koupit novej monitor) a treba rise of tomb raider v ultra nastaveni papka klidne i 6 GB nechtel bych to videl ve FHD nebo vyssich, doom 3,2 GB v ultra !

Mysel_1

Level 1

28. 11. 2016 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxik 1. Neco s FHD nebo lepe s WUXGA by se Vam hodilo. Dojdete se nekam podivat na nejaky slusny IPS s timhle rozlisenim, at vite, o co prichazite.
2. Leckomu se ten vykon hodi pro poradne napsane hry. Takove existuji - nepotrebuji nesmyslne mnoho videopameti, aniz by z toho vyplyvala nejaka obrazova kvalita.