Zpět na článek

Diskuze: Core 2 Quad QX9650: první 45nm Penryn v redakci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zapomente na penryn a intel je to jen monopolni propaganda a soustredte se na prichod K10 a ATI
- mazolini

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2007 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kdyz amd zavre sve brany,protoze nema finance na to aby zacala vyrabet nove cipy,tak asi pujdes brecet do kouta:)))
- stw.picknell

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 3. 2008 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A ty budeš brečet s ním bo jak intelu zmizi konkurence tak si na koupi procesoru budem brát ůvěr :)
- David Šigut

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 11. 2007 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ...a sustred sa, nech viac nepises take duchaplne prispevky a la ten saso z rudeho dd...
- rob2004

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 11. 2007 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace btw si vsimam ze mazolini je tu novej Nekompromisni AMD Fanboy, aspon bude naka sranda :P
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 12. 2007 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ludi je pravda ze taktovanim CPU sa nicia tranzistori ? Bo mi tuna tvrdia ze hej a ja sa moc nevyznam. poradte dik. mam E6550

- Tommo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To muselo nasrat s tou deskou.
- Michal Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechapem, ze na takomto servery este nemate dosku s chipsetom P35 defultne!

i965 je dnes uz vykopavka.

Taktiez musim povedat, ze hodnotenia typu "novy procesor jasne dominuje" su trocha mimo, kedze CPU ma vsade okrem DivX6 vykon malinko vyssi ako Kentsfield.
- advanced BFU

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 11. 2007 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zvlastni dedukce ... ale odkud jsi to vzal? V clanku preci neni o 965 Express ani slovo ... defaultne mam doma pouze nForce, G31, X38 - ta ale v tu chvili slouzila jinde, a nemohl jsem ji ihned pouzit ...

Novy procesor VSUDE jasne dominuje, rozdil je VSUDE od peti do patnacti procent ... to je proste FAKT!
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten rozvádzač tepla je na Yorkielde iný ako na Kensfielde, nie je rovný po celom povrchu. Ako keby bol v strede vydutý. Jasne to na fotkách vidieť.
- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj je upraveny, vsimol som ti to tiez ked som kupil asi pred 2 tyzdnami p2160
- phi11

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je spis jen zdani ... dle meho jsou naprosto stejne rovne ...

PS. Mas naprostou pravdu! ted jsem se dival na heatspreader Penrynu a je opravdu "strojove" jinak seriznuty ale je naprosto rovny ... zadna obla hrana tam neni ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 11. 2007 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nebo jsou oba naprosto stejne vydute... Proc by je jinak overclockeri lapovali. intelacky IHS jsou mizerny, krivy. Jasne, neni to moc, ale jsou vyduty.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nemyslel som že by bol oblý, ale tam kde dolieha chladič, je tam aj odtlačok chladiča, tak od neho ako keby ten rozvádzač klesal rovnomerne zo všetkých strán pekne to vidieť v rohoch.
- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim delam 3D rendery ale tohle mi připadá jako práce Creativ Suite CS3 :-)
Takové grafy jsem na PCT nidky neviděl, ale viděl jsem je možná někde jinde.
- Kernel.EMD

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný test. Zajímalo by mě jaký vliv má použití SSE4 instrukcí na kvalitu videa, protože vliv na rychlost enkodování je výrazný.
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pouziti SSE4 muze leda zkratit dobu vypoctu, protoze je potom na vypocet potreba mene cyklu, ale na kvalitu videa ? To nezalezi na podpore SSE4, ale vypocetnich algoritmu... Na procaku s podporou SSE4 bude pri stejnem nastaveni komprese vypadat STEJNE jako na procaku bez podpory SSE4 ... Jenom se bude lisit doba vypoctu :)
- rochne

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nejspis mas pravdu. Myslim ze autor chtel rict, ze diky vyssimu vykonu bude mozne pouzit slozitejsi a vykonove narocnejsi algoritmy, ktere budou produkovat kvalitnejsi obraz bez toho aby enkodovani trvalo tyden. Osobne si myslim, ze pokud se vypocet nesnizi nekolikanasobne, nevyplati se to. Takze tech par procent vykonu nam lepsi algoritmy kodovat nepomuze...
- nevidim duvod proc bych ti mel

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @nevidim duvod proc bych ti mel: Omyl, veskere enkodovani v Divx pomoci optimalizace pro SSEx je kvalitativne mnohem horsi nez kdyz se enkoduje bez optimalizace, pomoci IEEE normy a 128-bitove kvalite ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 11. 2007 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Dovolim si nesouhlasit, zejmena s tim "vyznamne horsi". AFAIK algoritmus dle IEEE normy je pomaly, ale presny (norma deinuje povolene odchylky).
Ostatni algoritmy (nejen ty s SSE4, i jine) jsou vyrazne rychlejsi, ale produkuji male odchylky od referencniho vysledku.
Jsem vsak presvedcen, ze tyto male dchylky nemaji prakticky znatelny vliv na kvalitu obrazu.
- TomK

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Tim padem je ovsem zrychleni, ktere se tu prezentuje u Penrynu zcela k nicemu, pokud vede sice ke kratsi dobe prevodu, ale take horsi kvalite vysledneho videa. Je to jako bych se chlubil vykonem graficke karty a pritom jsem toho vykonu dosahl pouze snizenou kvalitou obrazu...
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Potooczech: Potooczech - Nejprve je nutné pochopit, jak enkoding vubec funguje - coz tys ocividne nepochopil. Pak teprve pis hlouposti ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 22:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Potooczech: Sice se v této oblasti příliš nevyznám, ale vaše přirovnání SIMD instrukcí Penrynu k snižování kvality obrazu u GPU, mi nepřijde správné. SSE instrukce nejsou žádné nekvalitní oblbováky, ale jen a pouze vektorové jednotky vhodné pro určité výpočty. Od doby Core 2 Duo jsou tyto jednotky 128-bitové a umožňují hlavně provádět stejnou operaci nad čtveřicí 32-bitových čísel (myslím že zvládají i další věci). Pak už je jen na programu zda-li použije tyto vektorové 32-bitové výpočty, nebo nějaké kvalitnější (třeba 80-bitové skalární). Pokud je pro kvalitní práci s videem 32 bitů málo, tak SSE instrukce není třeba používat (nikdo k tomu nikoho nenutí, jde o implementaci SW). Pokud pro jiný program stačí 32-bitové výpočty, SSE instrukce je mohou drasticky urychlit. SSE instrukce prostě jen silně urychlují určité operace a to že se nehodí pro vše neznamená, že jsou nějaké špatné, nebo nekvalitní. Podobné instrukce má implementované také AMD, i když prozatím jen 64-bitově (až K10 je bude mít 128-bitové) a rovněž další procesory (napříkald Cell, PowerPC od IBM, atd...)
Jak jsem podotkl v úvodu, nejsem v této oblasti příiš kován, takže nemusím mít úplnou pravdu, ale alespoň takhle SIMD instrukce u procesorů chápu já. Pokud se mýlím, klidně mě opravte, či doplňte.
- CeBrk

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 11. 2007 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: NECHÁPU jak si může redaktor dovolit takovým způsobem reagovat a urážet čtenáře. Zejména potom když ostatní píší a reagují poměrně slušně. Toto velmi vypovídá o úrovni tohoto serveru a jeho obsazení. O automatickém tykání pana Obermaiera ani nemluvím. Je to opravdu ostuda.
- Bagr BU

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2007 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč jste smazali muj příspěvek o analogii s pěknou prací v Adobe Creativ Suite CS3? :)
- Kernel.EMD

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace protoze jsme tomu prispevku nerozumneli, a to same plati ted ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ok, osobně si myslím že je to podvrh a pořádný. Mrknu na grafy 8800GTX, Quad Core a HD 2900XT co jste recenzovali, a fotky jsou jinné a grafy jsou naprosto rozdílné a viděl jsem je již jinde. Nemam čas dokazovat Googlem pravdu. Stačí že jste procesor ukázaly jen jendou, bez desky a skříně a navíc rastr je dost nedokonalý.
Ale mužu se plést, Google má rozhřešení pro každého :-)
- Kernel.EMD

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kernel.EMD: No Machacku, stale nechapeme co po nas vlastne chces ...
Nase testy jsou zcela unikatni a autenticke ... ale dle podivnych formulaci komentaru co pouzivas ty jsi asi dost mimo, neberes neco? My uz te dobre zname http://i12.tinypic.com/4umxe69.jpg ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Nemam se za co stydět byt a za 1,5m to asi nebude. Ale u mě máte nálepku plagiátorů.
1)Proč jste tak najednou změnily grafiku testů?
2)Proč nemáte poděkování distributorovy?
Uvídíme co najde Google :)
- Kernel.EMD

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kernel.EMD: Ty ubozaku - ktery se ma za co stydet ... kdyz se na tebe podivame, kazdy vi ...

Zadnemu distributorovi nemusime dekovat, za co? CPU zapujcil primo Intel ...

Grafy pouzivam minimalne ROK takovehle ... staci se podivat na nas web ... na moje clanky ... prvni test s novymi grafy ... http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8405&Itemid=28&limit=1&limitstart=5

Googla hlavne nasel tebe, a vskutku neni na co se divat ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Obermaier zajimave informuje o spotrebe. Nove ctyrjadro na 3GHz ma TDP 130W stejne jako to stare, maximalni spotrebu ma tim padem nekde kolem 150-165W s tim, jak Intel uvadi TDP, da se to i jednoduse dopocitat pokud by nekdo chtel. Tohle je podle nej prijatelne ackoli tvrdi, ze AMD Barcelona s maximalni spotrebou 125W a beznou spotrebou kolem 80-100W nehorazne zere, i kdyz se vlastne svoji beznou spotrebou pri beznym vyuziti k temhle 45nm Intelum ani nepriblizi a zere min. Chtelo by to na tento web opet zavest alespon nejaky naznak objektivity.

- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 11. 2007 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mno ona se vzdy i ztrati informace o tom, ze AMD spotreba zahrnuje spotrebu pametoveho radice... takze se tak trochu srovnavaji jabka a hrusky...

Nema cenu to resit.
- Inverted Cat

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace O tom co tvrdi vyrobci o svych hodnotach TDP me ale absolutne nezajima, vse je jen marketingovy blabol ... me zajima pouze skutecne mereni spotreby ... tot vse.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 11. 2007 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Otázka je, jaká je ve skutečnosti spotřeba v praxi. Čachrování s TDP a teoretickou spotřebou je krapet neprůkazné. Osobně věřím hlavně přímému měření spotřeby v praxi. Jeden podobný test jsem nalezl na X-Bitlabs ( http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650_13.html ). Podle něj má Yorkfield spotřebu 15,2 W v klidu a 89.8 W při záteži. K TDP 130 W se Intel ani nepřiblížil. V porovnání s Kentsfieldem (4-jádro také na 3GHz) má nové CPU v klidu o 50% a při záteži o 30% nižší spotřebu.
Samozřejmě jde jen o jeden test. Pokud máte odkaz na nějaké další praktické testy spotřeby, jenž by měření X-bitlabs vyvraceli, bude to jen dobře.
- CeBrk

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 11. 2007 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Problem je v tom, ze Intel striela TPD uplne bez naznaku logiky a ak sa spotrebe nevenuje najeky server, tak sa z toho neda zistit nic. Vid rovnake hodnoty TPD u niektorych prescotov a C2D pricom realna spotrba sa niekedy zasadne lisi.
- ASD