Zpět na článek

Diskuze: Fyzika podle ATi - Ageia PhysX "killer"?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 6. 2006 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mam pocit ze sa tu v clanku pomiesali dve, aj ked spolu suvisiace ale rozdielne veci - kolizie a dynamika (fyzika).

V hrach sa kolizie zo zaciatku detekcia kolizie pocitala pomocou tzv. bounding boxu.Bounding box je nieco ako bubilna ktora kompletne obsahuje cely objekt.Samotna bublina moze mat rozny tvar - kocka, kvader, gula.No a v momente ked sa tato bublina dotkla ineho objektu bola detekovana kolizia.Postupne sa pridavalo viac a detailnejsich bounding boxov (napriklad trup ma jeden, kazda ruka,noha ma svoj a aj hlava - daju sa rozlisit zasahy do trupu,hlavy a koncatin).Dnes sa pocitaju kolizie per pixel, cize v kazdom bode (osobne si myslim ze tym developeri trochu klamu lebo by to bolo neumerne narocne a stale sa pouzivaju zjednodusenia a bounding boxy).

No a po koliziach nastupuje dynamika - zisti sa rychlost a smer pohybu objektu, pripadne ci sa pohyboval aj objekt s ktorym vznikla zrazka a vypocita sa vysledny pohyb,trajektoria (teda zhruba, napriklad pri pruznej deformacii - kolizia povedzme lopty,nebude v jednom bode ako bolo v clanku ale lopta sa bude deformovat a nastane kolizia vo viacerych bodoch a az potom sa odrazi. ale to uz zalezi ako si to obprogramuje developer).

Osobne si myslim ze zasadne vyuzitie akceleratorov na pocitanie kolizii/dynamiky sa konat nebude.Bude velmi zalezat od logiky hry/levelu, pretoze v zavyslosti od levelu bude treba simulovat nie len to co hrac vidi ale asi kompletne cely level (zalezi prave od toho do akej miery sa pocitanie dynamiky vyuzije).

Teraz ma napada ze prave pri pruznych koliziach asi ATI bude dost stracat na vykone kedze taketo kolizie niesu v malom pocte bodov ale vo vecsom - prave v takmo pripade dojde k menej efektivnemu vyuzitiu shaderov.Hmmm hned prve obmedzenie....
- nemo

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 7. 2006 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace toto je vynipnuto z tohoto serveru, mozna to pomuze nez zacnete zacnete odhadovat co je nebo neni lepsi, protoze praxe zatim jaksi neni

"Abychom byli úplně objektivní, tak Ageia a její PhysX jsou pouze alternativou k dnes široce využívanému fyzikálnímu enginu HavokFX, který dokáže využít k výpočtům fyziky využít i stávající GPU grafických karet podporujících Shader Model 3.0 nebo také čistě softwarovou cestu. Samozřejmě je nutné podotknout, že se ani náhodou nemůže toto řešení měřit s výpočetním výkonem samotného procesoru pro akceleraci fyziky PhysX.
Jako lahůdku můžeme zmínit interní datovou propustnost akcelerátoru, která činí neuvěřitelné 2Tb/s. Vezměme v úvahu, že Radeony X1900 mají i přes 512-bitovou Ring-Bus sběrnici propustnost menší než 325 Gb/s.
Spotřeba karty BFG byla v při nezatíženém stavu rovných 20W a při plném zatížení přibližně 30W. Tyto hodnoty byly odečteny jako rozdíly mezi sestavou bez akcelerátoru a s ním v téže herní situaci v jediné hře (Ghost Recon 3), která PhysX podporuje a měl jsem ji k dispozici.
Samotný procesor PhysX je složen z 125 miliónů tranzistorů a zvládne spočítat 20 000 000 000 instrukcí za sekundu (20 GIPS). Tento výpočetní výkon se jeví jako sen, ale nemáme zatím důvod společnosti Ageia nevěřit. Pro ilustraci dodám, že takovýto výkon by s přehledem stačil ke spočítaní deformací osobního automobilu po čelní srážce s překážkou nebo roztříštění bezpečnostního skla na tisíce kousíčků tak, aby to ve výsledku vypadalo ve hře reálně."
- minimates syk