Diskuze: G.Skill TridentX poprvé – 8 GB výkonných pamětí

dizz

Level 1

7. 11. 2012 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz vynecham benchmarky tak rozdil mezi 1600 a 2400 mi neprijde nejak vyrazny, skoda ze jste nezahrnul i rychlost 1866.

Vidim ze pokud si clovek nechce hrat s extremnim taktovanim utracet penize za pameti co maji vic nez 1866 mema mysl.

Skoda ze jste neudelali i srovnani s nejakymi "obycejnymi" pameti(nejaka value edice) popripade me by zajimalo srovnani s 1600Mhz ECC unbuffered.

Kazdopadne diky za test.

YoRkFiElD

Level 1

7. 11. 2012 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda ze jste nezkusili otestovat jeste nejaky "stredni" rychlosti s nizsim casovanim, protoze docela by me zajimalo jak presne si vedou moje 2x4GB Crucial Ballistix Tactical 1866 CL9 1.5V @ 2000MHz 9-9-9-24 1T 1.5V.

kamikzi

Level 1

8. 11. 2012 03:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ako rozoznať PC maniaka od normálneho užívateľa?
jednoducho - ukážte mu prvý obrázok s hosteskou...ak si ako prvé všimne dusík je to jasné....
PS: mne najprv zaujala hosteska :D

(sry za OT :) )

Bedas

Level 1

8. 11. 2012 07:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je focený mobilem či co? Kvalita strašná. A hlavně moc fotek těch pamětí...v různých variacích...zbytečně.

A co tak změřit teplotu pamětí s a bez toho oddělavatelnýho červenýho chladiče? Jestli tam má nějaký význam vůbec.

Michal Šimonek

Level 1

8. 11. 2012 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=YoRkFiElD]Tak to diky za informaci :) Zkousel jsem je nastavit i na 2133MHz, nebo 2200MHz ale to uz bylo potreba zvednout casovani protoze pri 9-9-9-27(defaultni XMP casovani) uz 2133MHz nedali ani pri realnem napeti kolem 1.65V a vykon byl spis nizsi, na 2200MHz uz bylo potreba CL10 a ten pokles vykonu byl docela velky i kdyz jsem zkousel vyladit ostatny hodnoty casovani. Na 2400MHz uz nepostnou ani pri CL11 a 1.65V coz dle ostanich recenzi sedi ze maji strop kolem 2220MHz.[/quote]

jaký máš procesor? Oni určité frekvence pamětí limitují i procesory. Třeba i7-3770K je v běžných podmínkách zdaleka nejlepší na taktování RAM, i5-3570K je již o něco horší. Slušně se taktují RAM na Trinity, Llano a nových FX. Pak i staré FX a SB-E mají obstojný řadič. Nicméně, 1.65V je stále mazlení :), RAM snesou běžně i mnohem více, vše se odvíjí od čipů a zahřívání.

Michal Šimonek

Level 1

8. 11. 2012 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mysel_1]Ten nema vyznam NIKDY, pokud nejde o zasadnejsi OC. ;o)[/quote]

přesně tak, ten hlavní důvod vysokého nástavce je agresivnější vzhled a pokud člověk cche používat napětí 1.8V a více, kam následně ještě může uchytit GSkill ventilátor (ten je součástí balení až dražších pamětí).

Michal Šimonek

Level 1

9. 11. 2012 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=YoRkFiElD]Mam prave 3570K a desku GB G1.Sniper M3, BIOS nejnovejsi F9, no nechtel jsem do nich poustet vic nez 1,65V kvuli tomu jak se rika ze SB a IB muze vyssi napeti nez 1,65V provozovany dlouhodobe odpalit, RAM snesou vic tomu verim :) Slo mi spis o jeste energeticky rozumny pretaktovani-zkusit z nich vymacknout co nejvic s tim ze kdyby to stalo za to nastavit jim 1.65V dlouhodobe tak bych to takhle nechal bezet dlouhodobe. Pouzivam intergrovanou HD4000 i na nejake to obcasne hrani(ne primarni) pretaktovanou na 1500MHz pri +0.110V takze se co mozna nejvyssi pametova propustnost dost hodi :twisted:[/quote]

tak už 2200 MHz je samo o sobě slušné, u té integrované grafiky kupodivu hraje větší vliv frekvence pamětí, než třeba snížená latence pamětí. Ono narazíš i na limit, kdy grafika už z frekvence moc netěží, HD4000 se domnívám už bude nad 2000 MHz RAM škálovat zcela zanedbatelně.

RADEONX800

Level 1

12. 11. 2012 07:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale za ty prachy radsi 16Gb 1600 a ram disk :)