Diskuze: Haswell od Intelu – kompletní návod na přetaktování

DDR0

Level 1

27. 11. 2013 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nic proti, článek je to pěkný, ale nezakryje fakt že taktování s Intelem je už jen taková drahá zábava :idea:

Smysluplné by bylo třeba taktování u Core i3 když by šel vytáhnout na 5+Ghz.
A z taktování speciálního a drahého kousku ani nemůže být ta radost jako kdysi z přetáčení Celeronů a AthlonůXP.
Nejenže si člověk pěkně pohrál, ale získal model který byl jinak i o tisíce dražší. Tohle "taktování" akorát vzbuzuje rozpaky :roll:

Michal Šimonek

Level 1

8. 12. 2013 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=DDR0]nic proti, článek je to pěkný, ale nezakryje fakt že taktování s Intelem je už jen taková drahá zábava :idea:

Smysluplné by bylo třeba taktování u Core i3 když by šel vytáhnout na 5+Ghz.
A z taktování speciálního a drahého kousku ani nemůže být ta radost jako kdysi z přetáčení Celeronů a AthlonůXP.
Nejenže si člověk pěkně pohrál, ale získal model který byl jinak i o tisíce dražší. Tohle "taktování" akorát vzbuzuje rozpaky :roll:[/quote]

to máš pravdu, ale co jako zákazníci naděláme...Takhle to "cche" Intel. ALe přesto jsem alespon ukázal pár věcí, které třeba dopomohou o dalších 50-100 MHz nahoru.
Taktovat se tudíž dnes dá postaru už jen AMD...(APU)

johnn

Level 1

21. 11. 2013 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jen houst a vetsi kapky, at si PCT sve jmeno zaslouzi

WiQiX

Level 1

21. 11. 2013 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by docela zajímalo srovnání 2500K vs 3570K vs 4670K a 2600K vs 3770K vs 4770K při maximálním možném OC.

Jde mi o to, že rozdíl ve výkonu při stejné frekvenci je mezi generacemi jen pár %, ale SB šlo mnohem lépe taktovat.

Podle tohoto testu, je rozdíl takt na takt cca 5-10%:
[url]https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/27079-intel-core-i7-4770k-ctyrjadrovy-haswell-do-desktopu?start=19[/url]

Rozdíl v možnostech taktování je také cca 10% (cca 4,4 vs 4,9).

Moje otázka tedy je, zda má SB na 4,9-5GHz stejný výkon jako Haswell na 4,3-4,45GHz.

Myslím si, že článek na toto téma by byl velice zajímavý, ale jelikož by to nebyla vůbec dobrá reklama pro Intel, tak nečekám, že se tím bude někdo zabývat.

15degren

Level 1

21. 11. 2013 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento článek jen dokazuje že první procesor z řady Sandy bridge je do dnes nepřekonán, ano má o něco málo horší výkon na takt, ale k vzhledem tomu že mi jde moje i5 2500K na vzduchu na 5,2 GHz pod noctuou do 85 stupňů, tak není co řešit protože takový procesor nedokáže ani s OC žádný IVy bridge nebo haswell i po OC překonat. Myslím si že ten kdo si koupil sandy bridge do dnes nemá důvod k update, protože si krom spotřeby v ničem nepolepší. Z mého pohledu byla moje i 5 2500K za 4100 kč vč. DPh jedna z nejlepších investic do osobního počítače kterou jsem kdy udělal, je smutné že po tak dlouhé době mi intel nedal důvod k upgrade.

Smazaný uživatel

Level 1

21. 11. 2013 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za test. Hned člověk dostal chuť znovu ladit :twisted: .
Jen bych asi varoval před tou žiletkovou metodou odstranění IHS, podle mě je oddělení pomocí svěráku naprosto bezpečné a navíc neskutečně rychlé.
www.youtube.com/watchcom/watch? v=PGJ4YkEHx34&noredirect=1

Jediné stopy na CPU mohou zanechat případné zuby čelistí svěráku. Pokud ma svěrák větší zuby, je vhodné je překrýt rovným plechem. Pak na procesoru nebude vůbec nic znát.

Maťko911

Level 1

21. 11. 2013 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wiqix nieje to presne to čo chceš ale do nového roka a pripravovanej recenzie ktorú nám tu Pán Šimonek sľubuje je ešte ďaleko takže zatiaľ - http://pclab.pl/art52713.html Sandy vs. Ivy vs. Haswell na 4,5GHz a ešte viac! ... btw a aj tá poľština veľmi dobre finguje s google translatorom :lol:

Eddward

Level 1

21. 11. 2013 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak konecne to tu mame :)
Velmi pekne spracovane flanker, good job.

Co sa tyka maximalneho OC tak netreba zabudat a pripominat, ze je to stale velmi individalne a nikde nie je napisane ze clovek nemoze chytit 4,3Ghz Sandy Bridge alebo 4,7Ghz Haswell.

Ja som mal 2500K, 3570K, 4670K a vsetky mali zhodou okolnosti max takt 4.5Ghz, takze asi tak :wink:

pc_tuzing

Level 1

21. 11. 2013 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Michal Šimonek]to určitě, takový procesor jako byl Sandy Bridge tu dlouho nebude.. OD Core Duo to byl z mého osobního pohledu nejpovedenější procesor Intelu. Jen škoda, že se tehdy zabilo taktování u ne Kčkových modelů :([/quote]

Nojo, ale kdyby bylo taktování umožněno stejně jako třeba u Core 2 Duo, byl by Intel sám proti sobě. Když vzpomenu na třeba Pentium E2160, základní tak 1,8 GHz, ale dalo se celkem snadno dostat na 2,8 - 3,0 GHz. I bez potřeby drahého chlazení. Kdyby něco podobného šlo s Pentii dnes ...

stevocz

Level 1

21. 11. 2013 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

preco by mala byt frekvencia cache nastavene o 400MHz nizsie? ja ju mam nastavene na rovnako a ked som skusal ju znizit tak bol rozdiel vo vykone

radekhgt

Level 1

21. 11. 2013 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam otazocku.Mam rovnaku dosku aj procesor ako je v tomto teste.Som zaciatocnik ale podarilo sa mi vysplhat na hranicu 4.7Ghz@1.24V.Testoval som tuto hodnotu v Prime95 kde sa to drzalo pol hodinu ale test som ukoncil pretoze to zacala limitovat teplota atakujuca 95°C...Pri 4.6@1.225V to drzalo 7 hodin a teploty max.85°C.Ale IBT teploty vyhnalo az ku 100°C.
Mam tuto hodnotu povazovat za stabilnu,alebo nie?Na tejto frekvencii som presiel cely SP BF4 aj COD Ghost bez padu a ani som neznaznamenal problem v systeme a to som pracoval v Sony vegas,convertoval videa a pod.Dakujem za odpoved