Nechcem byt vulgarny, ale na VGA za 400 eur hrat gamesku na necelych 40 fps , to naserie! Ked som mal niekedy GTX 295, alebo 9800GX2 som vsetko sekal na fulll a pohoda! A co teraz mame hrat na GTX 690 alebo 7990 ? hm...cudna doba Sorry chyta ma nostalgia, nočne zmeny su velmi dlhe :cry: a chyba mi moje PC a kamosi na Teamspeaku :wink:
@blaho
Naštve to možná, pokud se člověk nedokáže překlenout přes fakt, že nemá všechny posuvníky v options vpravo. Když se podívám na přínos global ilumination a rozdíl mezi medium/high SSAO, tak to s klidným svědomím vypnu/snížím a užiju si 100 FPS místo 40ti.
@TankGeorge
Uvazujem o kupe hry. Mam ale otazku. Skutocne je za prepad grafickeho vykonu zodpovedny efekt global ilumination ? Ak ano, tak ho s radostou deaktivujem.
@blaho
Lidem se fakt neda zavdecit. :lol: Jedni tu nadavaji na konzole, ze k cemu jsou moderni karty a kdyz vyjde karta, co zdime na krev, tak se zase nekdo muze pos.., ze to za ty prachy poradne nejede. :roll:
Jak ti jelo prvni Crysis na GTX295, asi jeste hur. Bez vyhlazovani se to da hrat na full HD s max. detaily na GTX560Ti. To mi prijde primereny.
[quote=blahorodie]Nechcem byt vulgarny, ale na VGA za 400 eur hrat gamesku na necelych 40 fps , to naserie! Ked som mal niekedy GTX 295, alebo 9800GX2 som vsetko sekal na fulll a pohoda! A co teraz mame hrat na GTX 690 alebo 7990 ? hm...cudna doba Sorry chyta ma nostalgia, nočne zmeny su velmi dlhe :cry: a chyba mi moje PC a kamosi na Teamspeaku :wink:[/quote]
GTX 295, 9800GX2 jsou duální grafiky, když ti nestačí 40FPS tak holt musíš jít do GTX 690 nebo "HD7990"
Tak nevím. Já to pustil, nastavil "Ultra" a pustil benchmark = 25FPS average. Nechal jsem to Ultra nastavení a hraju to tak. neseká se to ani trochu. Phenom II X4 3GHz, 8GB DDR2, GTX 570, 1920x1200, W7 Prof. 64Bit.
No nevim jak benchmark, ale při hraní prvních dvou levelů se mé mírně nataktované GTX570 držely FPS na 37-38 konstantně a bylo to bezproblému hratelné (a nádherné :) ). Nastavení hry mám na ULTRA s 4MSAA, rozlišení 1920x1080. Takže jedna věc je benchmark a druhá věc je hraní hry... Samozřejmě pokud někdo bude chtít konstantvích 60FPS tak to bude chtít odpovídající stroj no.... :wink:
@Pepa1
ještě doplním, že hra je zařazená do programu AMD Gaming Evolved (nikde jsem to v textu nevyčetl), což by mělo přinést lepší optimalizaci v táboře červených :)
Chtěl jsem se rovněž zeptat zda autor testoval s aktualizací KB2670838 (nový hotfix, zlepšující výkon v DX11) :) (možná by bylo zajímavé srovnání bez a s hotfixem)
Stal se zázrak a ač je pátek, není zde "rybárna" :). Super! Článek chválím, paráda! Navíc skvělá hra!
Lidé by podle mě neměli nadávat, že hra neběží s plnými detaily a vyhlazovaním na starých kartách. Kdo má starší hardware, vypne vyhlazování a má vystaráno, zahraje si také. Kko má lepší železo, užije si detaily, které jinde nevidí. Tak pro si ztěžovat! Tohle je podle mě ideální stav.
@Usm82
To jo. Phenom II X4 nabízí vynikající výkon na svoji cenu. Ty dnešní často zvládají bez problémů 4GHz. Sámo ho tak provozuju. Ocenil bych, kdyby se do testů přidal taky nějaký AMD FX.
[quote=Usm82]Takže další hra, ve které Phenom II X4 965 za 2.150 předčí o 700 Kč dražší I3, které se ani narozdíl od zmíněného Phenomu nedá taktovat :)[/quote] Už jsem se ptal jednou a ani redakce mi nedokáže odpovědět~~!~~~~! V každém testu je uveden I3-2100, který standardně běží na 3,1 Ghz! V testu je uvedeno 2,5 Ghz~~ Pak je uveden ten samý procesor přeaktovaný na 4 Ghz, i když taktovat nejde!! Tak prosííím o vyjádření redakce, co píše za nesmysly, nebo nejsou schopni upravit přednastavený layout všech grafů?? Jinak já mám I3 3220, přetaktovaný jen navýšením frekvence na 3,5 Ghz a Ati 7870.Zatím všechny testy grafiky (3D mark 11, Sleeping dogs a Mafia2) jsou cca 4 až 6 % níže než s přetaktlým I5 na 4,7 Ghz.
@Pepa1
A ani nikdy neodpoví.To co uvedl v grafu by mohlo být i5 s vypnutou polovinou jader,tedy hypotetický celeron G5xx a pentium G8xx.Se skutečnou i3 to nemá nic společného. Podíváte-li se na testovací sestavu,tak zjistíte,že je testováno na OC i5 2500K a zbytek v grafu je taková "Šulcova konstanta".
@Pepa1
Oni tady celkově moc nereagujou na vysvětlení, jak k některým nesmyslům dojdou. Odhaduji, že na 2,5GHz je zkrátka i3 na 2,5GHz což není problém udělat v BIOSu, Co je ale i3 na 4GHz je mi už několik článků záhadou. Podle indícií je to i7 káčkové řady, ale s vypnutými jádry.
[quote=cursedslayer]Oni tady celkově moc nereagujou na vysvětlení, jak k některým nesmyslům dojdou. Odhaduji, že na 2,5GHz je zkrátka i3 na 2,5GHz což není problém udělat v BIOSu, Co je ale i3 na 4GHz je mi už několik článků záhadou. Podle indícií je to i7 káčkové řady, ale s vypnutými jádry.[/quote] Sebral jsem mu třiceťák, ať je příště svižnější :D :D
[quote=Usm82]Takže další hra, ve které Phenom II X4 965 za 2.150 předčí o 700 Kč dražší I3, které se ani narozdíl od zmíněného Phenomu nedá taktovat :)[/quote]
Čo i3ka, pozri sa na výsledky 2x tak drahej i5 ! Vyše dvojnásobné drahé CPU a rozdiel vo výkone je koľko ??? 5% ??? :lol: PS: nezabudnite niekto argumentovať výsledkami v 640*480, lebo to je dnes ozaj populárne rozlíšenie.
@Maťko911
Môžeš sa smiať akurát sám sebe. Vám niektorým naozaj ani po rokoch nedochádza, že na FullHD rozlíšení je konkrétne v tejto hre limitom jednoznačne grafika? A že napr. v inej hre, kde grafika by napočítala oveľa viac fps by sa už ten rozdiel v CPU výkone prejavil? Tu predsa nejde o to, že to niekto bude hrať v 640x480, ale o to ukázať aký je ešte potenciál vo výkone CPU v prípade, keď výkon nebude limitovaný grafickou kartou. Za ten čas čo sa to tu preberá by to pochopil už aj žiak pomocnej školy, fakt. Že vás niektorých baví dokola písať tie isté bludy...
Testuje sa v nižších rozlíšeniach tiež preto, aby bolo možné porovnať či procesor má ešte nejakú rezervu zvýšiť framerate, keď odľahčíme grafike. Ako ináč chceš zistiť či limitom pre výkon je grafika alebo procesor? jedným testom na FullhD rozlíšení. Som zvedavý ako by si potom prišiel ku konkrétnemu názoru, ktorý z tých dvoch komponentov je na vine tomu, že to beží na 30 fps. Ja už fakt neviem jak to jednoduchšie napísať.