Diskuze: Hodina pravdy: GeForce FX Ultra vs. Radeon 9700 Pro

Level 1

27. 1. 2003 01:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..... pěknej průser pro NVIDII.Jinak se to říci nedá i když se jedná asi o první ranné testy ale i tak to vypovídá o různých věcech.Problém nebu jen v použití slabého procesoru i když 3.06 zas tak slabá není ale podle mě i v koncepci celé karty a jejího "úzkého paměťového hrdla" v kombinaci se 128bit sběrnicí.No uvidíme jak to vlastně bude dál ale podle tohoto nezávisléhop testu je to pro NVIDII pěkný průšvih a to nejen z hlediska přemrštěné ceny a hlavně toho výkonu který mě zatím moc nepřesvědčil.Navíc ATI přijde někdy v březnu také s novu vylepšenou kartou a pak se uvidí...
- DOPPLER

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 02:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No v procesoru problem neni, ale DDR266 single channel ho opravdu silne zpomali, to nevychytali... no az bude final karta, drivery a solidni test, uvidime...
- Mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co to narvat do nakyho Dualniho Athlona to by tomu mohlo stacit ne?
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno cekal jsem od FX lepsi vysledky.A hlavne ta karta je nesmirne predrazena.Za 28 000Kc si ji muzou strcit za klobouk.Sam pouzivam Prolink GF4 Ti4200 a jsem spokojenej.Za ty prachy to byla solidni volba.Ale ted mam cukani jit do 9700.V Softcomu ji maj za 7000 bez DPH coz je naprosto bombasticka cena.A hlavne je to ATI origos a lisi se od verze Pro akorat pomalejsi pameti,misto Samsungu ma Hynixe.
- nex

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omyl - v testu je byl pouzit dual-channel chipset Intel E7205, takze efektivni rychlost pameti byla DDR533...
- Marek Jírů

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Použití duálních systémů (např. dual Athlon) je naprosto k ničemu. Primárně musí multiprocesing podporovat jednotlivé aplikace (testy), jinak tam není žádné navýšení výkonu (pouze ceny...).
 JE to pro nVidii opravdová katastrofa, hlavně přišla o ztrátu technologického prvenství. Jak je vidět z prvních testů frekvence není všechno...A situaci může zamotat "nový" čip od ATI R350, teda jestli ho ATI uvede včas.
- štekl

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak tenhle clanek mi fakt nahodil asociaci se zapomenutym mastodontem 3dfx voodoo5. nerikam ze tohle je posledni karta nvidie :) ale jinak podobnost ciste nahodna: ceka se na to dobu, zere to jako krava, mizivej narust vykonu za nesmyslnou cenu...
- pRst

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podobný článek je i na WWW.TOMSHARDWARE.COM tam je i vice testu ale dopadlo to stejne NVIDIA není az tak rychla jak se o ni rikalo :-))))
- DOPPLER

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hmm troubo tu mas ten tvuj mega vykon fx kdyz ti kazdy rikal ze proste nemuze byt rychlejsi 2x a podobne tak si neveril tak si ji kup za 28tis ja si koupim r9700 pro budu mit sice o 5-10% nizsi vykon ale za 35% ceny si to uzij
- rodney

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no jo s nVidii to vypada dost blede - posledni bezkonkurencni karta byla GForce 3 a dneska kdyz chcete novej komp tak je tam bud TNT2 nebo GF4MX nebo R8500LE kterej je levnejsi nez GF4MX a pritom je stejne rychlej a hlavne podporuje DX8.1
 
 dneska je nVidia v postaveni Intelu - jadro ktere je vykone jen taktem ale jinak nic - ale ATI ma narozdil od AMD prachy ktere vydelava na haldach chipu ktere se velmi dobre prodavaji a hlavne u AGP karet se vydelava vic v low-endu nez high-endu jako u CPU
 
 jsem vlastnikem ATI All-in-Wonder 128(AIW128/32 s chipem rage 128 :-) a posilhavam po R8500LE od Saphire - (GF4MX440SE opravdu nechci)
- Davy

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja bych si pockal az na testy pro DX9, i kdyz je znamo ze FX nema plnou podporu DX9. Potom muzem delat zavery.
- MartinS

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu mě fascinuje jak se můžou takovéhle preview vůbec uchytit. Jak můžete napsat že pro fandy nvidie jsou výsledky FX zklamáním , když já žádný objektivní výsledky ještě neviděl .Vždyť tahle karta je primárně dělaná na DX9 a technologie které s ní souvysí , pokud se nemýlím tak ani jeden z testů není DX9 (a to nemluvím o optimalizacích),nehledě k tomu že drivery na radeona 9700 jsou samozřejmě výrazně optimalizovány na DX 8.1 , jelikož se jednalo o přímého soupeře karet na bázi DX8.1 ! Presentované výsledky testů jsou stejné jako by jste testovali Radeona 9700Pro na 3DMarku 99 a zjistily že je to zklamání ,protože ho tam porazila GF2 s dvanáctkovejma driverama (a ona by ho porazila) ~~! Smůla FX je v tom že momentálně není test.soft ani HW který by udělal objektivní obraz o skutečném potenciálu karty. FX karta prostě počítá s technologiemi které přijdou - DX9 aplikace , OpenGL hry typu Doom 3 atd..., proč optimalizovat kartu na DX8 když je tu DX9 ? Aby měla 30000 v 3Dmarku ? A na co ? podívejte se na Dnešní G4 , já mám v 3DM 2000 13800 bodů a v 3DM 2001 14250 , před půl rokem na G3 ve win 98 v 3DM2000 13820 ale v 3DM 2001 pouze 7500 ~~~~ a taky neřvu že sem zklamanej z G4 v testu 3DM2000 ~~ , protože ta karta je prostě dále vyvíjená pro DX8 a těch 13800 na DX7 je dostačující. Chci říci že závěry co je a co není zklamání bychom si měly nechat až na dobu kdy tady bude alespoň 3DM 2003 který jako první test bude znát jak Radeona9700 tak nVidii FX. V prohlášeních typu "Zklamání" ,nebo "Hodina pravdy" bych byl osobně opatrnější.Hodina pravdy tady podle mého bude až tak za půl roku.
- Biggles

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je sice pekne ale informacia o DX9 Vykone by asi nebola k nicomu. Kolko hier dnes podporuje DX9 ? A ked budu, FX a 9700 budu na urovni dnesnej TNT.
- duri

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cece az budou dx9 hry tak to bude lowend karta za 3000kc s dani takze asi tak to uz tu bude nv40 a r400 a bude se chystat uvedeni novejsich tak tu netrep blbosti :)
- rodney

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je sice pekne ale informacia o DX9 Vykone by asi nebola k nicomu. Kolko hier dnes podporuje DX9 ? A ked budu, FX a 9700 budu na urovni dnesnej TNT.
 PS: Uz sa mi dlho nestalo ze by mi pasovala jedna odpoved na viac prispevkov :-)
- duri

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tu je tabulka porovanani http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-03.html
 podla toho, ak by Radeon presiel na 0.13u , zvysil takt na 500Mhz a presiel na DDR2, tak sa FX moze ist zahrabat. A to som nikdy ATinam nefandil.
- Lubos

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

GeForce FX je opravdu zklamáním, čekali jsem velký performance leap? Minimálně 30 % není liž pravda. A vidíte je někde? Ba naopak v FSAA je Radeon znatelně lepší, prostě větší bandwidth.
 Přesto si myslím, že opravdová hodina pravdy nastane až budeme mít pořádný procesor, na kterém ty karty testovat. A tím bude tak 3 GHz Opteron. To pak opravdu bude mít GeForce FX znatelně lepší výsledky. Honzík .)
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potom se ale musime bavit o uzitnych vlastnostech dnes, nebo o realnem vykone pri vyuziti vsech vlastnosti karty. V tom prvnim bode musim souhlasit ze je to s vykonem na starych hrach nezajimave. Ale vykon karty muze byt vetsi oproti konkurenci pokud vyuzijem celou mnozinu vlastnosi nove karty, a to se zatim nestalo. Takze momentalne je to karta na nic ale v budoucnosti se muze ukazat ze mela jistou rezervu.
 S Rivou TNT jste toho ve win95 bez directx pouze s WinG moc nedokazali ze, a jaka to byla karta.
- MartinS

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam TNT2 M64 (175/175) a da se to zatim vydrzet da se na tom parit UT2003 sice 640x480 ale de to plynule:-) tak co my chyby :-))) doufam ze aspon pudou ceny dolu kdyz uz je tady konecne to FXko :-))) abych si moh koupit R9500PRO to bude vo necem trosku jinym
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by mě zajímalo na co lidi dneska potřebujou takovejhle výkon graf. karet. Za ty peníze je to moc drahý, jak R9700 tak FX. V klidu počkám, až ty katry budou stát 30-50% nynější ceny a potom si jí možná koupím. Dřív je stejně nevyužiju, leda bych honil co nejlepší výsledky v 3D Marku a pod., jinak opravdu nevím.
- jim

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Dudek, kde berete ty ceny? Třeba Anand tvrdí, že Ultra verze bude stát 399$ a neUltra 299$. Když si porovnám, kolikrát jste se "spletl" vy a kolikrát Anand, věřím spíš jemu.
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud si vzpominam tak kdyz Voodoo5 vysla tak mela konkurovat Geforcu2 Pro/Ultra.Problem byl v tom ze byla v testech dokonce pomalejsi.sice o par procent ale prece.Ale pokud jde o kvalitu obrazu tak GayForce v te dobe nemel sanci.Videl si nekdy rozdil mezi OGSS (nvidia) a RGSS (3dfx) FSAA ??? Doporucuji.Mozna bych nevynasel podobna tvrzeni uplne bez uvahy.Vykon vzdycky neni uplne vse a tvrdit neco po 6-ti testech je predcasne.
- Vykupitel

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>Takze momentalne je to karta na nic ale v budoucnosti se muze ukazat ze mela jistou rezervu.
 
 Jo, souhlasim. Doporucuji si GeForce FX za tezke penize koupit a pak ji zavrit do sklepa... a az bude vhodna chvile, vytahnout ji, udelat testy a vyuzit "celou mnozinu vlastnosti nove karty"... napsat recenzi... Ale no taaaak, v tu dobu uz budou jine karty;o). Treba takova R350ka.
- ROBOcop

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 16:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ja to tu zkopiruji primo z Anandtechu jo?;o)
 
 >The GeForce FX 5800 Ultra will retail for $399, just like ATI's Radeon 9700 Pro; we'd expect street prices to be a bit higher than the 9700 Pro, at least initially.
 
 No, prekladat to nemusim ne? Ale radeji jo;o). Sice je cena stanovena 399 dolacu ale ocekavaji, ze ze zacatku bude cena vyssi nez u Radeonu, alespon ze zacatku... Je fakt proc bych si nepriplatil za trosku tepla a hluku v mem pocitaci;o) P. Dudek, uz se netrapte s recenzemi na tiche chladice!!! (Urcite jste si vsichni stahli MP3ky z tomshardware ze?;o)
- ROBOcop

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2003 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na první pohled nevypadají výsledky nového dítka nVidie až tak ideálně, jak si to inženýři z výše zmíněné firmy a někteří nedočkavý fandové představovali. Výkon je i přes mnohem vyšší frekvenci jádra a lepší výrobní proces jen nepatrně lepší, v porovnání s Radeonem 9700 PRO. Další nevýhodou je nechutně velký chladič (s tím bude pravděpodobně spojený a velký hluk) a obrovská spotřeba energie. Cena bude sice časem klesat, ale vzhledem k některým vlastnostem karty (drahé paměti, chlazení, více vrstev desky, ...) asi nebude klesat tak rychle, jako u Radeonu 9700.
 Ovšem už na druhý pohled to vypadá lépe. nVidia si svou novou kartou připravila "odrazový můstek" k následujícím kartám, které na sebe budou s trochou štěstí časově navazovat tak rychle, jak jsme si zvykli u karet před GeForce 4. Dále je nutno vzít v potaz, že GeForce FX je naprosto odlišný kousek od předchozích karet nVidie, takže ovladače jistě časem z karty vytřískají další procenta výkonu navíc, stejně tak jako nadcházející procesory od Intelu a AMD. O tom, kdo se stane králem grafických karet pro osobní PC, se ukáže až s nástupen dalších verzí karet od obou rivalů, jenž odstraní hlavní nedostatky těch současných: ATI přejde na 0,13 micro metrů, na DDRII a přidá další TMU na pipeline. nVidie přejde na 256 bitovou sběrnici a vyladí ovladače.
- CeBrk