Zpět na článek

Diskuze: Intel Core 2 Duo - Intel vrací úder - část 2.

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 9. 2006 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi povedený článek, pokud nevíte, kde nakoupit. Tak Vám můžu poradit: http://www.komtek.cz/
- Petr Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 9. 2006 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi povedený článek, pokud nevíte, kde nakoupit. Tak Vám můžu poradit: http://www.komtek.cz/
- Petr Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 9. 2006 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dodnes jsem povazoval PCT za seriozni web (minimalne co do kvality clanku), nicmene po precteni diskuze a shlednuti reakci pana Obermaiera, mi nezbyva nez nazor prehodnotit. Uznavam, ze prispevky nekterych ctenaru jsou hodny zamysleni nad jejich dusevnimi dispozicemi, to vsak nic meneni na to, ze autor by mel dle meho nazoru mit urcity nadhled. Popravde, prestoze treba styl psani DD taky nepovazuju ze optimalni, minimalne jeho zpusob vyjadrovani at jiz ke kritice ci chvale mi prijde narozdil od PCT profesionalni.
- Tomcat009

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 02:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechápem prečo v celkovom hodnotení zohľadňujete priepustnosť pamätí, latencie a pod. Tieto testy sú čisto teoretické a úplne nepraktické. Radšej ste sa mali sústrediť na podrobnejšiu analýzu výkonu v reálnych aplikáciách ako na testovanie spolupráce procesoru s pamäťou.
Mrzí ma to, ale spomedzi všetkých recenzí čo som čítal som sa práve pri tejto najviac krát pristihol, že mi vrie krv a zaradil by som ju maximálne do priemeru.
Takisto si myslím, že by ste sa podľa mňa mali zamyslieť nad celkovou úpravou článku.
- Richard Biely

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [B]Upozorneni pred diskusi -[/B] Vezte ze negativni prispevky, a nebo prispevky ktere kritizuji bud recenzovane produkty nebo dokonce autora, a napadaji recenzi kvuli absolutne stupidnim duvodum - napsali ti, kteri si Core 2 proste nemohou dovolit a proto ho kritizuji (podle ceskeho pravidla, na co nemam je spatne) a jejich neopodstatnene vytky prameni jen ye yasti a yavisti, ktera v nich stoupa, kdyz kazdy den slintaji nad fotkami produktu na ktere nemaji penize ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pocitam, ze tohle autor napsal v dost unahlene nalade, dost to pripomina nektere extremisticke ideologie... chapu, ze pokud nekdo napise prispevek podobny tomu na zacatku tohoto vlakna, tak to musi zamrzet/nastvat, ale vseho s mirou
- Petr Ent

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevim v jakem hodnoceni myslite ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 03:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Naprosty souhlas, celkove vykonove porovnani v procentech je jen prumerem vysledku ze specialnich vlastnosti jako latenci, propustnosti, coz jsou veci dane hlavne architekturou a tam jsou rozdily nesrovnatelne s realnymi aplikacemi kde zalezi na souhre vsech techto parametru dohromady, a nejen techto ali i mnoha zde neuvedenych, to je hodne divny test.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdybyste cetli a nekoukali jen na grafy tak bzste vedeli ye prcentualni vykon je mereny ze SESTI kategorii, video, hry a aplikace a testy pameti TAM NEJSOU VUBEC! Vas komentar je zcela scestny
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 8. 2006 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Dobrý den, prosím o radu autora článku , koupil jsem si desku Gigabyte 965P-DS3 ( BIOS F4 oficiální ) + CPU Core 2 Duo E6300 mám na základní frekvenci a zdroj mám KME 500W ATX + paměť kingston 533 1GB( zapůjčenou - pozdji budu mít GSILL 800 Mhz 4-4-4-12 2GB) a grafiskou karu Club3D Geforce 7900GTX opět na základních taktech. v počítači jsem vlastně měnil jen desku+cpu+paměti a hned nastalo několik problémů. předtím jsem měl cpu athlon 64 3000+ 939 + 2gb ram 400 + desku gigabyte nforce 4x4 a vše běželo naprosto v pořádku. Teď s conroe se mi zvedla teplota disku až na 52-54 stupně za stejných podmínek na AMD jsem měl 44 maximálně :-(, a to nejhorší nakonec, asi mi deska odvařila grafiku protože nepojde ani 3DMark2001SE ( test point sprites - test úplně zatuhne nebo obraz začne blikat v pulzech a dělá divné barvy). Shrnutí - je možné že mám slabý zdroj, ale nezdá se mi to, předtím vše jelo v pořádku, jinak grafika na AMD jela v pořádku a udělal jsem na ní všechny 3Dmarky. za odpověď moc děkuji.
- TomasHW

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat autora článku jakou má zkušenost s těmito paměťmi, když jsou vyrobené na rychlost 800 Mhz jestli vydrží stabilně 425*2 (850), v podstatě mi jde o to,že když jste přetaktovali E6300 na frekvenci 2970 Mhz při fsb 425 ,jestli jste použil paměti 1066 nebo právě tyto Geily na 800... díky za odpověď.
- TomasHW

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: "Graf jsem vytvořil tak, že jsem vypočítal procentuální rozdíl výsledků v šesti kategoriích - aplikační výkon, [B]výsledky bechmarku[/B], výpočetní výkon, 3D rendering, hry a práce s videem."
A z tohto sa to ako dalo zistiť?

Článok som si celý prečítal a nepozeral len na grafy. To by som tu asi nepísal komentár o tom, že táto recenzia Core 2 Duo patrí k tomu horšiemu čo som čítal.
- Richard Biely

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Procentuální výkon je ok. Bylo by jej vhodné ještě křížově porovnat na ceny procesorů, to by poté bylo zajímavé..

Jinak k deskám - hodilo by se otestovat i nForce SLI pro Intel.
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 8. 2006 06:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TomasHW: Ty jsi nejspis jeste neslysel o problemu 7900GT/GTX s regulatorem napeti pro pameti co? Si precti treba [URL=http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P99AFC4AE9F3265F8C1257142004B1A79.html?ansid=70]tuto diskuzi[/URL]. Mimo jine jsou tam odkazy na hezke obrazky prehrivajich se regulatoru. Ja sam mam "jen" druhou 7900GT, ktera se sice po mesici testu zdala bezproblemova, ale i tak jsem ji pred OC krome Zalmana oblepil heatsinky jak vanocni stromecek. Jestli jsi to svoje puvodni AMD s deskou jeste neprodal, tak vyzkousej testy grafiky tam a uvidis, ze to bude stejne. Jinak naprosto nechapu duvod tveho prechodu z platformy AMD na Intel Core. Kazdy Venice jde taktit na 2400-2700MHz pri default napeti a vzhledem k tomu, ze mas 7900GTX tak asi hrajes hry a tady je vykon uplne stejny. Mozna mas vsak hodne penez, k tomu komprimujes a ripujes jak o zivot nebo mas jen radost z vykonu Core v syntetickych benchmarcich.
- pH

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Naprostá Lama: To by se hodilo ALE deska ktera to podporuje je jen jedna a to se starym NF4, a jeste v CR nedostupna ... radeji bych pockal na neco s NF590
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TomasHW: ano, tyto pameti jsem mel na test a daji bez problemu 900MHz pri casovani CL4
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Richard Biely: Jde videt ze problematice nerozumite, temi benchmarky byl samozrejme myslen - vysledek 3dmark06, PCmark05, vas komentar je zcela nepotrebny a tuto odiskuzi neobohacuje, jen zavani necim smutnym.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 8. 2006 01:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Je velký rozdíl mezi pamětmi od Geil s casováním CL5 oproti CL4 na taktování? Jestli by šlo dosáhnout podobného výsledku. Cená je hodně rozdílná
- Boffin

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Jako autor článku si nesmíte dovolit napadat čtenáře v diskuzi, navíc když má čtenář pravdu. Benchmark je pouze obecné označení výkonového testu, takže všechny provedené testy jsou benchmarky. To že myslíte benchmark PCMark, si může čtenář jen domýšlet.
- Ritchie

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ritchie: řekl bych, že autor článku není schopen některé reakce "blbců" v diskusi strávit,
doporučuji proto - v zájmu zachování jeho duševního zdraví - k jeho dalšímu článku již žádnou diskusi raději neotvírat...
- Jaroslav Strnad

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 02:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neříká se mi to snadno, ale je to pěkně zpracovanej test :-) Kdyby podobně psal Štefek testy grafických karet, dal by se PCT.cz i číst..
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 02:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muzu se prosim autor vice zminit jake problemy mel s pameti na desce ASUS P5W DH? Diky!
- Krutsy the Clown

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace prectete si prvni cast ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jen pro upresneni po precteni 1. casti canku. S problemy s pameti u teto desky myslite delicku?
- Krutsy

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Krutsy: Ano, to je jedina podstatna chyba.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 03:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dneska se s těma testama Core2Duo roztrhl pytel! Druhý server druhé Core http://www.ddworld.cz/content/view/108/32/ :), ale musím říci, že tady mi to přijde takový chaotický a navíc mrzí mě, že jste netestovali ty procáky na základních frekvencích - ne každý taktuje! Celkově jsem tady se dozvěděl méně než tady: http://www.ddworld.cz/content/view/108/32/ tam maj ten článek ucelený a otestovaný taktovaný i netaktovaný! jinak by mě zajímaly ty problémy s tou Asuskou ...

- shadowarrior

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokud jsou ty testy s přetaktovanými procesory na tak vysokých frekvencích aby to utáhl box ventilátor (nebo alespoň ventilátor do 1000kč) tak na těch testech nevidím vůbec nic špatného! Zdá se mi jako hovadina nevyužít potenciál procesoru, který si koupíte... Vždyť základní frekvence tam je jen proto, aby na tom vydělával výrobce.
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 8. 2006 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale ne každej člověk taktuje - jsou lidi, co se prostě bojej - toť vše a navíc porovnávat v přetaktovaném stavu je dost ošemetné, protože jak se říká, co kus to unikát a pokud někdo dostane špatnej kousek a nepude moc přetaktovat, tak neví jestli by nebyl lepší konkurenční procák ikdyby byl taky špatnej na OC - prostě logicky patři do megatestu CPU i test na základních freknvencích...
- Ivan Soukup

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mno taky jsem shanel vysledky testu ve hrach pro nepretaktovany E6300 ale zda se, ze jsem slepy nebo tu proste nejsou... :(
Chapu ze na PCT chodi asi hlavne lidi co taktuji a stavi maximalni vykon, ale nekteri to nedelaji.
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ctete prvni cast clanku, je stara tyden a je na ni odkaz na zacatku ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ctete prvni cast clanku, je stara tyden a je na ni odkaz na zacatku ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechápu, proč tady všichni (téměř) nadávají na neucelenost článku a jeho údajné "chaotické" uspořádání. Mě osobně článek chaotický nepřišel teda vůbec a měl být spíše doplněním části 1., proto tu nejsou CPU na základních taktech. Ale to by se assi musel někdo naučit rozeznávat ty divné znaky na bílém podkladu, jimž se říká písmena, a ne prolétnout články jen po grafech a obrázcích. Mě se článek líbil a dík autorovi za něj. A komu se nelíbil tak ať se na něj nedívá.

Tak, a teď mě ublábolujte. Do toho!
- GD

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosim autora clanku k vyjadreniu k tymto pamatiam http://www.corsair.com/corsair/products/specs/TWIN2X2048-6400.pdf , ci su vhodne na taktovanie , resp cena/uzitok , daju sa zohnat za 8200 Sk s DPH, co je 6200 Kč s DPH
- Volkovski

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velice by mě zajímalo, proč neuděláte jasný test toho, co asi většinu normálncíh msrtelníků nejvíc zajímá Athlon X2 4200+ vs. Conroe E6300, v přetaktované i normální verzi. I když cenově je AMD pořád trochu levnější a to nezmiňuji cenový rozdíl v deskách.
- Martin Lukeš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdyz se podivate do testu tak si jasny obrazek o vykonu E6300 versus 4200+ udelate sam ne? V testu je pretaktovany 4400+ a E6300 ....
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste by bylo vhodne dodat, ze pro cloveka s A-XP nebo podobnym, ktery chce upgradovat, rad hraje hry a co je dulezite, nema 15000 jenom na CPU+desku+RAM, je nejvhodnejsi volba jednojadrovy A64, ktery je dneska doslova za babku.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dnes urcite, vic se vyplati poradna GPU.
Na hry porad staci A64 3000+.
To by byl zajimavy test - vzit 7600GT a zkusit ji s A64 3000+, X2 3800+, E6300 a nejsilnejsi z Conroe. Asi bychom zjistili, ze rozdily jsou takove, ze se hracum moc prechazet nevyplati.
Podotykam - testovat v lidskem rozliseni (1024x768, klidne bez FSAA, 8x Aniso)...
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V takovým nastavení je jasný že nebude vidět rozdíl, ale to není účelem testu...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: [QUOTE]V takovým nastavení je jasný že nebude vidět rozdíl, ale to není účelem testu...[/QUOTE]
a možná právě to by se hodilo ukázat, ať lidi zbytečně nešílí po nových procesorech za velké peníze, které jsou výkonější, ale bez toho výkonu se dá docela dobře obejít
asi záleží co chcete, buď aby výrobce prodal co nejvíc zboží, a nebo spotřebitel měl to co mu stačí
- TH

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Mne to treba jasny neni :)
Hlavne by me zajimaly minimalni FPS. To je dulezite. Ne average.
Samozrejme to nema s touhle recenzi nic spolecneho. Jen jako namet do budoucna...
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TH: Jak už jsem psal výše, mám za to že každý ví že k mainstreamové grafice patří mainstreamový procesor a není třeba to ověřovat testy, které nikomu nic neřeknou.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Moas: Stejně si myslím že by se CPU i grafiky měly testovat stejně jako dnes - tedy tak, aby je pokud možno nelimitoval zbytek sestavy.
Když budeš testovat procesory s nějakou slabou grafikou a závěr testu bude, že A64 X2 4800+ podává stejné výkony jako C2D E6600, bude to špatný závěr neboť Conroe je prostě výkonnější.
Btw myslím (doufám) že vyváženost je slovo které zná a kterým se řídí každý kdo si sestavuje PC...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, že bych měl tak jasný obrázek o tom jestli je v poměru cena/výkon lepší AMD nebo Intel říct nemůžu, navíc s přihlédnutím k ceně základních desek. A co se týká nepřetaktované verze, omezit se na prohlášení:"Jak sami vidíte nepřetaktovaný procesor Core 2 Duo E6300 se dá výkonově přirovnat k Athlonu X2 4200+ nebo maximálně k modelu 4600+, v žádném případě na jeho výkon nedosáhnou dvou-jádrové procesory konkurence s taktem nižším než 2.2GHz jako základní frekvencí." mi nepřipadá zrovna dostatečné.
- Martin Lukeš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pro kazdeho je cena/vykon jinde - pro nekoho je vyhodny E6700 a pameti za 15 000 + dve grafiky v CrossFire a pro jineho X2 3800+ 2x 512MB RAM a 6600GT ... to se neda globalizovat ..., takze neplette hrusky s jablky ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Doporucuju mrknout na test na ddworld. Tam jde videt, ze pokud nebudeme brat v potaz pretaktovani, tak X2 3800+ nabizi lepsi pomer cena/vykon nez E6300. A samozrejme muzeme pripocitat usetrene tisice za desku a ramku a tyto penize vrazit do lepsi grafiky a razem mame na hry rychlejsi nasinu nez s Core 2.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano ale to se nemusime divat na clanek-vycucany z prstu nekde jinde, je to napsano i v tomto.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Nejste trochu podrazdeny? Z vasi odpovedi mi to tak pripada. Ja jen ze v zaveru neni o X2 ani slovo, pisete,ze pro lidi se starsimi CPU je jasna volba Core 2, pro hrace s omezenym rozpoctem je E6300 a podobne. O tom, ze 3800+ ma lepsi pomer cena/vykon nevidim ani slovo. Ani v prvni casti clanku jsem tento fakt jaksi vubec nenasel.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: Pisu pro lidi "kteri se rozhodli pro Core 2" nemyslel jsem to obecne, obecne doporucuji koupit lepsi grafiku a zlevneny AMD X2.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: V tom pripade odeme dostavate jeden souhlas. :-)
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozeral som testy AMD Athlona X23600+ a tento procesor napriek malej keske je cca rovnako vykonny ako X2 3800 a co je najlepsie, ma iba 65W spotrebu a je lacnejsi, podla mna tento procesor je momentalne najlepsia volba cena/vykon. C2D su dobre, no Proc+doska+ram stoja ovela viac ako X2 3600+doska+ram, cize jasna volba, malokto bude mat doma SLI alebo Crosfire s R1950 a pod. Kym bude R1950 a GF7950 mainstream, ktovie ake procaky budu, preto taketo testy pre mna niesu smerodajne. Cena/vykon je najlepsie meradlo. AMD prave je pred uvedenim novych procakov, pockame, uvidime. Este jedna vec ma napadla, ze K8 /64bit platforma je stara uz riadne dlho a stale ma co povedat, bud je tak skvela alebo C2D mohlo byt lepsie? nevravim ze je zle, je teraz jednicka, no ako dlho?
- Ing.Pavol Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice ste tam spomenuli vsetko podstatne aj nepodstatne ale na taku zakladnu vec ako je chladic ste uplne zabudli - aspon napiste ze aky je hlucny a ako stiha chladit.
- Barell

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemůžu si pomoct, ale nezdá se mi že by 667MHz paměti byly takovou brzdou, jak se v článku píše. Pokud nepočítáme propustnost kterou naměří Sandra, v 3DMark06 CPU, PCMarku 05 i kopresi videa je rozdíl mezi 667MHz CL5 a 800MHz CL3 pamětmi v řádu několika procent (konkrétně 1,7%, 5,8% a 2,7%). Pokud má někdo omezený rozpočet, nevidím důvod proč připlácet za 800MHz paměti, když 2GB DDR2 667MHz CL5 se dají koupit za 4500 s DPH a výkon je téměř tak dobrý jako s moduly o třetinu dražšími...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je ale velmi jednoduché - nejmenší dělička je 1:1 a při FSB 400MHz (což je u těchto procesorů docela obvyklé), dostanete paměti na "DDR2 800". A není zde žádná možnost, jak při tomto FSB paměti zpomalit...
Souhlasím ale s tím, že stačí DDR2 667 které těch 400 (800MHz) ještě zvládají. Naštěstí, řadiče v Intelích čipsetech dostávají z pamětí opravdu to nejlepší (potvrzuji zatím úspěch i s Corsair Value 667, které mi jely na 2x 440MHz).
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jo, ty děličky by při overclockingu byly docela problém... tak v tom případě to smysl dává. Pak měl ale OBR napsat, že 667MHz paměti můžou limitovat OC a ne že jsou "skutečnou brzdou"...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Ale Lukasi, vzdyt je to napsano v kapitole na konci ...., ze se na pameti nevyplati setrit protoze te bude brzdit v OC ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Dobře, jestli se neurazíš, neměl jsem čas to číst celý. V kapitole věnované taktům a časování pamětí to ale vyznívá tak, jakoby levné paměti drasticky omezovaly výkon, což se rozhodně neděje...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poměr cena/výkon u E6700 a pameti za 15 000 + dve grafiky v CrossFire? Pochybuju o tom, že ten kdo si kupuje absolutní highend by se zabýval něčím jako je poměr cena/výkon. Už jen z toho hlediska, že by si ho nemohl nikdy koupit, kdyby to porovnával.
- Martin Lukeš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Athlon 64 X2 3800+ = 4200,-
DFI Infinity = 2800,-
Sapphire Radeon X1900GT = 6000,-
pameti mam este staricke z Athlonu XP, 2x1GB A-DATA Vitesta DDR500 takze naklady = 0,-
cena upgradu pro me 13000,- Kolik by me stala stejne vykonna sestava na hry od Intelu? Jinak je sice pekne ze Conroe ma vetsi vykon v aplikacich kde se pocita na hruby vykon a ve hrach v 640x480 je take videt ze je opravdu vykonnejsi. Ale ruku na srdce kdo zvas hraje v takovem rozliseni hry? Ja je hraju od rozliseni 1280x1024 nahoru, takze za usetrenych par tisic koupim radeji lepsi grafiku.
- Indian

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace e6300 5600,-
ASRock 775Dual-VSTA 1600,-

a pameti si muzes nechat.
- cxl

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ta deska nevypada zas tak zle jak by se mohlo zdat podle ceny :) http://www.computershop.cz/eshop/default.asp?cls=stoitem&stiid=26380
Ja uz si ale objednal X2 3800+ takze je to celkem jedno ale pro lidi co chteji hodne levne Conroe je to jedna z moznosti ;)
- Indian

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jj souhlas, jenom by me zajimalo, kde maji X1900GT za 6000, ted prave nejaky hledam a pod 8 jsem nic nevidel.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Treba
http://www.rsc-computers.cz/akce.htm
5820,- s dani
ks celkem / volné: 8/8, datum dostupnosti od: 16.8.2006
- Indian

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Indian: Aha, no jo, ale to je v akci, co se tak divam, ta v Ostrave ta sama karta stoji 7830 Kc. Tech 5800 je bomba cena.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze s tou pameti je to blbe.

Jednak ten rozdil mezi 800 a 667 je fakt maly, ale hlavne je zcela pominuto testovani 533 pameti, ktere na core2 jsou rychlejsi nez 667, protoze pracuji synchronne.

Zahranicni servery ktere to testovaly a hodnotily o neco pecliveji dosly k zaveru, ze pokud nechcete jit do extremu, nejlepsi pamet pro Core2 je prave levna 533. A ze Core2 je mnohem mene zavisla na pameti nez AM2 (v podstate na pameti nezalezi).

Viz. napr

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=4&artpage=1965&articID=472

- cxl

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, dělička 1:1 skutečně existuje. Z toho plyne, že paměti 533MHz by mohly stačit. Ve finále má na výkon procesoru MNOHEM větší vliv frekvence FSB (tato sběrnice vede k řadiči paměti, grafiky, I/O).
FSB se snadno mění při přetaktování a pak jsou už nutné rychlejší paměti (například pro FSB 333 vycházejí DDR2 667). Jelikož Core 2 Duo umožňuje s FSB doslova neuvěřitelné kousky (nám se podařilo dojít od 266MHz až k 495MHz), jsou rychlejší pamětí nutné.
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejde o to jestli 533 staci nebo ne, jde o to ze je ten synchronni rezim 533 opravdu rychlejsi, aspon pro vetsinu aplikaci, bez ohledu na optimalizace chipsetu pro asynchronni rezim. Doporucuji ten link.

Samozrejme, 667 je asi idealni kvuli taktovani, kdy bude bezet jako 533 - mimochodem, tahle informace mi trochu chybi - umoznuji zakladni desky nastavit 667 pamet jako 533?
- cxl

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Netvrdíme, že ne, ale měly se otestovat i s rychlostí 533MHz, protože spousta lidí to neví. Samozřejmě, že jsou potřeba rychlé paměti, ale když vemu 800MHz paměti, podtaktuju na 533MHz a pak budu taktovat FSB, tak budu mít stále děličku 1:1, tím získám větší výkon než ten člověk, co bude taktovat od 667MHz a bude mít jinou děličku, on sice dosáhne vyšší frekvence, ale výkon bude stejný a já můžu šetřit paměti (né tak vysoký napětí) nebo dát třeba nižší latence :)
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace K otázce....
Synchronní a asynchronní řízení paměti tak, jak to známe z dob Pentia III, není zcela aktuální záležitostí. Kdysi byl asynchronní chod paměti spíše "nouzovým režimem", nyní se pro tento provoz čipsety přímo ladí (k tomu slouží veškeré technolohie jako Hyper Path atpod.) - i když při provozu 1:1 je jeden článek v řetězci spoždění opravdu chybí.

Oficiální FSB je u Socketu 775: 533, 800 a 1066MHz, paměti DDR2 máme 400, 533, 667, 800 a v poslední době také 1066 a veškeré kombinace musí pracovat s maximální účinností. Čipset nepřistopuje k bankám paměti (jako kdysi) "otrocky - lineárně", ale přístupy optimalizuje (prokládání, sdružování příkazů...) čoz případné latence maximálně eliminuje. Protože Core 2 Duo má až 4M paměti cache, může to vyvolávat dojem, že propustnost paměti DDR2 553 leckdy stačí - nic to ale nemění na tom, že pamětí 664 nebo 800 jsou lepší investicí (při jakémkoliv OC).
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 02:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Kwolek Jirka: Hm, muze mi prosim nekdo vysvetlit, nebo uvest nejaky link jak je to s FSB frekvenci, frekvenci pameti a pretaktovanim?
Jem pro upresneni.
Zakladni FSB frekvence E6300 je 266MHz (7 x 266MHz = 1862MHz - frekvence CPU), cili pameti 533MHz.
Jestlize pretaktuju FSB napriklad na 300MHz, frekvence CPU (E6300) bude 7 x 2100MHz a pemeti 600MHz, je to tak?
Takze jestlize chceme pretaktovavat, mame brat rychlejsi pameti, ne?
- Krutsy

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chtěl jsem to napsat, ale šel jsem si udělat snídani a tys mě předběh :D.

Opravdu jste to mohli otestovat s 533, páč běží v synchronním režimu se CPU bez použití děličky (1:1)...

Ale co chybka se stane, jinak článek není špatný, ani chaotický ;).
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry clanek, poprosil bych autora, zda by mohl uvest, jaka verze XviDu byla pouzita, zda byl pouizt DC build, aktivovana optimalizace pro DC atd. DC buildy XviDu byly optimalizovany pro X2, kde se dosahuje zrychleni 30-80%, zajimalo by me, jak to bude vypadat na Core 2.
- JnZ

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechal jsem vse na nastaveni programem AutoGK ktery pouziva verzi 1.2 ..takze doufam ze je DC volba zaskrtla protoze vytizeni obou jader bylo velke ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ne, to si pletete, az bude mit AMD 65nm, tak to stejne nebude fer, protoze Intel tou dobou bude mit naskok rok na optimalizaci procesu (cili podle potreby conroe na az 4Ghz, low-end bude 2.4Ghz).

Je treba zajisti, aby Intel vyrabel Athlony. PAK to teprve bude fer porovnani, ze :)

- cxl

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @cxl: Sorry, preklikl jsem se, ta odpoved patri jinam.
- cxl

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že srovnáváte hrušky s jabkama resp.65nm vs. 90nm, ano pro srovnani, ale nemuze rikat ze je AMD pohrbene. 1) přímý konkurent E6300 se vleze mezi 4600+ a 4200+, je cenově i výkonově srovnatelný 2)AMD vyrábí prosesory nyní s instrukcí ENERGY EFFICIENT, a jiz byl testován na zahraničních webech X2 3600+, 2.0GHz s touto instrukcí, spotreba max 65W, a ten dycha zpovzdali na zada E6300 a to je o 2000 Kč levnější. Tedy můžeme se těšit na testy 65nm AMD, někdy na přelomu roku 2007 a potom bude hodnocení objektivní, a z testů EE(energy eficient) vyplyva ze 90nm bude srovnatelne s 65nm od Intelu, tak co tedy asi muze přinést AMD 65Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že srovnáváte hrušky s jabkama resp.65nm vs. 90nm, ano pro srovnani, ale nemuze rikat ze je AMD pohrbene. 1) přímý konkurent E6300 se vleze mezi 4600+ a 4200+, je cenově i výkonově srovnatelný 2)AMD vyrábí prosesory nyní s instrukcí ENERGY EFFICIENT, a jiz byl testován na zahraničních webech X2 3600+, 2.0GHz s touto instrukcí, spotreba max 65W, a ten dycha zpovzdali na zada E6300 a to je o 2000 Kč levnější. Tedy můžeme se těšit na testy 65nm AMD, někdy na přelomu roku 2007 a potom bude hodnocení objektivní, a z testů EE(energy eficient) vyplyva ze 90nm bude srovnatelne s 65nm od Intelu, tak co tedy asi muze přinést AMD 65nm.... ?

- k8

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Slovy klasika: In other words, Energy Efficient AMD processors are nothing completely new. The manufacturer simply sorts out at the packaging stage those semiconductor dies that can work stably at lower Vcore. After that they simply lower their core voltage and limit the maximum clock frequencies and voila! – you get the desired wattage.

Takže procesory EE jsou vlastně vybírané kousky které snesou nižší napájecí napětí.
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dozvěděl jsem se vše podstatné kromě toho, jak procesor topí a jak topí ty ostatní. Nemůžete to doplnit? Dík.
- Luke

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi som napisal v prvej casti testu tu poziadavku dost neskoro, tak Vas chcem poprosit aspon o nazor - ako by v testoch dopadlo Pentium M na frekvencii 1,6 - 1,8Ghz s 2MB cache2 ... Je to aspon trochu ekvivalentne k E6300?
vdaka
- Xar Lee

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mam P-M 1,6GHz banias, 2MBL2, ale FSB jen 400MHz, 400MHz DDR2 (teda sou 533 ale kvuli FSB jedou 400)
co mam po ruce a co mozu srovnat je SuperPi 8M
C2 3.6 174s
C2 2.4 245s
X2 2.7 347s
PM 1.6 589s
takze tak
- mech13

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bohuzel to vam nejsme schopni rici, protoze jsme ho netestovali.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uveřejněné testy na PCTuningu jsou opravdu rozsáhlé,což jistě potěší. Bohužel se mi zdají trošku "nepřehledné" a myslím,že pro normálního uživatele i trošičku zbytečné. Velmi povedené testy pro "běžné" uživatel jsou

http://www.ddworld.cz/content/view/108/32/

PCTuning odvedl dobrou práci,to jistě,ale myslím,že jen úzce zaměřenou na zkušené uživatele.
- Gaskoňec

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jo, nemuzeme se trefit vsem do vkusu. Ale jsme PCtuning a nasi ctenari jsou jiste fundovani, proto jim nemuzeme prekladat jen bezne testy, ty mohou najit vsude.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ludom sa jednoducho nezavdacite nech urobite co chcete.Ak sem date testy, ktore su sice prehladne a jednoduche na citanie a dedukovanie,tak sa niekomu zda,ze ich je zbytocne moc a potom stracaju "orientacnu nit" a recenzia na nich posobi ako zbytocne rozsiahla. Ak by ste dali skratene vysledky typu Intel lepsi, AMD horsi, tak budu zase kvikat zase ludia co budu poukazovat na naprosty nedostatok porovnavacich testov a aj keby sa Vam podarilo najst zlatu strednu cestu, tak sa aj tak ozvu ludia ktori chcu maximum info ako aj ti,co chcu len pocut odpoved "Intel ano" alebo "Intel nie". Co ale nepochopim,su ludia ktori si to len preletia alebo pozru len tuto druhu cast aj ked hned v nadpise maju napisane, ze ide o DRUHU CAST recenzie a potom tu len .... Vychadza mi z toho len jedno a sice,ze pc tuning sa zlepsuje ale rozumova uroven citatelov sa znizuje. Pritom na kompletny clanok by vacsine mohla stacit na precitanie aj hodina max. dve,ale to sa nikomu nechce tolko venovat a tak radsej a aj jednoduchsie bude nieco z kontextu vytrhnut a dobre to tu cele skritizovat... :(
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace normálně komentáře nepíšu, ale na tohle musím reagovat ... Testy jsou tu proto, aby nám poradily co koupit a ja věřím, že to otestují dobře. Spíše mi jde o to, že napsané a sesumírované to zde není dobře. Netvrdím že je to špatný článek, ale scháválně to porovnej s tím zde: http://www.ddworld.cz/content/view/108/32/ a řekni který je lepší?! z obou se dozvíš víceméně totéž, ale ten druhý má rozhodně lepší stavbu má spád má smysl a je tam vše. podle mě v tomhle tady ten článek zaostává. A přečetl jsem oba díly velice pozorně. Na conroe jsem se těšil, ale nejsem uplně spokojen se stylem informací, jak mi tu byly podány navrhuji se inspirovat na zmíněném ddworld. Pctuning čtu rád a nepřestanu, ale myslím, že ddworld je vycházející hvězda, co se týká úrovně recenzí a stylu napsání. Ale trochu souhlasím s tím, že se tu hodně lidí ptá na věci, které v článcích jasně zazněli, i když možná je to trochu chyba autora, že to podal nezcela pochopitelně.
- ctenar-amater

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace něco podobného jsem chtěl také vyjádřit. Dále si myslím , že je škoda, že jak tu bylo již také zmíněno, nebyly provedeny testy na nominálních pracovních frekvencích (E 6300, E 6400), což je dost podstatný nedostatek a dle mého názoru velmi snižuje hodnotu recenze. Připadá mi to jako "rychlokvaška", ale určitě se dočkáme pokračování, že ano pane redaktore?. Přidám [URL=http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=1]link na čllánek na AnandTechu[/URL], kde si s recenzí pohráli znatelně více.
- Tomáš Šebeň

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano jsem rad ze nam tu uvadite link na clanek, ktery je vlastne z 20% presnym opisem naseho clanku -prvni dil a tech zbylych 80% jsou vymyslene a vykoukane vysledky z jinych clanku. No ze jste to zrovna vy nepoznal, takovy odbornik ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jasne, recenze na ddworldu je uplne jiny kafe, nebali se ani ukazat, jak chaby je C2D v 64bit. A muzete me sazet blaboly, to me vubec nevadi.
- Jirousek Martin

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Ráno jsem si článek přečetl ale nyní jsem byl odkázán znovu na tuto diskusi, že je zde něco, co bych měl vidět ... a vidím.

Tak abych to vrátil. Nebudu se hádat, kdo od koho opisoval oba víme, že tomu tak být nemůže, navíc co bychom kdo měl z opisu článku. Najděte mi nějakou pasáž, která je tím 20% opisem vašeho článku ... jinak by mě moooc zajímalo, co za novinky bych měl o Core2Duo do recenze napsat, abych se vyvaroval podobnosti informací v jiných článků. Výsledky jsou jaké jsou, je to dáno podobnými sestavami (přiznávám se, že jsme zvolili právě podobné sestavy schválně, pro kontrolu výsledků) - výsledky tak těžko (při správném postupu měření) mohou být rozdílné alespoň v oblasti teoretických testů-čtenáři si tak mohou ověřit správnost výsledků od více zdrojů. V praktických testech, jak oba víme každý používáme jinou metodu jiný test atd. a tak máme výsledky zcela rozdílné ... možná vám přijde, že jeden člověk nemohl otestovat vše a máte pravdu, ale tím se nijak netajím - protože snadno si můžete zjistit, že mám testovací Team čítající 3 lidi, takže každý udělá část práce ;) někdo otestuje AMD někdo Intel a někdo sepíše recenzi a celé to sesumíruje ... doporučuji zavést podobný postup má to své výhody mohu se soustředit na recenzi a psaní a nemusím se toliko věnovat testování - pak chápu vaše rozezlené reakce na čtenáře kteří neocení vaši snahu jakožto autora jak textu, tak testování, ale prosím na mě a mém webu si to nevylévejte ... já za to nemůžu, asi těmi reakcemi vám chtěli něco čtenáři sdělit ... a bez čtenářů nejsme redaktoři ;)

S pozdravem DigitalDooM
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: Vsechny clanky na amaterskem webu ddworld jsou VYMYSLENE, autor v zivote nemel ani jednu testovanou vec doma, vsechny testy jsou jen vypocitane kalkulacnkou z jinych testu ... tomu se rika podvadeni ctenaru a jeste si dovolis na to delat reklamu tady ... no fuj styd se Vzdyt ti je uz skoro 18, nejsi uz teenager....
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Když tak už spoluautoři ... sám to netvořím - navíc valnou většinu testování udělají právě oni, já mám na starosti psaní. ... a nevím jak vy děláte testy, že vám stačí kalkulačka to bychom chtěli umět a doufám, že nás to načíte, jak dle ní zjistit výkon, vlastnosti, chování, provedení a další záležitosti týkající se komponent. Ale u nás si vypůjčíme komponenty od e-obchodů, či jiných našich soukromých zdrojů atd. Partnery netajím a když má daný subjekt zájem o zveřejnění uvedu to na konci recenze, takže lze si zjistit, že spolupracujeme s několika e-obchody tedy komponenty opravdu máme :) stačí se zeptat :)

Zároveň vás těžce zklamu pokud se týká mého věku, ale 18 mi dávno není. Opravdu nevím , proč se raději nevěnujete zvýšení kvality vašich recenzí (teď nemyslím PCtuning obecně - ten je na tom dobře) než, že se věnujete obouvánímu do začínajícího serveru a začínajících autorů (ano jsem lama-redaktor a nijak se tím netajím na zive to mám v podpisu, zde jsem to uváděl do komentářů k mému článku a klidně to kamkoli uvedu jinam) - pokud se vám naše testy zdají příliš orientované na čtenáře a že nevymýšlíme novinky, jen abychom otestovali něco jiného třebaže to čtenáře nezajímá ... nemám se vám proč omlouvat ...

tímto se omlouvám PCT, že porušujeme pravidla komentářů, ale sami nechť posoudí, kdo začal - navrhuji výmaz všech reakcí jak mých tak jiných a zejméne mr. Obra, které se netýkají tématu Core2Duo ...
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: děkuji za výmaz mého původního příspěvku, který skutečně nebyl k tématu, ikdyž jak to tak tady sleduji, mám o vás docela strach - tohle už je na nějakou medikaci, já něvěděl, že se pravděpiodobně podobné diskuse účastníte poprvé, tudíž ještě tápete a učíte se reagovat...
- Jaroslav Strnad

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 18:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Tento příspěvek už mně opravdu nedal, abych nenapsal panu Kwolkovi. Jsem zvědavý, jaké stanovisko k chování pana Obermaiera zaujme.
- Ritchie

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DigitalDooM: Musím říci,že recenze na DDWorld je mnohem lepší než na PCT. Toť vše.
- Gaskoňec

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ritchie: Asi tak, jako na jednom nejmenovanem foru, kde ma pan Obr banana.
- Jirousek Martin

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gaskoňec: nevím kdo tu první vytáhl test na ddworld, ale podle mě tomu hlavně ze stylistického hlediska něco chybí. opakující se slova jsou základní chyba, která je bohužel nejvíc vidět...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: rád se dozvím výtky k mému psaní, myslím, že je vidět, že pokud si přečtete mé první pokusy o články, tak zjistíte, že zlepšení nepochybně je, ale stále mám co zlepšovat to vím - prostě jsem čtenář, co se dal na psaní a nevím jestli k tomu mám zrovna nejlepší předpoklady (česky moc neumim, okecávám, opakuji se, myslím rychleji než píši ... atd.) ale snažím se :)
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bude to kapku delsi
1. V testu vubec neni uvadena spotreba CPU a teploty. Neni totiz vubec tajemstvim, overenym u nekolika uzivatelu C2D, ze pri pretaktu na hranici 3000MHz maji tyto procesory v zatezi i pres 70 stupnu, coz svedci o lokalnim prehrivani a to pouzivaji ty nejvykonnejsi vzduchove chladice dostupne na trhu.
2. Procentuelni vyuziti PC - podle vyzkumu je PC pouzivano ke kodovani videa ve zhruba 1-2% oproti ostatnim typum cinnosti. Z toho vyplyva, ze pirati pujcujici si DVD v pujcovnach a zabyvajici se kodovanim budou potrebovat co nejrychlejsi stroje, aby ve stejnem case napiratili jeste vic. Zbytek vyuzivani PC jsou hry, surfovani po netu, poslech muziky, filmy Z toho vyplyva, ze prikladat stejnou vahu do hodnoceni CPU za vykon v kodovani videa jako za vykon v hrach je naprosty nesmysl.
3. Hry - brzdou u soucasnych her neni CPU, ale grafika. Testy ve vyssich rozlisenich s AA a AF to jasne ukazuji, obzvlast na hrach se slozitym a propracovanym a graficky narocnym engine.

4. Porad je tu srovnavan pretaktovany FX-62, ale nikde neni napsano, ze na vysoke frekvence jdou pretaktovat i mnohem nizzsi modely
5. Dvoujadra. Prozatim pro ne neni, krome zmineneho piratskeho kodovani videa rozumne vyuziti. Programatori neoptimalizuji kod do vice vlaken a tato situace trva uz znacne dlouho a nemeni se.
6. Vykon v 64bit. Vubec v clanku neni ani pokus otestovat vykon v 64bit, i kdyz se vseobecne vi, ze to prinasi desitky procent vykonu navic a C2D ma s timto problemy.
7. Kdy upgradovat - v okamziku, kdy stavajoici system nezvlada nove hry. Vykon po upgradu by mel stoupnou o 100% jak v grafickem, tak vypocetnim vykonu. A to vse za stejnou sumu penez, kterou stala stara konfigurace.
8. V prvni casti testu autor narval do 65nm 1,525V. To je sila, to je jako narvat do 90nm odhadem 1,80-1,90V.
9. Chybejici oficialni podpora SLI, chyby cipsetu a chaby vyber desek za vysoke ceny
10. Jeste tu schazi komentar Hulana o totalni procesorove revoluci, valcovani konkurence a odpadu jmenem AMD
- Jirousek Martin

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. Skoda ze nemohu pouzit ostrejsi slova-abyset se probral z vaseho naivniho SNU, ale teplota a spotreba je v prvni casti clanku. - ctete pozorneji -

2. Ja napriklad vyuzivam PC z 90 procent na praci s videem, kdo ma videokameru a male dite jiste vi o cem je rec. - naivní blábol -

3. Nevim proc to rikate, v obou castech clanku to je dost durazne napsane. - blábol -

4. Berte prosim pretaktovany FX-62 jako nejrychlejší možný takt na této platformě, vsadím boty že žádný jiný DC AM2 procesor vám nedovolí podobné takty. - opět blábol -

5. Vykon dvoujadernych CPU je dnes i hodne poznat ve hrach a kdo tvrdi ze ne je demagog. Kouknete na nas mnoho mesicu stary clanek "4400+, aneb FX-60 za polovic" - blabol -

6. V 64-bitech nikdo netestuje, nikdo ho totiz nepouziva. proto ho nebudeme testovat ani my. - blabol -

8. Jde vidět že tomu vůbec nerozumíte, procesory Intel na výrobním procesu 65nm mají maximální povolené napětí 1.55V, dle datasheetu Intelu - blábol z neznalosti -

9. Staci nam tu vas komentar, nemusime mit i ten RH.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. Ok, teploty jsou v prvni casti, ovsem zkusenosti jinych uzivatelu hovori o teplotach kapku vyssich
2. Vy pouzivate PC na zpracovani zaberu z kamery, ok, muzu tomu i verit, stejne ale zbylych 99 lidi ze 100, co komprimuji video pouze obslehavaji DVD z pujcoven.
3. Pouze upresneni, nikoli blabol.
4. Ze to neumite pretaktovat Vy, neznamena, ze to nedokazou jini.
5. V clanku FX-60 napolovic to dopadlo fifty-fifty pokud se nepletu.
6. Ignorace 64bit je ignorace budoucnosti a zakryvani faktu, ze C2D je v praci s 64bit proste slaby odvat A64.
8. PRURAZNE napeti je 1,55V, to neni maximalni povolene VID, to je 0,85-1,3625V, mozna si doplnte vedomosti Vy.
9. Bylo o chybejici podpore SLI, spatnem vyberu a drahych deskach + chybach cipsetu.
- Jirousek Martin

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a děcko dneska není poslušné že? Pane Obermaier, za články Vám jsme rozhodně vděčni, ale nemusíte každému říkat jaký je debil a dávat najevo svou bezmeznou dokonalost
- ruhebitte

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace dovolim si oponovat u bodu 6 a to, že "64bitů nikdo nepoužívá" pracuju 3D modely a většina programů pro tvorbu modelů pracuje právě se 64bity př. Solid Works 2006
- Jan Kalny

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ad 6. To že se dobrovolně připravujete o nárůst výkonu ze 64b modu je vaše věc, ale alespoň netvrďte, že to nikdo nepoužívá. Lžete.
- Ritchie

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 8. 2006 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ruhebitte: Nechtěl jsem reagovat k takhle rozohněné diskusi, každý z Vás má částečně pravdu, ale příspěvek autora, ŽE NIKDO NEPOUŽÍVÁ 64-bitové instrukce a tak nikoho nebude zajímat výkon v 64-bitových aplikacích.. Tak ten mě "dostal".. Takže bych ho taky označil jako -blábol-. Autor si nejen řeže větev pod sebou, ale sráží na kolena úroveň celého PCTuningu.. Takže si myslíte, že Vaši čtenáři si budou kupovat procesor na půl roku a po uvedení Windowsu Vista, které budou 64-bitové instrukce podporovat, se budou opět zbavovat Core2Dua? Protože v nových testech budou např. procesory AMD (kterých se teď po Vašem článku budou zbavovat) výkonější?! Nepřipadne Vám to jako zrada na důvěřivé čtenáře? Teď jim tvrdíte, že Core2Duo je prostě výkonější než procesory AMD, ale v 64bitový aplikacích je situace bohužel úplně jiná, až opačná - JE O TOM VE ČLÁNKU NĚKDE ASPOŇ ZMÍNKA?! V tomhle článek na ddworldu bohužel kompletnější, navíc se tady ohaníte, že o spotřebě a teplotách je psáno v první části, ano, je - v grafu jsou 4 procesory.. Pro srovnání na ddworldu jich je v grafu 12 ! Na rovinu jsem rád, že existují oba dva weby a oba dva si rád čtu, PCTUNING sleduji od jeho vzniku. Teď ovšem konstatuji, že článek na ddworldu JE OBJEKTIVNĚJŠÍ A KOMPLETNĚJŠÍ, smekám před Tebou, DDWORLDe.
- intruder

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 8. 2006 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jirousek Martin: Add 6: Ah, zase jeden AMD mytus...

Core2 je v 64 bitech o rychlejsi nez A64.

Je pravda je ze ve 32 bitech je rychlejsi o v prumeru 20%, v 64 v prumeru o 15%. Duvody jsou ruzne, ale podle me hlavnim duvodem je to, ze pri vetsim poctu registru nektere optimalizace Core2 proste mene vyniknou. Ale porad tam je tech 15% plus potencialne mnohem vyssi takty. To je dost neco jineho nez "slaby odvar".

Mimochodem, rekl bych ze tenhle mesic zacne ta zabavna hra - AMD vyda 3Ghz FX procesor, Intel vzapeti 3.3Ghz Core2 Extreme. Takhle to pujde minimalne do konce pristiho roku... A celou dobu bude mit highend intelu tak 25% navrch.

- cxl