Diskuze: Intel LGA775 + DDR2 + PCI Express + grafika + zvuk

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sem prilis sexy pro procesory bez nozicek
- fasisticke slipy

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

díky čemuž se sníží latence (čekací doby) a tím pádem i výkon - snad zvysi vykon, ne? :) ale jinak ok :)
- kny2tl

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Technologie LGA je podle mě vymyšlená kvůli zvyšování FSB. Klasické nožičky v patici se upínají do pružinkových vidliček. Ty jsou umístěné těsně u sebe - speciálně u patice 478. Mám za to, že ploché kontakty jsou pro vysoké frekvence vhodnější - AMD ten problém moc nemá, ven vede pouze sériový Hypertransport... Ale je to pouze moje teorie
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A cena za tuhle srandu???
- Hanz

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teda, když už si Intel navrhnul formát BTX, očekával jsem že ho bude protlačovat rovnou už s touhle hromádkou novinek. A koukám že do toho ani sám nemá odvahu. No uvidíme jak to s BTX a LGA skončí.
<br>
- V-l-K

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak aky vlastne tam je zvuk ??
<br>- Intel High Definition Audio (Azalia) ( popis dosky:Integrovaný zvuk: ano, Intel High Definition Audio) alebo
<br>- Realtec ALC880 (O zvukový kodek se stará čip Realtec ALC880)
<br>
<br>
- richie

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V bigabitovej síti kde jsou WIN XP se mi nidky nepovedlo tahat data rychleji než 50 MB/s. Typicky to běží 25-40 MB/s. A to jsou hranice HDD a ne hranice Gb sítě.
- HADiCE

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, ono hlavně tvrzení, že PCI nestačí na Gbit síťovku je dost odvážné, stačí na ní i nejobyčejnější PCI/32/33MHz, u vyšších verzí to už ani nestojí za přemýšlení ... Ono ani SATA nemá problémy s PCI, protože prostě neexistuje disk, který by to tam natlačil a to snad víme taky všichni, ne? (ale v tomhle případě existuje teoreticky minimální procento strojů, které by to mohly pocítit, což u Gbit ani nehrozí)
<br>
<br>No, většina věcí je opsaná (což nemusí z principu vadit), čj chyby jsou nemilé, ale není jich zase tolik, ale ta vysvětlování stylu "proč tohle, atd." často opravdu nemají logiku ...
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bude uplne stejna s*acka jako stary celeron. Sice ma vetsi cache a rychlejsi FSB ale zase ma Pipeline o mnoho delsi. Takze nakonec to vyjde na stejno. Proc je P4 Prescott na stejne frekvenci stejne rychle jako Northwood i kdyz ma vetsi cache? Protoze ma mnohem delsi instrukcni pipeline.
<br>
- Wallot

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento příspěvek jsem nepochopil... to že něco v současnosti nevyužívá celou šířku pásma pro mě není argument. PCI je sdílená sběrnice která pomalu končí protože je zastaralá - je pomalá, trpí konflikty IRQ, integrita dat není chráněná CRC, nepoužívá diferenciální signaling... To, že dosud často stačí je jediným důvodem, proč se stále používá. Proč bychom však s ní měli počítat do budoucna jako s jediným řešením... to nechápu.
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Milý Wallotte - nedávno jsem mluvil s lidmi z A*D kteří samí ví, jak výkonné "Dčko" bude. A věř mi, že jeho uvedení není zdrojem až takových žertů jako předchozí Celerony - které byly opravdovou ostudou procesorové řady Intelu. Ve své podstatě se zvýšení cache z 128 na 256 zaslouží o zvýšení výkonu tam, kde původní celery selhávaly - například ve hrách. A změna z 512 na 1M? Tam je rozdíl skutečně maličký...
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, ALC880 je (narozdíl od současných kodeku AC97) kodekem typu HDA. Například i řešení Sound Storm od nVidie používalo externí kodeky (většinou to byly ALC650). Dnes Intel používá jako externí kodek typ Realtek ALC880 (toto je nutné už kvůli tomu, že analogové audio by nemohlo být vedené ze southbridge už z důvodu rušení)...
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

přesně jak píše joro, nemám co bych dodal, 133MBps už dneska fakt nestačí
- Miner

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Citaj toto

<br>http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093
<br>
- Istari

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2004 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevidím důvod, proč by se mělo AMD Celeronu D obávat. Ano, je o něco výkonější (cca 10 - 12%) než předchozí verze za stejný peníze. Ale tím se pouze o něco zmenšil odstup od XP.
<br>Takže informovaný člověk stále nemá důvod ke koupi Celeronu. A kdo tomu nerozumí, ten si ho v akci v Tesku stejně koupí. Ať už bude jeho výkon jakýkoli.
- fotr

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 06:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatial to vyzerá úboho. Ak si primyslíme, že nové komponenty budú pekne osolená čo určite budú, tak radšej nie. Ja mám s toho taký pocit, že INTEL momentálne je v slepej uličke a tak sa nás snaží oblbovať roznymi serepetičkymi. Ale to hlavné riadne kvalitný procák za dobrú cenu mu viazne.
- freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

chipset 875 nepodporuje celerony a podporuje pouze 533Mhz a 800Mzh a ne 400Mhz.
- Honza1111

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak ta tvoje teorie kulha na obe prerazeny nohy, to by rovnou mohl mit procesor ctyri nozicky + - a serivy data ne? Nezapomen ze pamet je pripojena paralelne a na vysoke frekvenci a ze opteron ma nozicek jeste vic.
<br>AMD proste jen nedba na rychlost a spolehlivost periferii a pameti - toho jedineho co zdrzuje pocitac, oni se honi jen za benchmarkama.
- hdasd

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

treba proto ze se celeronu prodalo vic nez vsech AMDcek dohromady? hmmm?
<br>
<br>Jinak rikat ze celeron je smejd je dost odvazne, na maly firemni server na normalni hry a kancelarsky aplikace je rychly az az a to uz 2 GHz verze.
- fghfghfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale ani na stary Athlon porad nema. Cena saje. Do kanclu staci cokoliv, klidne starou PIII...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

novu paticu vyvynuli hlavne pre to ze nou mozu dodavat do CPU podstatne vyssie prudy ako doteraz a to je IMHO pri procesore ako vreskot dost dolezite :))))
- user

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 6. 2004 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak nevim ... ty chipsety vypadaj zajímavě, ale některý věci bych zrovna nemusel. Ta změna socketu - to je čistě na Intelu, do čeho svý kamínka zapojí ať s nožičkama nebo bez :-), prosazování PCI Express - jednoznačný plus, nahrazení AGP je sice ještě na dlouho zbytečný (současný karty by si vystačili i s AGP 4x, jak ukázali srovnávací testy výkonu AGP 4x versus 8x), ale PCI sběrnice je už dost pomalá. Co mi ale dost vadí jsou paměti DDRII, který jsou samozřejmě drahý (jako všechno nový) a mají takové přísupové doby (prakticky dvojnásobný jak DDR), že jejich propustnost stejně Prescotty nevyužijou.(Osobně doufam, že se spíš na straně AMD prosadí QBM paměti). Dál je dost zajímavá podpora jenom jednoho PATA na desce. Pokud bych měl zapojit svoji DVD palírnu a druhou DVD mechaniku, tak nevim, kam bych dal současný harddisky.(Leda že bych si koupil nový dražší SATA, se kterejma je navíc dost problémů...). Celá ta nová platforma mi pak přijde jako dost drahá v případě, že bych si na ní měl přejít ze současnýho počítače. Spíše mi to přijde, že bych vlastně kupoval celý počítač jako novu sestavu a ne jen vylepšoval ten starý :-).
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 6. 2004 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD sází (stejně jako Intel) na novou platformu. Navíc je jasné, že krok Intelu s úpravou Celeronů přišel velmi pozdě (jak jsem řekl - dříve to byly procesory stěží zvládající Office). Takže se rozhodně jedá o situaci na "vedlejší koleji". Na hlavní frontě je LGA775 a Athlony 64/FX - zde, jak tuším, má lépe zatím našlápnuto AMD.
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 6. 2004 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to ze je potreba novy CPU na tenhle MB to beru bez vyhrad ale ze jeste potrebuju DDR2 ktery sotjej 3x tolik a pritom zadnej vykonovej rozdil (mozna s 1066FSB?) to me uz trochu vadi (vono kdyz mate 1GB v Corsairech tak se toho zbavovat nechcete...) ale co me uplne dorazi je 1xPATA(100% souhlas s Potooczech) a navic 0xAGP :-/ jsem pro desky s AGP i PCIe ale proc takovej drsnej prechod?
<br>
<br>Tohle znamena ze tuhle desku si koupi jen ten kdo si kupuje komplet nove PC. Ja jsem si komplet nove PC nekoupil asi 3roky dozadu takze AMD tes se muj pristy upgrade (ktery delam kazdych 6mes) bude na AMD64 ;)
- zoom

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 6. 2004 22:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze sa mylis, ja mam v tomto momente v doske osadenej chipsetom 875 celeron 2500 a ide ako drak. Ale som rad ze vykon novych dosiek je taky aky je ze moja GigaByta IK1100 nema ziaden problem, hravo ich predbehne, uz len vymenit procak a to bude coskoro.
- HuKy