Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Level 20

6. 4. 2011 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevim kde jste to vzal, ze to bude LGA 771, ale osobne si myslim, ze ne.... LGA 771 je zhruba stejne velka jako LGA775, a tezko do toho nacpou 10 jadrovy procesor s 30MB Cache... Navic tento socket LGA 771 pouziva FSB a procesory co uvadite maji QPI, to mi nejak nesedi :) Takze si myslim, ze to bude jina patice... Co vy na to?

michalos

Level 20

6. 4. 2011 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@michalos Takze je to pro tento socket - LGA1567 Socket :)

Ondřej Košťál

Level 1

6. 4. 2011 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@michalos Máte pravdu. :) Díky. Ve všech zdrojích se mluví o LGA 771. Taky mi to bylo divné.

DJPepik

Level 1

6. 4. 2011 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teda 10W na jedno jádro... To je krásná spotřeba. To nemám ani v notebooku... :shock:

DJPepik

Level 1

6. 4. 2011 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=DJPepik]Teda 10W na jedno jádro... To je krásná spotřeba. To nemám ani v notebooku... :shock:[/quote]

oprava 13W :oops:

kutus

Level 1

6. 4. 2011 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DJPepik Ta spotřeba je opravdu nízká.
Netestnul by pctuning nějaký ten procesor? Ty frekvence jsou dost nízko také. Otázka je, co to udělá s neoptimalizovanými single-thread aplikacemi.

siddhi

Level 1

6. 4. 2011 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutus toto jsou servrové CPU. Tam se neoptimalizované single-thread aplikace nepouští :wink: Výkon na jádro není prioritou, tady je naopak nejdůležitější kolik vláken dokáže CPU zvládat ve stejný okamžik (v tomto případě až dvacet).