Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Level 25

2. 3. 2011 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako neviem ze naco, do tabletu aj tak velka spotreba a do netbookov mame tolko atomov..... a vazne neviem ze naco dali uplne obycajny Atom, a vlaste naco vobec atom... , uz sa mi ten nazov zhnusil :D Atom bez Ionu je na how-no, n Ionom je to pouzitelne predrazene how-no....

rrastik

Level 1

2. 3. 2011 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Na druhej strane,keby taku rychlost malo aj AMD. Intel to predstavy a do mesiaca to mas v obchodoch...

potooczech

Level 1

2. 3. 2011 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rrastik Rychlost ? Zkustil jste někdy pracovat na stroji s Atomem? Už samotné Windows se velmi špatně hýbají. V syntetických testech si možná vede dobře, ale uživatelský dojem je velmi mizerný. Nová APU od AMD ačkoliv mají třeba v syntetických testech stejné výsledky, tak odezva sytému je na nich výrazně lepší. A to rozhoduje. Tabulkové hodnoty v takovém případě nikoho nezajímají.

Chroustostroj

Level 1

2. 3. 2011 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rrastik @potooczech: Ale on myslel rychlost uvádění produktů s jejich následnou dostupností.

nemo

Level 20

2. 3. 2011 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohuzial je to fakt. Atom je odpad ktory pomohl akurat Intelu definovat svojho casu novy segment netbookov a podojit ho, ale to je uz davno za nami. Atom je uz za zenitom a jediny dovod preco sa stale tlaci je ze Intel ma paky a nema moc konkurenciu lebo AMD v mobilnom segmente nikdy nebol moc konkurencny. Ked uz tak by som radsej videl vecsie rozsirenie Sandy Bridge, ale Atom v tablete alebo netbooku je tragedia.