potooczech

potooczech

Level 1

26. 5. 2010 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc @ifkopifko: A proč ne ? Tahle mobilní grafika taky ještě neprošla testama a už se o ní píše jako o nejvýkonější mobilní grafice. GTX465 už aspoň pár neoficiálníma testama prošla, takže nástin výkonu je jasný.

potooczech

Level 1

4. 8. 2011 07:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@logik @Yiri: Souhlas. Obecně platí jedno pravidlo. Pokud neslyšíte svoje pevné disky, pak vaše ventilátory rozhodně nejsou tiché. Počítač začne být relativně tichý, když vám největší hluk začnou dělat pevné disky. Pokud máte systémové SSD a zbytek na klasických plotnách, pak můžete plotnové nechat vypínat. Pak je tepve PC tiché.
Tvrdít o 120mm ventilátoru, že je kdekoli přes 800rpm tichý je příznak hluchoty.

potooczech

Level 1

11. 12. 2012 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @kingbean: Souhlas. Nejlepší je nově zakoupený NB "pročistit" novou instalací systému.

potooczech

Level 1

19. 5. 2010 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vaio @jeronim77: Ono je to ale o tom, že Radeon bez změny napětí jde na 1GHz i s původním chladičem. Proto byl výběr karty nevhodný. Při změně napětí by se nejspíše dostal minimálně na 1.1GHz a tam by už Fermi slušně potrápil. V těch pár herních testech ukazuje, že 1GHz v polovině případů na poražení Fermi stačí. Vyšší frekvence by to potrvdila. Tato volba karty ukazuje, že Radeon s VaporX má velmi kvalitní chlazení už v základu a vodníka nepotřebuje. Teploty jsou dobré, hluk taky, OC taky a i při OC na 1GH má karta s 2GB paměti nižší spotřebu jak Fermi v základu.

potooczech

Level 1

26. 5. 2010 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc @ifkopifko: Tak podle oficíální specifikací AMD má mobilní 5870 TDP 50W. Jedná se prakticky o HD5770 s takty poníženými na 700MHz. Čili je to ekvivalent 80% výkonu 5770ky.
Mobilní GTX480M má oficiálně TDP 100W, tedy dvojnásobek. Čip odpovídá plánované GTX465, ale je také výrazně podtaktován. Podle frekvencí by mohl mít 70% výkonu plánované GTX465, čili někde kolem výkonu klasického radeonu 5770. Tedy nečekal bych, že bude GTX480M proti mobilnímu radeonu rychlejší o víc jak 10-20%. To vše při dvojnásobné spotřebě prostě není zrovna zázrak.

potooczech

Level 1

17. 9. 2010 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech @nostrom: Na tebe to platí taky. Trekkies se píše s dvěma k. Čili nesuď co neznáš.

potooczech

Level 1

15. 3. 2011 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech @IQLogic: Pokud vezmeě HD6990 v modu1 čili omezený na 375W, pak má nižší spotřebu jak HD6970 CF. Běží ale na nižží frekvenci. Pokud vemeš HD6990 na stejných frekvencích jako HD6970, pouze s pomalejší pamětí, pak má prakticky stejnou spotřebu jako dvojice HD6970. Stačí se podívat na zahraniční testy, kde měli komplet testy. U nás takový test nenajdeš.

potooczech

Level 1

15. 3. 2011 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech @IQLogic: On reálný rozdíl ve spotřebě mezi HD6970 a GTX580 je v průměru 35W v neprospěch GTX580. U dvojice GTX580 je to už 70W navíc. Proto musí Nvidia pečlivě vybírat jádra.

potooczech

Level 1

23. 4. 2016 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo @tombomino: AMD má bohužel nevhodně odštěpené platformy. AM3+ plaforma je neskutečně fousatá. Nemá ani PCI-E 3.0, ale jede stále ještě na PCI-E 2.0, což je v dnešní době dost nešťastné. Na chipsetu samotném je vidět, že je to v podstatě jen opakovaně přejmenovaný chipset už hodně starý. Teprve před pár měsíci se na deskách objevil třeba M.2 slot nebo novější USB standardy přes přidané řadiče. Bohužel zrovna tato platforma jako jediná nabízí procesory se čtyřmi moduly. Které jsou opět velmi fousaté, vyráběné na 32nm a v podstatě se několik posledních let nezměnily. FX procesory pak mají velké výkyvy ve výkonu. Někde překonávají Core i5, někde se blíží k Core i7, ale někde je to zase mezi i3 a i5. Prostě vyplatí se pouze na pár úzce zaměřených činností, kde se jede přes integer. Ve hrách FX dost často nestíhají. Bohužel stále jsou hry, které vyžadují jen jedno velmi silné jádro. A tam jsou FX procesory naprosto nepoužitelné. Je to sice chyba vývojářů, že používají tak mizerný engine, ale je to realita.
Naopak platforma FM2+ je podstatně modernější, procesory na ní jsou pravidelně aktualizované, jak AMD zlepšovalo původní Bulldozer, ale zase jsou omezeny jen na 2 moduly. Takže jsou odsouzeny bojovat maximálně s Core i3, které je spotřebou někde úplně jinde.
AM1 platforma je taková spíš sranda platforma.
Čili u AMD se opravdu dlouho čeká na AM4, která vše opět sjednotí. A je velká škoda, že bude opět omezena jen na dvoukanálový řadič pamětí. To opět odsoudí APU k tomu, že papírově budou zajímavé, ale grafický výkon bude brzdit propustnost paměti.
V grafikách AMD dojelo na fakt, že od HD7970 pouze recyklovali. A tím se dostali do stavu, že i v mainstreamu mají velmi žravé karty. Ano, karty AMD jsou lépe připraveny na DX12, ale k čemu jim to je v DX11 hrách, které si Nvidia často nechá vylepšit, aby vyhovovali spíše jejím kartám. A až se skutečně DX12 rozšíří, tak už bude mít většina lidí kartu novou. To je problém AMD. Často čip koncipují tak nějak nadčasově, kdy pak bohužel velká část není využita. Nvidia udělá karty na tělo současným potřebám a dovede si ty potřeby navíc pro sebe přizpůsobit spoluprací s vývojáři. Proto se jim podařil sice osekaný, ale v DX11 velmi efektivní Maxwell, který kombinoval nízkou spotřebu, ale vysoký výkon. A pak se nedivím, že z 20 prodaných karet je 15 karet od Nvidie.

potooczech

Level 1

26. 11. 2012 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honzax @Honzax: Souhlas. V každém PC mám DVD mechaniku, ale postupně zjišťuji, že je tam tak akorát do počtu.
Většinu dat mám na interních nebo externích discích. Pro přenos dat použivám online úložiště nebo USB flash disk, případně externí disk, pokud je dat více.
Skutečně využití DVD mechaniky je dnes minimální a rozhodně ve svém okolí neznám deset lidí, kteří by měli Blue-ray mechaniku, ono nenapočítal bych jich ani pět.
Blue-ray je naprosto okrajová záležitost a psát, že je rozšířená je nesmysl.
Ono k čemu by ji taky člověk dnes potřeboval ? Budete si něco pálit na 25GB či 50GB disky ? K čemu ... na přenos dat je to k ničemu, na zálohování dnešních dat to má malou kapacitu. Než na to něco zapíšete, pak se vám to někde bude válet a lapat prach. Dnes je to zcela překonaná technologie.

potooczech

Level 1

26. 4. 2010 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @Mast3rYouda: A čí je to asi chyba? Ati má naprosto stejné podmínky, má stejný výrobní proces u stejné společnosti TSMC. Oproti Nvidii má navíc menší počet výrobních linek k dispozici. Ati prostě uspělo s menším čipem, který se lépe vyrábí, má lepší pracovní parametry jak ve spotřebě tak s teplotou. Nvidia prostě nakonec se svou cestou velkého monolitu narazila.
Jestli je to o štěstí? Asi trochu ano, Ati se s velikostí trefilo akorát, Nvidia to přehnala. Možnosti žádné nejsou, protože nižší výrobní proces dostupný není. Ati tak nemá možnost vydat nový čip, protože na 40nm by se dostalo do situace Fermi. Aby zvedlo výkon, musely by přibýt další tranzistory. Nvidia zase nemá jak zlepšit výtěžnost a provozní vlastnosti svých čipů. Proto OC edice Radeonů mají Fermi bez problémů na dosah. Nvidia nemá nic čím by ohrozila dvoučipovku. Ono i to kralování GTX 480 co karty/duha je takové mlhavé. Slabší GTX 470 stojí to samé co výkonější Radeon a zbytečně topí a žere.
Předpokládát že to celé zachrání ještě víc ořezaná karta je bláhová. Fermi na 40nm díru do světa neudělá. 32nm nebude a ve chvíli kdy se objeví 28nm tak přijdou nové Radeony. Nvidia se už neuživí přejmenováním současné generace, teď už nemá ten náskok aby si to mohla dovolit.

potooczech

Level 1

19. 5. 2010 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček Ano dostupnost full cover bloků pro nové GTX 480/470 je slabá, ale stejně tak je velmi slabá dostupnost GTX 480. I autr nepoužil prodejní, ale testovací vzorek karty. Proto autor možná mohl klidně použít klasický Radeon 5870 a lépe dostupnou GTX 470.

potooczech

Level 1

24. 5. 2010 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi To ale bez duální verze GTX 470 nepůjde. Duální GTX 460 nemá šanci.

potooczech

Level 1

25. 5. 2010 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna Srovnání staré a nové architektury podle počtu jednotek není relevatní. Takhle by se snadno dalo dojít k tomu, že nová GTX 480 má menší texelrate jak starší karty a přesto má vyšší výkon a podobně. Stará a nová architektura v tomto směru není srovnatelná.
Pokud ale chcete, tak GTX295 je založena na dvou GTX275 s nižšími takty. Výkon GTX465 bude odhadem pod HD5850, někde mezi 5830 a 5850. To je zhruba výkon GTX285. Jen kousek pod ní je GTX275. Stejně tak GTX460 má být ještě o něco slabší jak GTX465, tedy prakticky se bude jednat o GTX275 s DX11 pokud beru čistě nástim výkonu. Proto se dá očekávat, že dvoučipovka vytvořená z dvou takových karet nebude výkonem nijak vzdálená GTX295.
Je to jednoduché. Pokud dva čipy GF104 mají dohromady stejně jednotek jako jeden GF100, tak nemohou při stejné frekvenci mít vyšší teoretický výkon. Navíc bude výkon omezen 256bit sběrnicí, menším množstvím paměti a účinností SLI.

potooczech

Level 1

25. 5. 2010 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna Udávaných 50-70% je výkon navíc získaný přidáním druhé karty/čipu. Tedy při porovnání s jedním čipem je to 150-170%. To jsou navíc hodnoty prakticky pouze v testovacích hrách, které se nejčastějí objevují v testech. V těch ostatních je realita horší, někde to nepracuje vůbec a výkon je prakticky roven kartě s jedním čipem. Nelze to brát tak, že pokud v několika hrách je zisk výkonu 70%, tak tomu tak bude všude.
Podle toho co zatím bylo uvedeno má mít GF104 přesně polovinu jednotek proti GF100. Tedy hrubý teoretický výkon dvou GF104 bude shodný s jedním GF100 pokud budou pracovat na stejné frekvenci. GTX 480 je taktována na 700MHz jádro, 800MHz v případě dvou GF104 by byl pouze 14% nárůst výkonu.
Pokud by dvojice GF104 měla překonat GF100 v GTX480, tak by se muselo jednat o jiné čipy, než bylo předpovídáno. Aby porazily HD5970, tak by se muselo jednat prakticky o dvojici GTX470. Logicky opět pokud je HD5970 dvoučip. vytvořený z HD5850, tak k jeho překonání je potřeba čip, který překoná HD5850, což je GF100 v podobě GTX470. GTX465 už bude pod a GTX460 bude spíše soupeřit s HD5770.

potooczech

Level 1

25. 5. 2010 20:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jik89 No u notebooku s touhle grafikou by ti byl pěkně naprd :).

Jako samozřejmě, že se to dá, ale je to cesta do pekla přesně jako v desktopu. Ati konkuruje grafikou, která má 60W, pokud by dala dohromady grafiku s podobnou spotřebou kolem 100W, tak bude moci konkurovat. Pokud se ale nestanoví strop, tak kdo za chvíli se dočkáme toho, že tam prostě nacpou třeba parametrově HD5850. Ta má v desktopu 150W, čili s výběrovým kouskem křemíku a trochu sníženými takty by se to dostalo z těch 150W na 110-120W a výkonem by to byla opět špička. Mobilní GTX 480M je prakticky podtaktovaná verze desktopové GTX 460, takže by to šlo poměrně dobře překonat použitím čipu z HD5850.
Nevím ale, zda je tohle ideální cesta. Nejlepší by bylo prostě stanovit limity ve spotřebě v notebooku i desktopu. 75W pro grafiku v notebooku a 225W v desktopu. Pořád se všude píše o spotřebě a úspoře každýho wattíku a grafiky přitom neustále lámou rekordy.

potooczech

Level 1

27. 5. 2010 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Neverwinter Což je zatím nemožné. I GTX480 je ořezaná. Plnohodnotná Fermi na trhu není :). Ona i ta nejméně ořezaná prakticky není :). Tu víc ořezanou zase nikdo nechce a dnešní "novinka" díru do světa neudělá. Její mobilní podtaktovaná verze už stačila udělat díru do světa svojí spotřebou, která jak se zdá spotřebou v reálu nebude daleko od desktopový HD5850. Pak tu bude ještě slabší verze, kterou budou pro větší úspěch dokonce i balit po dvou a doufají, že to nebude nejvýkonejší karta na trhu.
Co přijde dál?

potooczech

Level 1

27. 5. 2010 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Neverwinter Což je zatím nemožné. I GTX480 je ořezaná. Plnohodnotná Fermi na trhu není . Ona i ta nejméně ořezaná prakticky není . Tu víc ořezanou zase nikdo nechce a dnešní "novinka" díru do světa neudělá. Její mobilní podtaktovaná verze už stačila udělat díru do světa svojí spotřebou, která jak se zdá v reálu nebude daleko od desktopový HD5850. Pak tu bude ještě slabší verze, kterou budou pro větší úspěch dokonce i balit po dvou a doufají, že to bude nejvýkonejší karta na trhu. Co přijde dál?

potooczech

Level 1

14. 3. 2011 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik @thorgal: Ono je to jak kde. Důležité je, že v 830MHz modu má karta zapnutý power throttling. Maximální spotřeba je omezena na 375W a v některých hrách pak karta snižuje frekvenci-např. Metro 2033. Dobře do přeměřili na zahraničních webech. Proto pak při režimu 880MHz stoupá spotřeba tak razantně. Jednak je to vyšším napětím jádre, dále vyšší frekvencí a dále tím, že karta se již ve spotřebě nikde neomezuje a podává maximální výkon.
Proto měla být v tomto režimu testována, protože je to již od výrobce předpřipravený režim.
Tak jako mají dnes karty 2D řežim a 3D režim kvůlu spotřebě, tak má tato karta rovněž z důvodu spotřeby 2D režim a dva 3D režimy. Zde byl testován pouze ten spotřebou omezený režim a karta tak nebyla testována při plném výkonu a navíc v nesmyslných rozlišeních, limitovaná procesorem.
Zahraniční weby odvedly mnohem lepší práci.

potooczech

Level 1

15. 3. 2011 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech @IQLogic: Tak ano, dvojice GTX580 v SLI překoná HD6990, ale jak po stránce výkonu, tak po stránce spotřeby a to je ten problém. HD6990 je s chlazením a napájením na maximu. Reálné maximum podle specifikací je 375W. AMD se v modu2 podařilo dosáhnout až spotřeby 425-450W. Což je na hranici jednak chlazení, které má HD6990 stejné a jednak napájení, protože je to skutečně na maximu. PCI-E slot by měl dávat 75W, od rychlejší druhé verze ale na top deskách umí dávat až 150W. K tomu dovjice osmipinů po 150W. Víc jak 450W tedy do karty dostat nelze. Dvojice GTX580 dokáže svojí spotřebou ale překonat i 500W, takže nedá se čekat, že na GTX 590 budou jádra běhat na frekvencích GTX580. Výkon tedy půjde dolů proti GTX580 SLI.

potooczech

Level 1

30. 9. 2016 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Dobrý kauf podle toho na co. Na bezproblémové hraní v 1080p ta karta moc není.
Ale pokud si zahrajete jen občas něco staršího a nechcete hrát nejnovější hry na plné detaily, pak se použít dá.

Ale v době, kdy se hráči přesouvají na 2K a 4K monitory je RX 470 opravdu na hranici low endu a rychle přestane stačit.

potooczech

Level 1

30. 9. 2016 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik S pasivem je vždy problém, pokud nemáte odpovídajícím způsobem větranou skříň. Proto jsem smysl pasivní karty na hraní moc nepobral. Beru kartu s celkovou spotřebou do 50W, ale tam to zase nebude moc na hraní.

Čili pravděpodobně narážíte na problém s chlazením. Za to nemůže výrobce karty.

potooczech

Level 1

22. 2. 2010 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bukva @cruzz: Přesně. Jelikož se sem dostanou hlavně lidé se zájmem o IT, tak se nedá čekat, že by mezi nimi bylo moc lidí bez Adblocku.

potooczech

Level 1

19. 5. 2010 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ryccardo Z který že si to planety ? :lol:

potooczech

Level 1

27. 5. 2010 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl V dvoučipovce bude ještě výrazně slabší čip.