Zpět na článek

Diskuze: Intel předvedl Clovertown v akci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To si urcite dam do mojho desktopu :DDD
- Avallach

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že by bylo také zajímavé zmínit, že má ještě Hyper-Threading - aspoň podle fotky, kde je nahoře vidět 8 tabulek s grafy vytížení CPU. Takže pokud má fakt HT, mohl by tento jediný procesor zpracovávat 8 vláken, což už stojí za to!
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 4. 2006 00:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No myslim, že co se týká HT v serverech tak se Intel náležitě použil u Xeonů, kde zapnutí HT vedlo většinou k dost slušnýmu úbytku výkonu a nic podobnýho už od Intelu v serverový oblasti neuvidíme. Ne že by jinde HT přidal kdo ví co. Někde přidal, někde ubral a někde byl bez efektu. Ale reklamu dělal samozřejmě dobrou, není nad dobře znějící názvy a marketing :)
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 2 sockety a 2 procesory na socket. A kazdy procesor ma 2 jadra, zadne HT.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pravě, že Hyper-Threading nepodporuje a těch 8 tabulek tam je proto, protože tam jsou dva procesory. Ono si také stačí prečíst článek a pak by si takove kraviny ani nepsal. A právě proto se mi ten výsledek zda jako dost chabej. Přeci jen narust výkonu jen o 4 a 1/4, když tam je 8x tolik jáder. Ikdyž nevim na kolika jel siglecore.
A taky se mi nelibí, jak autor předpodpokláda, že nebude problém s chlazením. Jak to může vedět? Ani neví kolik spotřebuje Conroe a Clovertown spotřebuje logicky 2x tolik.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ten test jel na jednom procesoru (když mrknete na ten odkaz na HKEPC a prostudujete fotku toho monitoru zblízka, cinebench tam má 2 knoflíky - spustit na 1 procesoru a na 1 jádře. Takže těch 1723 je opravdu skóre 1 quad-core CPU.

A s tou spotřebou a chlazením... ano, máte pravdu, ve skutečnosti nic nevím a jen tady machruju abych vypadal chytrej. Ale pokud vím, Intel v souvislosti s TDP Conroe šířil čísla kolem 67W (teď nevím přesně), no, řekněme že Conroe (a tím pádem i Woodcrest) bude mít TDP 70W. Vzhledem k tomu že Prescott sežere řekněme 90W a Smithfield maximálně 160W, přičemž Presler se už drží kolem 140W, nemyslím, že by se méně žeroucí dvoj-Conroe chladil hůř než dvoj-Prescott nebo dvoj-CedarMill. A jak vidíte, není pravda že dual-core má 2x takovou spotřebu. Ale i kdyby Clovertown topil těch 140-150W, pořád se to ještě dá uchladit... blbě ale dá se...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: A na tu Wataz si prisel jak? Prescott ma v zatezi az 150W, dasli serverove procesory od Intelu na Neburstu v zatezi az okolo 180W, maximalne. Ale Core je odvozen z mobilni sfery, plus 65nm a nizke frekvence, takze realne je to tak okolo 30W na jadro, pri v 64bitu, mozna vice s vyssi frekvenci. Chladit to samozrejme problem nebude, vuci Netburstu, ale ten vykon na 8 jader az tak oslnivy neni. 2 socketova sestava s AMD64, kde budou pozue 4 jadra, udela skore okolo 1400 bodu...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Nevim kde jste vzal, že v cinebenchi je x CPU jenom jeden procák, opravdu jsou to 2 CPU, jak je vidět z obrázku, tak tam běží 8 threadů = 2*4jádra. Sem jasnej intelák, ale todle je opravdu chabej výkon, v singlu je to hezký, ale multi by opravdu měl bejt mnohem víc. Těch 1723 pro 4 jádra by znamenalo ideálně 430 na jedno jádro, což asi nedá ;). Ale děleno 8 je to zase jenom 215, nějaký podivný :).

- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 11:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Neříkám že jsem se při psaní toho příspěvku díval do tabulek a do testů kde spotřebu všech zmíněnejch CPU měřili, ale Prescott a 150W na tos přišel kde?
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @P@pi: Tak teď jsem zmaten. X-bit labs uvádí, že 1723 je skóre jednoho procesoru (=4 jádra), ale asi ani X-bit nemá nic víc než krkolomnej překlad z hkepc...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Nejrychlejsi Prescotty maji 130W TDP a maximalni okolo 150W. Vicejadrove serverove cipy s HT na Netburstu, udelaji i 180W v zatezi. Hlavne oprav tech 4, resp. 8 jader, at je to alespon trochu relevantni...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Taky be mě to docela zajímalo, když se podívam na HKEPC, tak je tam test všech osmi threadů, přitom v cinebenchi jsou jenom 2 testy, single a multi, tzn. jestli sou vytížený všechny jádra (thready), tak to potom může bejt jenom multi, ale výsledek je teda nějaká ptákovina, vypadá to spíš na jeden 4jadernej + HT, ale to je blbost, že by byl špatně optimalizovanej Cinebench můžem taky vyloučit, co já vim, tak CInema 4D má podporu až 16 threadů...
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Prescott a 150W je kravina, to možná tak po overclocku přes 4GHz. Prescott 1M na 3,8GHz (570) má 120W spotřebu, podle testu na X-bit labs.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @P@pi: Jo sry :), http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=583149
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 4. 2006 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: 130W TDP. Maximum v zatezi muze byt az 150W. Ze je to podle Tebe kravina a podle jednoho testu co si videl, 120W, je vec druha. Projdi si vic testu, vcetne toho, kde se bude pouzivat HT, jinak holt budes muset zit v klamu...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @P@pi: Já to vidím... a jsem zmaten :-|
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Hehe teď jsem si na té prezentaci všimnul "UTILIZATION OF ALL 8 CORES" tak teď teda fakt nechápu, asi to nemaj doladěný...
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "Jak je poznat i z obrázku, testovací stroj je dvouprocesorový."

2CPUx4jadra je osm, ze ano?

:) gl
- gl_st0rm

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono je to zajímavě řečeno "jak je s vývojem daleko" ... to že Intel si pod vícejadernými procesory představuje slepeninu současných singlecore a ne samostatně navržený a vyrobený dvoujádrový či čtyřjádrový procesor už nijak nikoho nezajímá. Když dá nVidie dva svoje GPU na jednu kartu tak tomu taky nikdo neříká, že má dvoujaderný grafický čipy... Myslím, že by to chtělo více rozlišovat procesor, který byl navržen a vyroben jako čtyřjaderný a procesor, který vznikl slepením dvoujaderného předchůdce...to totiž akorát dokazuje, že Intel s vývojem zrovna daleko neni a vytahuje z kabátu pouze jakési nouzovky kvůli "papírovýmu vítězství".
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejdřív bylo single-core.
Pak bylo Pentium D, slepenina ze 2 SC.
(Jednou jsem tu někde prohlásil, že i Athlon X2 je slepenina z SC a dostal jsem pěkně na kožich, protože X2 je opravdu technologicky vyspělejší než Pentium D, což mu také dává lepší škálování výkonu na vyšších frekvencích, ale vzhledem k tomu že každé jádro má svou vlastní L2 cache, zas takový pokrok oproti Déčku to neni.)
Yonah je díky sdílené cache první opravdové dual-core.

No a Kentsfield/Clovertown/Tigerton to budou čipy slepený z dual-core... než přijde opravdový quad-core, podle [URL=https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=5857&Itemid=67]roadmapu[/URL] ke kterýmu se pořád občas vracim by to měl bejt Whitefield, počátek 2008, 8-16MB sdílená cache...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Sdilena L2 ale neznamena dualcore, omg! DC je cip, kterej ma obe jadra z jednoho kusu kremiku a obe jadra maji byt interne propojeny, tedy zadna FSB. To DC od AMD samozrejme splnuje pres SRQ. A ze to neni pokrok oproti Dcku? AMD64 pocita s DC a QC cipy, jiz od navrhu. Ty dalsi blaboly nema smysl komentovat, prostuduj si alespon hrube navrh AMD64 a jak to funguje a pak to srovnej s Pentiem D. Samostatna cache ma samozrejme take radu vyhod. Rici, ze Pentium D < DC AMD64
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Říci Pentium D < DC AMD64 je taky zcestnej blábol. Když se koukneš na poměr cena/výkon, tak je to prakticky nastejně nemluvě o možnosti OC u Pentii D a na druhou stranu spotřebu X2. Možná (určitě) neni technologicky Pentium D tak vymakaný, ale pro Intel to má řadu výhod, např. vyšší výtěžnost (když se zničí jedno jádro, tak to nemusí vyhazovat/prodávat za levnější typ, ale stačí, aby přilepily jinej kus a je to, zatimco u X2 to musí buď prodat jako levnější typ (A64) nebo vyhodit...)
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: A DC AMD64 < < Yonah je zcestnej blabol. A mozna tak dukaz toho, ze tomu nerozumis. A podobny novinky by bylo vhodny prenechat nekomu, kdo alespon trcohu ano. Pripadne si odpustit svoje chytry "vsuvky". Zdravim...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @P@pi: Nikdo tu neresil cenu, ani pomer cena vykon, ale technologii cipu. Pro AMD by taky nebyl problem prodavat nejvetsi zmetky, treba na 1600MHz s 512KB nebo 256KB L2, za mnohem mensi penize. Ale vzhledem k rozlozeni trhu a neschopnosti Intelu, by si akorat podkopaval vynosnejsi segment trhu a proste se mu to nevyplati. AMD cip taky nevyhodi, prodavaji se jako jednojadrove procesory. Jedinej duvod uvedeni techto cipu Intelem je ten, ze obrat sel sakra dolu a protoze nezabiraji ani nizke ceny, uvedl totalni low-end i u Pentia D. Ale nikoliv pro svuj zisk, ale pouze proto, aby ublizil prodejum AMD a snizoval se mu co nejmene marketshare...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Ja bych skoro rekl, ze by to problem byl a zejmena proto ze se tak dnes nedeje.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: To je přece úplně jedno proč Intel uvedl D 805 ne? Důležitý je že dual-core teďka může mít každej a možná se to ukáže jako důležitej krok, protože když může DC mít každej, třeba to přinutí programátory tvořit multithreadově...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak dosahli ctyrnasobneho zrychleni pri behu na dvou procesorech ? Kdyz bude jeden procesor vykonavat vsechny instrukce urcene pro 2 procesory, nebude mu to trvat maximalne dvakrat dele ?
- Petr Taborsky

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To není 1 vs. 2 procesory. To je jedno jádro versus celý procesor (4 jádra).
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na prvni pohled je tam 8 jader. To znamena 2 sockety a dva na procesory na socket, a kazdy procesor ma v sobe 2 jadra. SC -> DC dava zrychleni v radech 1.XX a je zcestny predpokladat, ze skalovatelnost bude vyssi, nez teoreticky maximum, kdyz se vsechny jadra deli o tytez zdroje, byt nakonec pres rychlou cache. Takze 8 jader, dal si to dej nak do kupy. Jiste to zvladnes, s trochu zamysleni.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Aha. Diky, spatne jsem si to precetl. Ted uz mi to dava smysl :-)
- Petr Taborsky

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 21:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikdo si nevsiml, ze ta Cinema 4D 9.5 je v 64-bit edici?

Pred vice jak rokem jsem testoval trochu starsi verzi Cinebench 64-bit, takze by asi srovnani nebylo fair. Ale tehdy delal Intel rozdil 32-bit vs. 64-bit cca 20% (Pro Pentium D 820 a HT 670).
By me zajimalo, jaky je rozdil 32 vs 64-bit pro Conroe nebo Clovert town...treba i ve srovnani s AMD,
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 4. 2006 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace AMD64 dnes na dvousocketu, kde budou dohromady jen 4 jadra, udela skore bez problemu okolo 1400 bodu. Pokud zvladnou dobre 65nm, AMD64 by nemelo zadny problem toto prekonat, ani se soucasnou architekturou. Pro K8L, toto bude hracka. Ale muzu se plest. A co na to Mirek Dusin? ;)
- Jmeno na 3

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 21:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste jedna poznamka. 'ucinnost', tedy zrychleni u HT je kolem 15-20%, dual-core od Pentia D in AMD X2 ma kolem 85-90%. U dual-CPU masin by to melo byt mozna jeste lepsi.

Pri multi-core to bude horsi, ale tady tech uvadenych 60% neni moc.

Vim, ze zalezi na aplikaci, ale zrovna 3D rendering se da docela dobre delit do threadu a tudiz muze efektivne vyuzivat potencialu vice jader/CPU.
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 4. 2006 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jen dodatek, ten Dual core vs Dual CPU co sem koukal je tak nastejně, ani se neni čemu divit, protože při dual cpu systému dost dostává zabrat FSB.
- P@pi

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 4. 2006 00:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že by podobným článkům prospělo, kdyby si autor zajistil původní článek a nepoužíval tzv. překlad překladu zkopírovaný ze zahraničních stránek a prováděl ještě vlastní překlad. Čili aby to mělo smysluplný a pokud možno pravdivý obsah shodný s originálem, za který může dát autot ruku do ohně. Také by neškodilo si o dané problematice, které se článek má týkat, předem něco zjistit a orientovat se v ní, aby se pak autor nechtěně neztrapnil svými výroky v diskuzi pod článkem.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 4. 2006 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jezisi! Tady je tolik odborniku krizenejch se slepcema a lidma neschopnejma si zjistit zakladni fakta o zakladech tohoto procesoru o jeho HT a efektivite HT nemluve, ze bych se vubec nedivil, kdyby se tady objevil prispevek, ze, jelikoz procesor jede na 2 GHz, tak kazdy jadro maka na 500 MHz, resp, ze polovicka procaku jede na 1 GHz a kazdy jadro se sdilenou cachi na 500 MHz, v pripade zamotani HT do tohoto problemu by tato uvaha, hodna Nobelovky, byla jeste zajimavejsi. :oD
- blecha