Zpět na článek

Diskuze: Novinky o nVidia GT300

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na GT300 se těším a jsem zvědav jak si povede v souboji s RV870. Zajímavé bude vydět i výkonové porovnání se starší generací GT200.
- Nightik

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ze by nvidia konecne vydala neco doopravdy evolucniho? cekal sem die-shrink na 40nm a takticky prejmenovani.
- Flegy

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace chybí ti tam "r", evoluční je GT200 (např. veliké jádro má v klidu spotřebu jako mnohem menší g92 a další věci)
- Bucho

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nebyl bych si tak jistý 40nm technologií. nVidia nikdy s procesem nespěchala a high-end vydávala na odladěném,větším procesu.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokud jsou ostatní parametry správné, tak si to ani moc nemůžou dovolit vydat na jiném procesu, než 40nm. Znamenalo by to zdvojnásobení plochy oproti současným GT200 - tzn cca 1000mm2! To je neproveditelné.
Navíc 40nm bude za půl roku celkem odladěný proces.
- ptipi

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Ono také záleží na architektuře samotné. Jak se změna jádra projeví na teplotách, frekvencích jádra, shaderů atp. Nelze porovnávat dvě odlišné jádra a architektury. Navíc nelze říci, že pokud tota jádro X má A shaderů, jiné jádro Y s 2x více shadery bude mít i 2x větší velikost při stejném výrobním procesu. Těžko říci zdali se u velkého čipu nyní uplatní 55nm, nebo 40nm (i když já osobně vsázim na to, že nVidia příijde se 40nm). Například u 40nm je jádro fyzicky menší, čímž se zmenší i plocha pomocí které se lze odvádět teplo ke chladiči, čímž by se muselo pracovat i s frekvencemi a to by nemuselo být optimální posléze již pro navrženou architekturu a jejího výkonu. Proto nelze jasně říci, to nejnovější bude nejlepší. Uvidíme co se z toho vyklube.
- Nightik

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Nightik: Proto si myslím, že není nemožné použití 55nm. Stačí se podívat, co umí s odladěným procesem AMD. Jejich 90nm po odladění měl stejnou spotřebu, jako Intel 65nm proces po vydání. Pokud jde o nové jádro, pracující na odlišném principu, není podmínkou, že budou mít na stejném procesu stejnou plochu. ATI má 800 stream procesorů, ale jinak řešených a mají menší plochu než 216 jednotek u nVidie.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: Jde o to, že více než 2x větší množství SP, které navíc mají být obecnější (MIMD vs SIMD) musí nutně přinést významné zvýšení počtu tranzistorů. A už dnes je 55nm GT200 obrovské.
I u RV770 proti RV670, kde došlo naopak k zjednodušení SP a k tomu osekání výkonné paměťové sběrnice (nic proti - ušetřené místo umožnilo vyšší počet sp) došlo k 45% zvýšení počtu tranzistorů.
- ptipi

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
23. 4. 2009 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaká bude spolehlivost těchto monster? Díky obrovské komplikovanosti se řada 280 blížila hranici poruchovosti 10% a to je mazec.
- Profesionální amatér

Reklama
Reklama