Zpět na článek

Diskuze: Nvidia Turing: nové technologie pro chytřejší rendering

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

mareknr

Level 1

15. 9. 2018 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @WKM: "Do minulého měsíce si vůbec nevěděl, že něco takového je"

Vzhľadom na to, že RT sledujem už veľa rokov, je táto poznámka úsmevná. Nabudúce by som nerobil podobné predpoklady u ludí, ktorých nepoznáš. A to ani nehovorím o tom, že z pohľadu školy, ktorú mám vyštudovanú (s hlavným zameraním na Počítačovú grafiku) viem o RT oveľa viac než drvivá väčšina tu v diskusii, ktorí očividne vzhľadom na to, čo píšu ani nevedia čo to reálne je. :)

Ale k věci, RT je pěkná technologie (AMD s ní pracuje už pár let, i Intel měl vlastní řešení)

Tak isto ako NV, keďže SW ray-tracing bol už implementovaný na kadečom za posledných 30 rokov. To ale nemá nič spoločné s tým, že tu máme prvú GPU s HW akceleráciou operácií dôležitých pre real-time akceleráciu RT (čo žiadne riešenie zatiaľ nemá pokiaľ viem). Aj na tom AMD to nie je real-time. Úsmevné je ako ludia toto porovnávajú v snahe naznačiť, že aj AMD má niečo, čo v skutočnosti nemá (t.j. tú HW akceleráciu s ktorou prišla teraz NV).

Ďalej tieto 2 vety si odporujú:

Z ukázek Nvidia to vypadá všechno skvěle, protože pro srovnání (kdy je RT vypnuto), tak používají opravdu, ale opravdu základní rasterizaci, a ta pochopitelně vypadá ve srovnání s RT (odraz světla a stíny) hrozně.

* Když se pak ale podíváme na rozdíl RT On/Off ve hrách, tak pokud by mi člověk neřekl, že tam RT je, tak bych si většinou ničeho nevšiml.*

Raz to vidíš a potom zasa nie? Videli sme iba jedny ukážky a nikde nebola iba tá "základná" rasterizácia. Mám taký pocit, že niektorí ludia začnú tieto rozdiely vidieť až keď s implementáciou RT príde ich oblúbená firma.

Okrem toho nie je potrebné mi písať o tom, že je RT náročný, pretože to viem dávno. Neviem inak o akých 30FPS to hovoríš. Jednak sa bavíme o 60FPS vo FHD alebo 40-50 FPS v 2K. To sú výsledky, ktoré posledne hlásili vývojári BF V. V takom frame rate by mi to v 2K s GSync monitorom nevadilo. Dokázal som bez problémov hrať aj bez GSyncu predtým, ak som mal viac ako 30FPS. Okrem toho uvidíme aké budú konečné výsledky. Je to už smiešne ako sa ludia, ktorým leží NV v žalúdku, uchýlili k najhorším predpokladaným scenárom ako k faktom.

Gembler23

Level 1

17. 9. 2018 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @mareknr: Hraju to na 1080Ti na qhd displeji a jede to vetsinu casu na 90-100 fps. Ty nejnarocnejsi casti dava lehce pod 70. Nejnizsi cislo bylo 68 fps, nejvyssi 130. Hraju vse na max, jen vyhlazovani jsem dal hned zpocatku na SMAAT2x, a kdyz jsem to po 10 hodinach hrani zkousel hodit na SMAA4, tak nebyl vizualni rozdil, nizsi vyhlazovani jsem nezkousel (TAA, SMAA). Se SMAA4 v prvni vetsi vesnici klesl framerate z 78 na 55fps.
Odrazy od vody a stiny v nekterych situacich nejsou nicmoc a druhy puzzle s paprsky svetla byl trochu hnusny, respektive ty paprsky od zrcadel maji nizsi rozliseni, podobne jako treba zpocatku ve Fallout 4, kdyz se zaply godrays na urcity nastaveni, tak to delalo ty paprsky takove kostickovane, tak tady je to u druheho puzzlu stejne... a pada pri tom ovladac :confused:
Co jsem si tedy vsiml v porovnani s videi se zapnutym RT: stiny jsou bez RT ostrejsi a obcas maji nizsi rozliseni. S RT jsou min ostre, zabarvuji se podle barvy zdroje svetla a blednou, kdyz je na stin posviceno dalsim zdrojem. To jsem ochoten obetovat.
Odrazy od hladiny maji vyssi rozliseni a to bych bral vsema deseti. Godrays v puzzlech budou pravdepodobne hezci a budou zabarvovat celou mistnost - cool.
Pokud bylo video s RT efekty vyhlazovano pomoci SMAA4, tak se nedivim nizkemu vykonu.
Jinak hra vypada uzasne i bez tech RT efektu, ale vtira se myslenka, ze tvurci na efekty, ktere ma RT resit, pri klasicke rasterizaci, tak nejak dlabali, protoze stiny ma hezci i GTA V pri pouziti PCSS a odrazy s 2x MSAA taky. Respektive odrazy by si Shadow zaslouzily vyhlazovani. Godrays v druhem paprskovem puzzle snad vyresi patch, protoze v prvnim vypadaly moc pekne i na Pascalu. Patch je potreba, at uz na strane ovladace, ci hry samotne.
Libi se mi, ze v nastaveni je jako vychozi api dx12 a dx11 je spis takovy legacy rezim.

Jespi

Level 1

15. 9. 2018 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problém Turing karet je mlčení ze strany NVIDIE, vždy když NVIDIA předvedla novou generaci, zahltila nás grafem výkonu, porovnáním FPS apod. Člověk tak měsíc dopředu věděl do čeho jde a předprodeje se jenom hrnuly.
Teď však po nás NVIDIA chce, abychom koupili předraženou kartu a spoléhali na jejich marketingové kecy.
Každý kdo viděl gamescom přednášku CEO, viděl, jak moc byla křečovitá a jak moc se diváci nechytali a tleskali jen, že je už nervózní kožená bunda pobízela.
A není se čemu divit. O těch kartách víme na papíru vše, v praxi o nich nevíme nic, ale hlavně směle předobjednávat.
Spoustu lidí tak nervózně čeká na nezávislé recenze a konečně nějaký realný graf výkonu z praxe. Protože se nám nedostává, je tak samozřejmě, že se internetem šíří naštvanost, nervozita a spekulace. Přirozený vývoj situace, kterou nastolila NVIDIA.

Vlastním 1080tku, kterou jsem tehdá kupoval za 13 700, jestli si teď mám za 22 000 koupit 2080tku, musím vědět za co si vlastně připlácím.

U NVIDIE se mi vždycky líbilo, že dodala RAW výkon bez ale.
U AMD to bylo vždycky, "Architektura není dělaná přímo na hry, kecy kecy, pod určitým rozlišením a určitým API v určité situaci a pod určitou hrou má vyšší výkon než NVIDIA, kecy kecy bla bla.

Teď jde NVIDIA ve stopách AMD a pod určitou situací tu máme 10x vyšší výkon Pascalu. Jestli nehrajete hry, které RT nepodporují, je vám Turing naprd..nebo není? Je výkon v neRT hrách tak úžasný, že obhájí ceny? Nevíme..NVIDIA mlčí, ale předobjednávejte.

NVIDIA dělá "nový standard měření výkonu" nikdo však nezaručuje, že RT neskončí v propadlišti dějin jako hairworks nebo GPU physics.