@achjojik
:-) To je sice pekne, ale generalizovat to ako "riesenie" je asi ako tvrdit, ze i programov je vlastne len obmedzeny pocet, tych trojbajtovych napriklad iba 256^3. :-)
@Michal Šimonek
@KOCHREN: Ale ved ja proti AMD grafikam, potazmo AMD nic nemam. Ta firma mi bola dokonca i celkom sympaticka az do doby nez som objavil objektivny web. :-)
@JoeBlack
@marcel1975: A kolko z nich aj naozaj hral (nie iba stiahol a pozrel), a nebodaj i dohral? :-) Vacsinou je to na mobile - ale i tablete 100% nehratelne, pretoze to je len vac-menej rekompilat pre ARM, totalne pre tabletovo-mobilne hranie nevhodny (snad s vynimkou adventur, ale tie zas nema zmysel hrat 2x). Faktom je, ze uz tie joystickove padla Switchu su pre hry k nezaplateniu. A Androidu nic tak kompaktne pasujuce nemas.
@Michal Šimonek
@KOCHREN: Az nato, ze Obr je len jeden clovek tuna, nie sefredaktor a uz sem vlastne ani moc nepise. Zatial co na tom Amdede cirkuse Humberto od vedla je cela zvysna redakcia taka ta pani Columbova. :-) Pricom diskusia je tu rozhodne slobodnejsia, dokazuju to ostatne tvoje vlastne prispevky.
@BudyCZ
@Libb: Steam ti za cheating zabrani hrat multiplayer na chranenych serveroch, to je vsetko. Samzorejme ti nezabanuje cely ucet s hrami.
A co sa tyka rizika krachu - mno, v sucasnosti uz prakticky kazda hra vyzaduje online registraciu, takze placka doma ti je k nicomu ak jej serveri uz viac nefunguju. Navyse sanca, ze skrachuje za povedzme 10 rokoc Steam je najskor nizsia, nez sanca, ze nejakym sposobom prides o to svoje CD/DVD ci uz poskodenim, kradezou, alebo stratou.
Co vsak ti online 100% umozni je skutocne mat nejaky osoh z velkeho disku. Pretoze konecne nemusis hladat a pchat CD/DVD danej hry do mechaniky. Kliknes a hras.
@Honza1616
@skaven321: Vsetko "obtiaznejsie" (Witcher, TR a tak) beha lepsie na Nvidiach. ;-) Tam si to zas zdovodnujete Gameworks. ;-) Jak keby to hraca malo zaujimat. ;-)
@Honza1616
@skaven321: Pripomina mi to taku komunisticku argumentaciu - Ked to beha lepsie na Amdede je to ich pokrocilou architekturou. Ked na Nvidii (kludne i kvoli povedzme teselacii v Crysis ;-D), je to, lebo so to zaplatila. ;-) Tak ak to niekomu pomoze ku stastiu... Vacsinu tychto ludi uz davno nezaujima, ktora karta je lepsia a uz ani nahodou na ktorej sa lepsie hraju hry (co by mal byt zaklad, mimochodom ;-)). Im ide len o dokazanie si, ze ten krap co maju doma im dava akusi nadradenost a kludne moze ist i o low-endovy cip tri generacie dozadu. :-D Alebo skratka mavanie vlajkou, taka to nerdska obdoba hulakania na fotbalovom stadione.
@Koudz
@Dzambor: Ok cisto SUBJEKTIVNA - OSOBNA skusenost:
Osobne som mal ako poslednu AMD/ATI kartu nejaky Radeon v casoch Pentii 4 a musim povedat, ze to bola NAPROSTO BEZPOROBLEMOVA karta. Co zaroven nemozem povedat o vsetkych jej Nvidia nastupcoch. Gtx-280tky makli tendenciu sa prehrievat az k tresholdu a horeli jak Janosikova vatra. Zo styroch, co som mal funguje uz len jedna. 8800GTX zas mala i pol roka po vydani problemy s ovladacmi. Gtx-580 a Titany ale uz boli a su naprosto bezproblemove.
Napriek tomu preferujem Nvidiu, pretoze je proste "viac sexy" :-) To, co Amd tabor nazyva "svinarny", su u mna pridane hodnoty co chcem mat. Chcem mat moznost si zapnut GPU PhysX povedzme v Mafii 2 ci nadchadzajucom Witcherovi 3, v minulost som nesmierne ocenoval Ambient Occlussion vylepsujuci grafiku WoWu, paci sa mi, ze robi Nvidia nejake technologicke "sexy" dema (Arianne, Medusa, Dawn/Dusk, Car Garrage), s ktorymi som sa mohol bez hackov pohrat. Su to vsetko veci, o ktore by som proste u AMD prisiel a NEZAUJIMA MA, ci je to svinarna, alebo tvrda praca za tym, zajima ma ako ZAKAZNIKA vysledok. Dokonca i teraz ma tesi, ze mozem zvazovat na nakup dalsieho monitoru ponuky s G-Sync, co bude pridana hodnota a nie vyhodene peniaze, ako by tomu bolo, kebyze mam AMD. Navyse, vacsinu casu ponuka Nvidia vyssi maximalny vykon na jadro ako AMD, co je pre mna ako high endistu dost podstatne, zatial co nejaky pomer cena/vykon ani nahodou.
No a v neposlednom rade mi AMD trocha (trocha dost) znechutil -vieme kto- svojim nenavistnym fanatizmom.
@gogo1963
@tombomino: A nechcete si Cvachu tie svoje "vyctenicka" strcit nekam? :-) Pamat je proste pamat a vyssia sirka zbernice ti fakt nijako neprinesie viac miesta, kam ulozit informacie. ;-)
@potooczech
@NewScream: Za procesor som dal 200 eur, kupoval som ho tento rok z ebay a ani nevedel naco, ale mat o 50% viac jadier pri minimalnej namahe, tomu sa proste nedalo odolat. Kazdopadne cena nie je predmetom diskusie, ale ci Pascal staci na 4k. Ako clovek, co s tym ma skusenost prehlasujem, ze staci - uplne v pohode, viac nez Fermi na na dobove hry v 2560x1600 (ktory v high-ende (2xGtx580) na 2560x1600 tiez uz stacil, ako vobec prvy).
@blaho
@skaven321: Je mi luto, ale ty ani len nechapes o com vlastne hovorim. 1080Ti je verzia TitanuX, teraz dostupna pre menej bohatych, lebo ti najbohatsi, co mali zaujem si uz TitanaX kupili a zvysok co ma o podobny vykon zaujem uz nanho peniaze nema, takze chciet zan nadalej $1200 stratilo zmysel. A kanibalizaciou sa mysli, konkurencia lacneho Pascalu az prijde draha Volta. Toho sa vsak GPU biznis bat nemusi (podobne ako herny priemysel), lebo nova generacia je vzdy vyrazne moderjensia a vykonnejsia. Narozdiel od povedzme CPU biznisu, kde preto starsie generacie procesorov dole prilis nejdu, len sa skratka prestanu vyrabat.
@blaho
@mareknr: Zaiste. Ale nie preto, zeby sa bali VEGA, ale preto, ze vsetci zakaznici, co im bol TitanX drahy, ale na VEGA maju (a chcu taky vykon), teraz kupia 1080Ti. A ked AMD vyda VEGA, kludne i o nieco vyhodnejsiu a lepsiu nez 1080Ti, uz ju tito ludia nekupia, pac maju novu 1080Ti. :-) A Dede sa bude zas divit, preco predaje nula-nula nic. :-)
@skaven321
@tombomino: Hele, zrovna som vyrezal z dreva procak, za $200, nechces? Ako jasne, oproti tym realnym to nie je nic moc, ale ked porovnas moj budget s takym AMD... Imho je to maly zazrak, co som dokazal. ;-)
@WinnyPHA
@KOCHREN: Kde niekomu nadavam? :-) Nemat grafiku od AMD je u mna objektivne (akoby ktosi povedal ;-)) pridana hodnota od cias co citam iste stranky. Netvrdim, ze to ma nejaky extra vyznam, to samozrejme nie, ale u porovnatelnych produktov mi to rozhodovanie ulahcuje. :-) Proste mi tu znacku zhnusil, to je vsetko. A co sa tyka Obra - Tak po prve, PCTuning nie je len on a hlavne - v zivote som od neho necital naprosto nekriticku recenziu a velakrat som od neho v recenziach naopak cital vychvalenu AMD kartu. To u jeho "protipolu" nehrozi ani omylom a prave preto to nie je protipol. Co si kupujes ty a preco je tvoja vec. :-)
@Maxik
@blackbox: No a prave preto by som sa zdrzal vyjadreni o voloch, ovcach, debiloch, fanbois, a tak podobne, zvlast na ludi, co sa evidentne o svoj zivot ekonomicky vedia postarat viac, nez dobre. Ako prezit zivot "spravne" je na dlhu a skor filozoficku debatu a jednoducha odpoved ani neexistuje. :-P
@Maxik
@Maxik: Myslim, ze ty nemas prijem vobec ziadny a tu Rx580 si dostal k narodeninam. ;-) Inak by si vedel, ze ak chces byt schopny si kazdy mesiac kupit kartu za 70k musis mat prijem aspon 200k, lebo polovicu schlamstnu dane a odvody a 30k (minimalne) tvoje bezne zivotne naklady v tejto sfere prijmov. ;-)
@CNN
@rnb: Je to vseobecna x86 aplikacia, ktora nie je vysloveny benchmark, ale realny kod. PC-Tuning ho udava dlhu dobu, vdaka comu sa da lahko dohladat rozdiel/narast oproti starsiemu hardware, co je nesporne pre citatela vyhoda. Z tohto hladiska je vo vseobecnosti dobre, ked sa zas benchmarky nemenia bezdvovodne len preto ze "uz su stare" a ako ponozky. Nepochybne by sa mohla zamenit, ale nevidim zas dovod tej hysterie, ktora sa tu proti nemu vedie. Okrem samozrejme jedineho - a sice, ze AMD ma stale vykon na thread pomerne nizky a AMD fans potrebuju aby ich milovany procesor slavne zvitazil vsade a nie len CineBenchi, ktory je zas extrem na druhu stranu (fpu plne zatazenie vela jadier s minimalnou komunikaciou medzi nimi). :-P
@Flibble
@Flibble: Tiez uzatvaram EULA s kazdou blbostou, co si kupim. Patrnne maju na jej zaklade pravo na ochranu osobnych udajov a ine "veleuzitocne" veci, ale urcite nie na zarucene visenie svojich kravin na webe, pripadne podmienky odmenovania. Ostatne v podstate nic ti negarantuje ani Steam na veci, ktore si si fakt kupil. ;-)
@CNN
@Maxik: To uz tak byva, ze ti "nejvetsi magori" si obvykle v pohode kupia to, na co mozes "ti mudri" mozu len tuzobne slintat pred vykladnou skrinou. Preco mas dojem, ze clovek co si chce urobit radost tym najlepsim a ma na to peniaze musi byt nutne "magor"? ;-) Ja myslim, ze to moze but dost sikovny clovek a prave preto ma na to peniaze. ;-)
@nostrom
@Rajnoha: Vojine Kefalin, co si tak predstavujete pod slovami "obmedzena socka ktora v najlepsom pripade si W8 nainstalovala a odinstalovala". :-D Nebudu oni obdivovatel Hulana? :-) Chcelo by to menej blabolov o sebe a na druhych a viac vecnych argumentov k veci. ;-)
@WinnyPHA
@KOCHREN: GPU PhysX je skoro zbytocny. To je pravda. Ale Dx11.1, zvlast tych par chybajucich instrukcii je zbytocny uplne. Bez PhysX ti pojde evidentne horsie par hier. Absenciu plnej podpory Dx11.1 nepoznas NIKDE. A teraz si porovnaj ako "niekto" pise o tychto dvoch aspektoch. Zapnute GPU PhysX v hre je priam nevyhoda (vid posledne Metro), ale absencia DX11.1 je problem co sa musi spomenut aspon 3x za tyzden. A to je len jedna jedina vec z miliona. To fakt nevidis? :-)
@Petr Kupský
@PET5: [quote=PET5]Řekl bych, že našemu zraku, který denně zatěžujeme hodinami civění do monitoru, by nejvíce prospělo, aby veškeré vývojové kapacity byly vyloženy na dosažení minimální snímkové frekvence 60 Hz a ne na omezování problému nedostatku výkonu GK pomocí berličky.[/quote]
To platilo pre CRT. LCD neblika. To znamena, ze je jedno ci mas frekvenciu 1fps, alebo 200 fps, ovplyvnuje to len ako casto sa zmeni obsah na nieco ine, nie blikanie/zataz na oci
@František Kulíšek
@dizz: Ano, sucasne kompilovat, prevadzat fotky kodovat film a renderovat 3d scenu je naprosto modelova situacia ako na pocitaci pracuje priemerny superman. :-D Este mi tam chyba hranie sa aspon styroch hier naraz. :-)