@RulezZzOr
přepočítal jsem to a +/- to sedí na destiny, odchylka je v excelu běžná pokud se dají čísla zaokrouhlit na jedno destinné číslo ... tedy to sedí ...
Na nejmenovanych internetovych strankach se pise navyseni 15 az 20 procent.Obr jiste vi o ktere stranky jde :) tak jak to opravdu k...a je?Se v tom ma potom clovek vyznat...
@Dusan
Základní pravidlo - nikdy nevěř webu který neuveřejňuje zdroj informací. Což přesně onen DDebilní dělá - tedy neuvádí zdroje (je tak blbý že občas jako zdroj uvádí sám sebe). Obr jednoduše uvádí zdoj, kde k tomu přišel a píše jen to co našel. Když nevěříš tomu co píše podívej se jednoduše k zdroji.
@dohnalik
Né, že bych se chtěl zastávat oněch stránek, ale myslím, že i tento web má své, že?? (prosím nemazat, jak tu bývá obvyklé s nesouhlasnými názory)
@Dusan
a ukázali ti na oněch stránkách výsledky měření nebo si to vycucali z prstu? - Tady máš výsledky měření ... rozumní si už doplní sami kde je asi pravda, že?
@kusiks
Tady je celkem zajímavé vlákno k tomu patchy a nějaké výsledky měření. Na hry to nejspíš smysl má, nicméně já zůstávám u starého... http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-scheduler-patch-results-are-in-have-fun
Kolega Aleš Kaňák ho má s patchem a prý je CPU pocitově pružnější ve windowsech (nedochází k rozdělování zatížení mezi další vlákna)
@Michal Šimonek
asi jim ten super patch schazoval system na nekterych strojich :D :D :D jako SP1 nevim proc ale zda se mi ze to MS nejdriv testuje na uzivatelich pak to 8x stahnou a pak po roce vydavaji finalni verzi OS :evil: :cry:
[quote=RulezZzOr]no jaj, co to jsou za vysledky, vzdyt ty procenta vubec nesedi :DDDD objektivita je pak nulova...[/quote]
Hovor mi nieco o objektivite, normalne som na ddblog napisal, ze jeho clanok nie je objektivny, ze napr. niekde doslo prave k prepadu k vykonu o 15% a ze na zaklade toho teraz nemozem tvrdit, ze Bulldozer je menej vykonnejsi o 15% a mali by sa menit recenzie ako on...A co on na to? Do dvoch minut mi zmazal prispevok a dal mi ban...Je to chudak.
@CNN
JJ, to citam uz dlhsie, dobry blog, len uz dlho ste tam nic nepridali nove, pritom materialu na spracovanie je mnoho :lol: Ten komiks o nom je pravdivy, on je tam jediny banner :P
Tiez ma to trocha najprv zmiatlo, problem, je, ze u niektorych poloziek je menej lepsie a u niektorych viac lepsie. Je to napisane nalavo po nemecky u kazdej, ale aspon na mojom browseri to poriadne nevidno pretoze je to skryte za okrajom tabulky. A malokto si to aj tak vsimne.
[quote=SaLaDiN][quote=RulezZzOr]no jaj, co to jsou za vysledky, vzdyt ty procenta vubec nesedi :DDDD objektivita je pak nulova...[/quote]
Hovor mi nieco o objektivite, normalne som na ddblog napisal, ze jeho clanok nie je objektivny, ze napr. niekde doslo prave k prepadu k vykonu o 15% a ze na zaklade toho teraz nemozem tvrdit, ze Bulldozer je menej vykonnejsi o 15% a mali by sa menit recenzie ako on...A co on na to? Do dvoch minut mi zmazal prispevok a dal mi ban...Je to chudak.[/quote]
Mne dal takisto ban :) nemôže zniesť keď mu vravíš pravdu do huby (nemáš náhodou aj na sectore nick saladin(nejaká čísla) ???
je to celý nějaký divný, neumím pochopit, proč někdo vydá patch, který dělá s procesoru ještě horší produkt. Buď je někdo úplně hloupej(AMD+MS) nebo ti, kdo testovali změny výkonu jsou jednostranní záškodníci....
@wolfdesigner
přečti si poznatky z diskuzního fora, ktewré jsme updatoval....nic horšího z něj nedělá, i dkybychom vzali,že je to v průměru stejné, jd eo lepší správu mezi moduly a jádry, nic víc, nic míň. Pokud by jsi četl původnní test zde, viděl bys rozdíl mezi apliakcemi spuštěnou na jádro a nebo na celý modul. A v tom částečně vězí i toto...
stiahli to preto lebo to bolo vypustene omylom, MS vyhlasilo ze to vyda v Q1 2012 a az potom budu viditelne zlepsenia. som zvedavy co z toho bude nakoniec
@.::Richmond::.
Asertivní věta narážela na tu řekněme "skoro" stejně nasvícenou kartu se stejně ořízlým stínem z bittechu, ale focenou jeho kolegou. Tímto se mu klaním - takhle to mít v oku a přitom se seknout jen o pár stupňů v rotaci je opravdová práce fotografa :wink: