PC Wizard 2003 a další PC diagnostiky | Kapitola 2
Seznam kapitol
Na stránce autora populárního programu pro detekci (nejen) procesoru - Cpu-Z, se před nedávnem objevil program pro kompletní diagnostiku PC - od základní desky a procesoru, přes pevný disk až po informace o systému Windows. Program byl příhodně nazván PC Wizard 2003. Uvidíme, je-li opravdovým kouzelníkem ve srovnání s konkurencí jako Sandra 2004, AIDA32 nebo HWinfo32. I na ty se trochu podíváme a pokusíme se s nimi seznámit uživatele, kteří je ještě neznají.
Poslední sekce je sekce Benchmark. To bývá kámen úrazu podobných programů (jistě si vzpomenete na doslova tragické zpracování benchmarků v českém HnetInfo nebo třeba i Sisoft Sandra je v tomto ohledu hodně kritizovaný) a tak jsem byl velice zvědav. Spustil jsem CPU benchmark na svém Bartonu 2500+:
Vypadá to pouze na testy rychlosti provádění velmi krátké posloupnosti instrukcí, přece jen více praktický test by nebyl na škodu. Databáze výsledků pro porovnání zatím obsahuje jen několik procesorů, zato možnosti, jak srovnávat jsou zajímavé, velice se mi líbila možnost nastavit si okno s referenčními výsledky na určitou ůroveň průhlednosti. Ještě by to ale chtělo přidat jinou možnost srovnávání více procesorů najednou.
Jak vidíte, P4ka 2.0GHz, se kterou jsem pro zajímavost srovnával, měla téměř o 1/3 rychlejší provádění operací násobní a přičítání, naopak výsledek ve Whetstone méně než poloviční, což nesvědčí o ideální vypovídací hodnotě testu, ostatní výsledky se již dramaticky nelišily. Podívejme se na další test, test RAM:
Že by byla VIA KT600 ve srovnání s Intel845D a pomalejšími pamětmi takovým propadákem ? To asi ne. Takže další špatně napsaný test. Možná by jen stačilo udělat nějakou celkovou propustnost a méně častým operacím přiřadit menší váhu v celkovém výsledku. Pak by určitě i845D s DDR266 nepůsobil opticky málem jako dvakrát lepší při práci s paměmi než VIA KT600 s DDR333.
V Memory bench se ukazuje průběh práce s většími a většími bloky, nejdříve přijde ke slovu cache procesoru a pak paměť. Jenže stejná situace jako u předchozího, dle těchto výsledků bych mohl Bartona klidně zahodit a rychle koupit P4 2GHz s i845 :-). Další test s malou vypovídací hodnotou o skutečném výkonu systému. Byl jsem zvědav, co PC Wizard předvede pod tlačítkem D3D benchmark:
Jednoduchá scéna, jednou spuštěná s jednoduchým zvukem a dvakrát bez něj s malými obměnami, neslibovala nic úžasného a když se podívate na srovnání výsledků Radeonu 9000 Pro z mé sestavy s GeForce 4 Ti4200:
... tak se dozvíte, že GeForce 4 má asi nejslabší T&L jednotku, jaká byla navržena :-) (i přesto, že má dva poměrně rychlé vertex shader procesory). Snad jen výsledky GeForce 2 byly rozumně porovnatelné:
Nicméně celý test Direct3D je bohužel k ničemu. Stejně tak L1 a L2 cache benchmarky zůstaly záhadou, i rychleji taktovaná L1 cache Thoroughbreda byla pomalejší než níže taktovaná Bartona. Autoři musí zapracovat nebo testy raději oddělat, aby nekazily dojem z jinak poměrně slušné detekční části programu.
Než program zhodnotím, tak se podívejme na programy podobné ražení, ať můžeme PC Wizard porovnávat.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
