Diskuze: Pevné disky - principy a technologie

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jam mam v Apple Macintoshi disk IBM 40MB SCSI a porad funguje zadnej chypnej sektor, jen je hlucnej. Pak mam jeste externi diskovou cartrige od syguest PLI 88MB SCSI vypada to nějak takhle (mechanika) http://www.raminc.com/images/3620_PLI_88_44.jpg
cartrige: http://www.dpts.co.uk/media/images/media/syquest88.jpg
- honza.mac

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2006 06:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Což bylo dáno OS, stačí vzít Linux nebo připravované Visty. Intel zavádí do mobilní platformy Santa Rosa flash disk na bootování OS. Proč? Protože MS slíbil, že i jeho systém bude běžně bootovat do 4 vteřin. Samozřejmě to bude vyžadovat, aby na desce bylo EFI a ne BIOS, aby se mohl loadovat pouze image.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Fajn članek:)
Jen k tomu bootovaní... ja počítač bootuju jednou za 2-3 dny takže mě těch 20s kdy to startuje netrapi. A co se týče dnešní rychlosti pevných disků nemyslí, že tak rychle umřou. Flash paměti jsou stále poměrně pomalé a kapacitně docela neuspokojující. 2TB diskové pole z flash je zatím nezaplatitelné. A nevím jak ostatní ale ja mám s disky nejlepší zkušenosti co se týče spolehivosti záznamu (samozřejmě používam SMART, chladím je a vubec se o ně starám:)).
- bYp[NiNR]

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @bYp[NiNR]: Nebýt pevného disku, tak za sebou tahám dřevěného kačera, že :)

ale i tak, má svoje mouchy. neříkám, že se mají pevné disky vyhodit a sešrotovat, ale inovace je dobrá věc.

A když se vám nelíbí boot OS, tak tu máme loadování datových souborů pro hry nebo filesrvery. Nemusíme mluvit jen v rovině domácího PC, taková technologie může najít uplatnění i v profesionální sféře. Samozřejmě, je to trochu nadčasové, ale to byl Jules Verne taky ;-)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co se týče šířky tabulek, v programu, ve kterém jsem článek psal jsem si toto ohlídal, redakční systém respektuje jiné normy.

O kolmém zápisu se v článku mluví.

Pokud jste článek četl, mohl jste si všimnout věty ¨"zde bylo naposledy použito vakuum".

Vzdálenost hlaviček od plotny je 10 nm, opět to v článku je.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace SCSI rozhodne oficialni podporu Hotplug ma take prece jenom co by jinak delali na trhu disky s SCA konektorem ze?

psal sem ze nemam nic proti popsani iSCSI ale soupnout ho do stejneho listu mezi SCSI3 a SAS je ponekud matouci.

muj komentar byl hlavne k urovci cele cekce o SCSI ktera proste neodpovidala standardu zbytku clanku a byla ponekud neuplna, nedokonala matouci a mela by proste byt rozebrana v jinem clanku a to poradne.
- Radek Schutz

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Radek Schutz: Na tom se shodneme. Bylo mi ale jasné, že když SCSI nezmíním, budu za to veřejně zbičován :)

SCSI není jen o pevných discích, jak jsem zde již řekl, bylo by to na dlouhý článek.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 4. 2006 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to spíše teoretická hodnota, té bych se neděsil. Je pravda, že čím je disk starší a čím vícemá odpracováno, tím nachylnější je k poruchám. Jak v diskuzi několikrát zaznělo - zálohujte data, pak vás nic nepřekvapí.

Každopádně, se stářím disku nic neuděláte, leda by někdo vyvinul elixír mládí :)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2006 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ahoj,
ad teplota disku - WD maji v posledni dobe vetsinou spatne nakalibrovane cidlo - stezuje si na to v diskuzich spousta lidi. Nevim, jestli je to na reklamaci, jestli je disk spolehlivej a na omak studenej, tak to myslim za cas stravenej zalohovanim, reklamaci atd... nestoji.
Ad clanek: chtelo by se to zamerit na jednu vec a tu popsat poradne - diky takovymuhle prehledu se clovek (na urovni odborneho magazinu) moc (nic) nedovi, akorat vrti hlavou nad nepresnostma a prilisnym zjednodusenim.
Napr. jiz zminovane SCSI/iSCSI. SCSI je protocol na sbernici, ISCSI sitovy protokol; cloveka, ktery to nezna, to nanejvys splete.

Nebo mixovani fyzickych sektoru a logickych sektoru u popisu fragmentace - z popisu je clovek vice jelen nez moudry (ze k principu ztraty kapacity dochazi jak u fyzickych, tak logickych sektoru, "neopravnuje" je mixovat dohromady).
Navic proc by se male sektory cetly dele nez velke sektory? (mozna drive to tak bylo, ale dnes pri moznosti odeslat vice pozadavku najednou je to jedno) Nevyhoda malych sektoru je rychlejsi fragmentace a potreba vetsi kapacity na indexovani obsahu disku.
Nebo proc je tam uveden bez vysvetleni ten "tajemny" vzorec?
Cache neni jen na odkladani prectenych dat, disk si cte nekdy "napred".
Ad kodovani: Vypsat seznam nic nerikajicich cizich slov (nazvu metod) je nanic. Bud tyto metody (pochopitelne) popiste, nebo je zbytecne je uvadet - z toho by sel udelat dobry samostatny clanek (treba prelozenim toho zdroje, ktery uvadite).
Navic zde mixujete kodovani (FM, MFM...) se zpusobem detekce signalu (PRML).
Vysvetleni modu disku v BIOSU je myslim take nedostatecne. Zaprve se vubec nezminuje o modu Large, ktery ma drtiva vetsina BIOSU. Navic vetsina dnesnich BIOSU umoznuje i u disku vetsich nez 128GB nastavit jak mod LBA, standard i large, coz by podle clanku jit nemelo.
Ze SATA II neni zadna norma a jaky je zmatek ve znaceni "SATA II disku" (SATA II, SATA 300, ze ne kazdy SATA II disk ma NCQ atd) by take stalo za zminku.
No jak jsem jiz psal - clanek ma prilis siroky zaber a tak misto detailniho popisu je ke kazdemu tematu hozeno par faktu, cimz take dochazi k dost velkym nepresnostem. Kazda stranka clanku by si (na urovni PCTuningu) zaslouzila samostatny clanek, obcas ne jeden.
Hmmm - vim, ze vypadam jako rejpal, ale snad Vam tyto pripominky aspon trochu pomuzou k psani lepsich clanku.
S pozdravem Matyas
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 4. 2006 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Matyáš Novák: The temperature being reported is false. We are aware of the problem and are working on a solution. Our apologies for the trouble this issue is casuing. We do not know if and when a utility will be available to fix this. The drive is not defective but the temperatures that the revision of the drive you are using report to software are incorrect If possible, try (once) to open the tower and put your hand on the drive when it is reporting a high temperature to make sure the drive is not hot.

The drive reports 20 to 30 degrees C above the actual temperature. It is not a defective drive. These series of drives built between October 25th, 2005 and before mid-April 2006 have this issue. There is no upgrade utility option to fix this issue in the field. A factory calibration routine anomaly causes the drive to report temperature readings that are up to 20C higher than actual. Otherwise, the drives meet all of WD’s quality, reliability and compatibility standards.
- Alojz Tesár

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Matyáš Novák: Výborné komentáre... ušetril si mi čas.

Čo sa týka SATA-II termínu, doporučujem neznalým článok [URL=http://eraser.wz.cz/pages/articles/term-sata-i-and-sata-ii-is-a-misnomer.html]SATA II neznamená SATA 3.0 Gb/s[/URL] a nie je na škodu, ak si preštudujú aj ďalšie linky, na ktoré v ňom odkazujem.
- eraser

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 4. 2006 07:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Matyáš Novák: Fragmentace je jevem, který s sebou nesou špatné FileSystémy. V článku jsem vysvětlil, jakým způsobem fragmentace probíhá "v praxi", popis jednotlivých FS by byl opět na další článek.

Více požadavků najednou? To platí u všech disků, kromě PATA, tam si o tom můžeme nechat zdát. To souvisí s cache, která je u těchto disků velmi často nevyužitá.

U tajemného vzorce je uvedeno, že "možná někomu řekne více". Nečekal jsem, že výpočet MTBF, která je uvedena u každého disku a přesahuje 100 let bude takovým ožehavým tématem. Mě osobně statistika moc neříká, a jelikož jsou tyto vzorce ve zdrojích bez popisů, nechal jsem to tak.

Důvod toho, proč jsem se více nepouštěl do popisu kódování, jsem uvedl v článku. Raději jsem uvedl odkazy na jiné zdroje, než abych si vybral ten špatný a uváděl tu lži. Nemám, jak bych si ověřil, který ze zdrojů říká pravdu, zbytek světa z nich nezávisle čerpá.

Kritice jsem samozřejmě otevřen, s články jiného typu než jsou cenové přehledy teprve získávám zkušenosti. Na PCTuningu o pevných discích mnoho nenajdete, proto jsem se o ně více zajímal a posléze napsal tento článek. Mohl být lepší, ale mohl jsem v něm také nasekat spoustu faktických chyb (v teoretickém článku více než dost), a to jsem neudělal. Každá kritika mi v budoucnu pomůže, proto jsem za ni rád a děkuji Vám.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 4. 2006 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Alojz Tesár: Diskom dávam to najlepšie - aktívne chladenie, pričom analógový snímač pri motorčeku udáva teplotu do 30°C, napájanie z UPS, kvalitný zdroj od Enermaxu, montáž do kvalitného hdd boxu od Thermaltake a odvibrovanie originál Thermaltake skrutkami.
- eraser

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace sucasne programy, ktore vedia citat S.M.A.R.T. informacie nedokazu pri RAID zapojeniach si ich precitat. Problemovy bude RAID pretoze ten interpretuje viac diskov ako jeden a zrejme nikto na toto pri navrhu nemyslel. Pokial chcete monitorovat S.M.A.R.T. info tak nemozete pouzit lubovolne RAID zapojenie. Ale bolo by fajn keby sa na trhu zacali objavovat RAID radice, ktore neblokuju S.M.A.R.T.
- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace diky za link,
ani tento program neukaze nic

mam desku asus p5LD2 deluxe (i945, ICH7R), s radicem intel 82801gr/gh sata raid

vypada to beznadejne

- who

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 4. 2006 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[aMd]Mica: dik za odpoved
takze SMART jaksi monitoruje disky, ale nelze si SMART prohlizet

je tedy zapnuty SMART v raid nutny?
Nebo je k necemu kdyz nedokaze upozornit na problemy?
- who