Zpět na článek

Diskuze: Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

seagate 7200.12 ma iba 16MB cache, nie 32 MB.
- odb

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem pěkný článek, myslím si ale že disk WD Green Power se 4 plotnami se opravdu nedá co se týká spotřeby porovnávát s diskem Seagate, který má 1 plotnu a dělat z toho nějaké závěry že tato technologie vlastně neušetří skoro nic.

Bylo by hezké vidět jaký je rozdíl ve spotřebě disku WD GP 2 TB a Seagate 2 TB.

Dělal jsem teď servery, které se lišily jen disky, do starších verzí jsem dal Seagate 1 TB 7200.11 disky a do nových WD GP 1TB, každý server měl 4 disky (v té době co jsem je kupoval nebyl 1.5 TB disk k dispozici). Výsledek? Servery s disky WD GP jsou o poznání tišší, ale hlavně každý žere při normální práci o 22 W méně, než starší verze a to už je na účtě za elektřinu při trvalém provozu sakra znát.
- thunder.m

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Shrnutí - druhý odstavec: "Cenový rozdíl je totiž mezi disky neni." Tak je nebo není?

Mezi zelenými a klasickými verzemi disků od stejného výrobce je rozdíl spíše 4W. Při provozu NAS nebo serveru s chodem 24/7 se ze ze "zanedbatelných" 4W stane 35KW ročně na jeden disk. A ikdyž vaši peněženku to bude stát "jen" 300Kč ročně, když se na to vykašlete je to taky okolo 30kg CO2, které kvůli tomu poletí do vzduchu navíc. Ekologie je o tom, že šetříte životní prostředí nás všech a vaše osobní úspora je spíše jen jedna z motivací jednotlivce, aby vůbec začal šetřit. Pokud se tedy ptáte zda má smysl šetřit 2W je odpověď zcela jasná
- thorgal

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=thorgal]Shrnutí - druhý odstavec: "Cenový rozdíl je totiž mezi disky neni." Tak je nebo není?

Mezi zelenými a klasickými verzemi disků od stejného výrobce je rozdíl spíše 4W. Při provozu NAS nebo serveru s chodem 24/7 se ze ze "zanedbatelných" 4W stane 35KW ročně na jeden disk. A ikdyž vaši peněženku to bude stát "jen" 300Kč ročně, když se na to vykašlete je to taky okolo 30kg CO2, které kvůli tomu poletí do vzduchu navíc. Ekologie je o tom, že šetříte životní prostředí nás všech a vaše osobní úspora je spíše jen jedna z motivací jednotlivce, aby vůbec začal šetřit. Pokud se tedy ptáte zda má smysl šetřit 2W je odpověď zcela jasná[/quote]

Těch 300kč za 35KW jste počítal zřejmě cenu za KW/h pro firmu, pro domácnost by rozdíl cen při 24/365 provozu byl okolo 160kč. Takže to s tou "osobní úsporou" nebude tak žhavé. Aspoň pro mě :)
- MM_tank

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Článek dobrý ale zajímali by mě praktické zkušenosti, například doba instalace OS na ten nejrychlejší SSD, rychlost startu OS z tohoto disku /natočit třeba video/. Abych si mohl porovnat o kolik jsem pomalejší s klasickými disky.
- MM_tank

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ano, to je presne to co mi v testu take velice chybi obzvlast bych to ocenil pro windows xp protoze ty stale jedu na notebooku a velmi rad bych si stavajici 2,5" 7200ot disk vymenil za SSD hracku :P
- Honza007

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=MM_tank]
Těch 300kč za 35KW jste počítal zřejmě cenu za KW/h pro firmu, pro domácnost by rozdíl cen při 24/365 provozu byl okolo 160kč. Takže to s tou "osobní úsporou" nebude tak žhavé. Aspoň pro mě :)[/quote]

Když to berete takhle, tak si rozsypejte 30kg odpadků po bytě a 160kč vyhoďte na ulici, ať dostanete reálnější představu, co tu obhajujete. Jsem zvědavý, jestli si i potom budete hrát na granda, že to klidně uděláte protože na to máte :lol: Věřím že peněz máte dost, ale o to tady přece nejde, že ne? :shock:
- thorgal

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace booze zase jeden z tech zelenych silencu; doporucuji si zjistit situaci napr. v cine tam se do vzduchu vypousti takovyho CO2 ze byste z toho mozna omdlel a nikdo je nedonuti to delat jinak (protoze ekonomicky prospech je logicky priorita) a ujistuju vas ze jedna tam stojici fabrika vyda mozna za 500tisic tehle 2W uspor :P. Pokud si myslite, ze blabolim, tak nevim proc cina poustela simulaci ohnostroje aby byl vubec videt :D
- Honza007

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a pokud byste mi namital, ze mame kazdy zacit u sebe, tak ja apriori rikam, ze by se melo zacit tam kde ta zmena bude skutecne znat.
P.S. Preju hodne stesti :lol:
- Honza007

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě bohatě stačila Amerika, kde jsem rok byl. Žije tam 4% světové populace a spotřebují 33% energie. Tam lidi kupují úsporné žárovky proto, aby už nemuseli chodit k vypinači. Viděl jsem vypálený obraz do monitoru, protože odpoledne odejdou z práce a nechají počítač zapnutý, aby ráno nemuseli minutu čekat než jim naběhne. Pár dementů tady u nás tomu říká vysoká životní úroveň a kohokoliv, kdo to kritizuje, obviňují z ekoterorizmu. Nejsem ekologický aktivista, nevolím zelené, nechodím nikam demonstrovat a jsem rád, že máme Temelin a Dukovany. Ale jenom proto, že jinde je to horší, neznamená že my nemusíme nic dělat. Pokud by se celá západní a střední Evropa chovala stejně jako Čína nebo Amerika, tak tu při naší koncentraci obyvatel na km2 už dávno chodíme v atombordelech s plynovýma maskama. My si takové chování z principu nemůžeme dovolit a váš alibismus by mi byl k smíchu, kdyby neměl tak tragický podtext.
- thorgal

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Muzu se zeptat, jak si muze byt autor 100% jist ze disk od kingostonu je opravdu shodny s X25-E? co kdyz to delaji prece jenom jinak, a zda se mi az podivne posetile, byt si 100% jist ze je ot to same jen podle toho ze je tam zvlastni nalepka.....
- sam_217

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=thorgal][quote=MM_tank]
Těch 300kč za 35KW jste počítal zřejmě cenu za KW/h pro firmu, pro domácnost by rozdíl cen při 24/365 provozu byl okolo 160kč. Takže to s tou "osobní úsporou" nebude tak žhavé. Aspoň pro mě :)[/quote]

Když to berete takhle, tak si rozsypejte 30kg odpadků po bytě a 160kč vyhoďte na ulici, ať dostanete reálnější představu, co tu obhajujete. Jsem zvědavý, jestli si i potom budete hrát na granda, že to klidně uděláte protože na to máte :lol: Věřím že peněz máte dost, ale o to tady přece nejde, že ne? :shock:[/quote]

Nějak se v pěnězích zrovna netopím :) , ale dneska večer klidně utratím v hospodě 2x tolik :D co bych ušetřil za rok kdybych vybíral disky podle spotřeby (a počítač mi běžel 24/365). Vybírám si disky podle značky a zkušeností.
- MM_tank

Václav Vlček

PCTuning

7. 5. 2009 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=sam_217]Muzu se zeptat, jak si muze byt autor 100% jist ze disk od kingostonu je opravdu shodny s X25-E? co kdyz to delaji prece jenom jinak, a zda se mi az podivne posetile, byt si 100% jist ze je ot to same jen podle toho ze je tam zvlastni nalepka.....[/quote]
Protoze se Kingston netaji tim, ze disky bere primo od Intelu a preprodava je dal. Oficialni stanovisko intelu je co si pamatuju v podstate takove, ze nemaji obchodni kanaly jak prodavat SSD disky, takze se spojili s Kingstonem a delaji to dohromady...

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle uz je fakt dmnc s tema jednotkama. Kdyz uz v tom ma bordel takova spousta lidi, tak bych cekal, ze aspon vy jako seriozni magazin se v tom budete snazit trochu delat poradek a ne kazat hovadiny typu 2TB disk ma jen 1860GB. 2TB je proste 2000GB, chybu mate ve Windows, stezujte si Billovi.
- mrozu

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 5. 2009 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [quote=mrozu]Kdyz uz v tom ma bordel takova spousta lidi...[/quote]
ale zde v tom ma(s) bordel jen jeden :-D

1TB = 1024GB, ale vyrobce ma disk s 2 000 000 000 000 bajtu, a oznaci to jako 2TB, co pri zpetnem prevodu pres 1024 da samozrejme min....
- Ssnake

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 5. 2009 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [quote=mrozu]2TB je proste 2000GB, chybu mate ve Windows, stezujte si Billovi.[/quote]A nebude podobná chyba i v jiných operačních systémech? Je to 2x10^12 byte nebo 1024^4 byte? Než hlasitě vykřikovat a dávat najevo vlastní dmnc bych si napřed něco zjistil;)
- berraneck

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2009 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tohle uz je druhy test noveho Seagatu co jsem videl, kde neni nijak moc vykonnejsi nez WD s 334GB plotnami...to je docela propadak, az vyjde novy WD Black s 500GB plotnami, tak ho polozi na lopatky, jak nic...
- Tomcat2

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 5. 2009 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je fajn ze testuje kingston/intel SSD, ale myslim ze byste tam mohli dat neco lidovejsiho - ocz vertex se da objednat docela levne : 60GB za 200$ (bohuzel v cr a celkove v evrope jsou ceny uplne mimo), takovy test by byl dost prinosnejsi, napr. srovnani s ocz apex/core nebo patriot varp pirp. nejake "slabsi" by urcite zajimalo vic lidi, dik
- Ssnake

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 5. 2009 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zde by nemusel byt zbytecny komentar, pokud by stranky spravne fungovaly ve Firefoxu nebo alespon bylo umozneno smazani prispevku :D
- mrozu

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 5. 2009 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=berraneck]Než hlasitě vykřikovat a dávat najevo vlastní dmnc bych si napřed něco zjistil;)[/quote]

S tvym prispevkem naprosto souhlasim, nejdriv si o tom neco zjisti, nez budes davat najevo svoji demenci :D

Napoveda pro natvrdle (plati i pro reakci od Ssnake): 1 TB = 10^12 B, 1 TiB = 2^40 B. Opravdu si o tom neco zjistete nez se zacnete ztrapnovat. Jelikoz toho ale zrejme nejste schopni (jinak si nedovedu vysvetlit, co to tu melete), dam vam i odkaz: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html :D
- mrozu

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 5. 2009 03:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nojo, me napadlo hned ze krmime trolla :-) vzdycky se nekdo najde...na chytraka co slovickari jsme tady cekali. vetsinou ([b]ale jen vetsinou, ne vzdy[/b]) jsou vsichni dost inteligentni na to, aby pochopili kdy je prevod pres 1000 a kdy pres 1024...mohls to napsat hned a vklidu bychom tvuj namachrovany prispevek preskocili...ale jinak pravda, vsem jsi to tu nandal az z toho nebudeme spat! :-D

btw nevite proc jsem prihaseny jako adam001?
- Adam001

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 5. 2009 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli bych mohl pro priste poprosit, az zase budete delat nejaky graf a vysledne hodnoty budou 0,00nicKc za bod, tak by bylo daleko prehlednejsi uvest napriklad 3,25Kc za 1000bodu. :confused:
- drk222