Ke článku mám celkem tři připomínky k úvodní – informační části. 1/ První se týká uvedených obrázků s anglickým popisem os „Distribution of Cells“ a „Vt“, kde i přes usilovnou snahu nechápu, co tím autor myslel. Snad možnost vývoje obsahu v čase? Pak ale nechápu pro je to tak podivně ztvárněné v „homolích.“ 2/ Druhá připomínka se týká tvrzení, že je přístupová doba flash disku dvakrát tak pomalá oproti DDR3. Laickým názorem mi to vychází o trochu jinak - např. 250 MHz paměť, tj. 4 ns vs uváděných 0,1 ms, tj. 100 000 ns flash disku - cca o 5 řádů. 3/ Třetí připomínka se týká výpočtu životnosti disku, kdy autor uvádí, že má-li disk životnost 10 000 cyklů, bude 100GB /den odpovídat životnosti 6 let. Od boku je to zase mimo. Spíš bych počítal takto. Do každé buňky uložím 1,25x / den (100GB/80GB), tj. 10 000 cyklů/(1,25 cyklů/den*365 dnů)= 22 let, resp. 220 let (100 tis zápisů).