Zpět na článek

Diskuze: Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejde se přímo (poklik na nadpis z indexu) dostat k článku. Hlásí to: "Nemáte oprávnění pro prohlížení tohoto zdroje.
Je vyžadováno přihlášení." Asi špatnej odkaz.

- shipo

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Už je to dobrý.
- shipo

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

znovu musím připomenout, že měření teploty v poloamatérských podmínkách s přesností na 4 desetinná místa pouze svědčí o tom, že autor zřejmě ještě ani nedokončil SŠ
- vesmir

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vesmir ma pravdu
pisat teploty na 4 desatiny je blbost
kedze cidlo ma chybu merania 0.01C
teda vsetko za stotinami je blud
a ked ma teplomer ktory ukazuje len 2 desatinne tak nemoze pisat 4, tie mu vysli len z priemerov
- Marek Helbich

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace je pravda sice ze ta presnost urcite nieje taka vysoka aby boli vysledky pisane na desat tisiciny. ale skor sa zamysli nad sebou ked tu pises ze autor nema ani SS. som zvedavy co mas ty ked dokazes kritizovat jedny z najlepsich testov v CR. myslim ze Highlanderove testy nemaju poriadnu konkurenciu ani vo svete
- Miroslav Vladár

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace z prispevku vesmira zase vyplyva to, ze clovek muze byt ***** at uz ma jakykoliv vzdelani :P bez urazky..ale mit takhle nesmyslnej kritickej poznatek se moc nevidi)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tolko ti poviem ze keby si sledoval dianie na pct...tak by si vedel ze highlander maturoval prave tento rok...cize ma uz po..."obdivujem" takych ludi ako si ty, ktori sa len vyjadria "do vetra " pricom ich tvrdenia vazne snad nikto nemoze...neviem co su pre teba poloamaterske podmienky....videl si snad ako a kde to testoval?...nabuduce ty nieco take podnikni...strav pr tom desiatky...myslim ze az cez stovku hodin...spis to...a prezentuj...velmi sa uz tesime ...
- Fat4l

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nj, hledat kazdou minimlni chybicku de kazdymu...udelejte neco podobnyho ,poslete link a ukazte jak vypada "dokonaly" clanek. Je to prumer z docela velkyho mnozstvi mereni ,tak proc ji tam nenapsat? Vzdycky se to da zaokrouhlit, ale ty desetinny mista si domyslite tezko.
- Vojta Pátek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jelikož, měření probíhalo po 45minutách s 2s zaznamenaváním udajů, tak vzniklo 1350 hodnot +3x opakované měření. Z toho jde usoudit,že 4 desetinná místa nejsou moc.Zvlášt, když se některé výsledky liší v setinách(rozhodně to není na škodu).
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejdřív bys musel dokázat, že opakovaným měřením dostáváš přesnější hodnotu. IMHO dostáváš prostě jen nějakou jinou s "danou" nepřesností 0,01. To že je vůbec potřeba provádět 1350 měření a vznikne 1350 disktétních odečtů, které se budou trochu lišit znamená jen to, že se mění vstupní podmínky pro odečet. Mluvit pak u průměru těchto hodnot o přesnosti 0,01 nebo i vyšší je absurdní.
Nic ve zlém (:
- polygon

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pokud jsem to správně pochopil, tak každá jedna hodnota byla změřena 3x a z toho vyvozujete, že je měření na 4 de. místa optimální? Na které stř. škole jste tu maturitu dostal? Absolvoval jste vůbec nějaký předmět měření? Co třeba pojem standardní nejistota, rozšířená nejistota měření atd...

hlavně věta:"Z toho jde usoudit,že 4 desetinná místa nejsou moc" mne pobavila.
- vesmir

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jestli jsis všiml, tak např. u druhé testovací sestavy byl rozdíl mezi Apogge GT(bowed) a Stormem G4 setiny stupně, tudíž napsat o dva řády navíc ničemu rozhodně nevadí. Je to možná zbytečné, ale na vypovídající hodnotě to nic nemění.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pochopils kulovy : Nameril 1350 hodnot a mereni 3x opakoval. Za co jsi dostal maturitu ty? Za blbe kecy ktere tady pises?

Highlandere gratuluju k zajmavemu clanku (i kdyz vodnika neplanuju)
- Oriwen

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ty si neuvěřitelný pako, to se opravdu jen tak nevidí.
- Seky

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace boze..
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Oriwen: I kdyby to měřil 1 000 000x pro 1 000 000 hodnot, psát tam ta další místa je nezkušenost. Dále pochybuju, že měl nějaky extra přesný teploměr, takže dohad o nějakych tisícinách je stejně mimo mísu. Nejlepší informační hodnotou z tabulky, což je mimochodem smyslem tohoto testu!, je porovnání jednotlivých bloků s orientačním náhledem na teplotu. Pokud by tam chtěl ta místa musel by bohužel do laboratoře kde bude konst. teplota, vlhkost atd. Věřím, že se autor bude zdokonalovat, pokud letos maturoval, tak to vypovídá o jeho zdatnosti v praktické části. Ta teorie měření atd. jsou formality, které není problém doladit. Jinak dobrý článek.
- Tomas Chloupek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli mel teplomet nepresnost 0.01, pak z 1000 mereni vznikne nepresnost 0.00001... Takze vlasne udavas znacne zaokrouhlene hodnoty, prosim priste udavej presna cisla, takovadle nepresnost je diletantismus :-) :-) :-) :-) :-)

Jeden z mala clanku z vlastni invenci, drzim palce,
Matyas
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 10. 2007 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jasně, měření se opakováním zpřesňuje. Každá naměřený údaj je vždy nějde v okolí sřední hodnoty teploty. Čím více střel na terč, tím se v průměru budeme více blížit středu. Jen to chce střílet na statický cíl, tedy měřit až v době kdy je teplota ustálená. Je otázka zda provést 1000 měření během vteřiny nebo během hodiny. Svoji pravdu mají všichny, není to tak jednoznačný, Nechť si z toho každý vybere co potřebuje a uzná za vhodné
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S! vlastni invenci
(mirnou omluvou mi bud, ze jsem dneska nespal)
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace teplomet se ti taky povedl :P
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pripada mi to uplne hnusne, nekdo si da tu obrovskou praci otestovat vsechny tyhle CPU bloky, napise na to temer perfektni test a nekdo ho v diskuzi jeste "sprdne", co vsechno ma spatne. Vesmire - pokud ti to tak moc vadi, tak se na posledni tri desetina mista nekoukej, nebo recenzi necti vubec. Nebo alespon pochval a slusne podotkni, co se ti nelibi. Tohle je opravdu anonymni hnus.
- Swamp01

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebylo nedavno v novinkach psano neco o soutezi o vodni chlazeni od Swiftechu v cene 10000,-Kc s tim, ze podminky budou upresneny brzy? Bude to jeste, nebo jsem neco prehledl?
- Swamp01

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vidim ze pouzivate CPU-Z verzie 1.38. Co Vam brani v pouziti 1.41, ktory ukazuje napatie CPU spravne?
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, jenom z učelu praktičnosti, abych nemusel dělat dalši novej screen, protože jsem tuhle verzi použil už v minulé recenzi. On CPU-Z stejně od určitýho napěti(nastaveným v biosu) ukazuje špatně. V dalším článku udělám novej screen s verzi 1.41 aby jste měli radost :-)
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejak moc mi to nevadi, ale stale vidim vsade tie screeny z CPU-Z a cudujem sa pri akom nizkom napeti dokazu dosiahnut obrovske OC, a potom sa v texte docitam ze to je inak :D Ja som kupoval zostavu pred cca mesiacom a stiahol som si cpu-z a vzdy som sa riadil podla toho co ukazoval :) Mne ukazuje spravne.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pěkný test, určitě to dalo plno práce.
Objektivně musím ale přiznat,že čistě s technického hlediska má "vesmir" pravdu,ale dalo se to podat slušným způsobem. Proto chápu autora, že ho to naštvalo.Jestli si to pamatuji správně ze školy,tak by se výsledky měření měly zaokrouhlit o řád výše než je přesnost měření.
Měl bych takový dotaz, docela by mě zajímal časový průběh měření teploty, byly by z toho zajímavé grafy ...
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No on by asi časovej průběh neměl moc velký význam, protože ta teplota se ustalí behěm 1-2 minut. Je to způsobeno tím, že se teplota vody udržovala na konstantní hodnotě. V klasickém vodním okruhu(bez regulace) by to samozřejmě vypadalo uplně jinak a ten graf by byl daleko zajimavější. Proto jsem taky měření v programu SpeedFan, kde se závislost v čase vykresluje zavrhl(bylo to k ničemu).
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jasný díky, omlouvám se, nevšiml jsem si odkazu ve druhé části článku na měření ve Speedfanu.
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V části diskuse se rozebíralo, kdo má - nemá SŠ a nejlépe maturitu z nějakého oboru zabývajícího se měřením. A jak autor neovládá nauku o chybách a podobně. Ruku na srdce, já jsem četl (ze zvyku) jen tři platná místa. A jen když to mělo význam, tak zbylé cifry. Toto bych asi neřešil. Ale co mě iritovalo po celou dobu čtení článku? Byly to pravopisné chyby, ba jejich nespočet! Nebudu je rozhodně vypisovat, ale autore, když už ti ta čeština tak dobře nejde, nech si to po sobě někým přečíst.
Jinak samozřejmě smekám nad tvojí trpělivostí, kterou oplýváš při takto rozsáhlých testech. Dobrá práce.
- Petr Machálek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jn souhlasím, pravopisný chyby jsou u mě velký problém a to i stylistika, kterou neovládám. Bohužel, jsem od narození dyslektik, takže se s tímhle neustále peru. Určitě se budu snažit to co nejvíce vylepšit co budu moci, jak ve stylu psaní, tak v gramatických chybách.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vím, že je to pohodlné, ale na dyslexii to nesváděj, chyba v příčestí minulém není dyslektickou chybou. Nehledě na to, že tato porucha učení ve tvém věku? Ale nic ve zlém, radu jsem ti dal, drž se jí a tvé články určitě získají na čtivosti. :) Čau.
- Petr Machálek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jak by si v porovnání s těmito bloky vedl klasický blok od Thermaltake? (CL-W0010). Mám E6750 @3800 ale bohužel mi nefunguje měření teploty (BIOS ukazuje 9 stupňů) deska je commando.

- Jakub Marťák

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace špatně, asi na úrovni bloku Galaxi.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim
ma smysl vymenit CPU wb ZM WB3 Gold za jiny blok? Jak by se tento wb asi umistil v testech. Konkretne me zajimaji hodnoty s Quad core. Nemam reserator momentalne zapojeny, cekam na nove hadice. Voda bude chladit jeste gk, na 99% s wb od Innovateku (mel jsem wb Innovatek na 7900GTX a byl jsem maximalne spokojen).
Diky za nazory.

Shaquille
- Shaquille

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 10. 2007 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To težko říct,já si to netroufám vůbec odhadovat,jak na tom ten "novejsi" zalman může být...Podívej na zahraniční testy a udělej si o tom obrázek sám, já ho zatím v ruce nedržel, ale podle konstrukce určitě lepší jak XWB-1 nebo Apogge GTX nebude.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Diky :-)
Blok klidne poslu na nejakou dobu na test, pokud by byl zajem. Dokud nevyjde rv670 (g92) a wb na tyto karty, nebudu blok potrebovat.
- Shaquille

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pěkný test! díky
- howned

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uvazujes o testu Enzotech SCW-1 Sapphire? Tenhle blok taky vypada hodne slibne.
- X3ME

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj, taky si na něj brousím zuby.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 10. 2007 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nejsem si teď úplně jistý, ale řezání mědi laserem je nemožné, protože měď laser odráží.
- karf

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 10. 2007 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nejsem příliš velký odborník ale

Autor uváděl frézování laserem, to se mi také nezdá, Spíše šlo o jinou technologii jako obrábění vodním paprskem, elektroabrazivni obrábění...

Laserem se spíš řeže nežli frézuje. /zřejmě by při frézování byl problém s odstraněním roztaveného materiálu /
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 10. 2007 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S tim laserem se mi to taky nezda, skouseli jsme vypalovat laserem do ruznych mat a med se nechytala, ostatni kovy (zelezo, nerez, hlinik) v pohode. Kdybyste nekdo znali figl jak na med s laserem, tak sem s nim.
- Petr