Zpět na článek

Diskuze: Procesory Ivy Bridge budou až o 25 % rychlejší než Sandy Bridge

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Lorka

Level 0

1. 12. 2011 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

usmievam sa

khorghan

Level 1

1. 12. 2011 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lorka Aby ne - když je novinka od AMD, tak se kritizuje marketing a zdůrazňuje AŽ, zde se detaily neuvedou :lol:
1)CPU - zcela revoluční 3d tranzistory tedy dle vlastní prezentace výrobce přinesou tak 5% - zbytek dodá vyšší TURBO frekvence
2)GPU zřejmě bude mizérie, protože kdyby srovnávali s vlastním modelem HD3000, tak zřejmě bude nová hd4000 ve 3 testech ze 7 výše uvedených dokonce pomalejší 8)

siddhi

Level 1

1. 12. 2011 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan 1. revoluční 3d tranzistory nemají za úkol zvyšovat výkon, ale snižovat spotřebu
2. koho to zajímá jak výkonná grafika v tom je? Na hraní her to stejně nikdy nebude a na vše ostatní stačí i HD2000

Smazaný uživatel

Level 0

1. 12. 2011 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan @siddhi: Zaujimalo by ma, ako dosiahli to zvysenie vykonu pri tej istej frekvencii a dalsich rovnakych parametroch. 3D tranzistory to iste nemozu by. Obvod je obvod. Ci ho postavis z elektroniek alebo najnovsou kremikovou technologiou, ak to kmita rovnakou frekvenciou, musis z toho dostat rovnaky vypoctovy vykon.

Zda sa, ze Intel nadalej optimalizuje architekturu, co je len dobre.

snajprik

Level 1

1. 12. 2011 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan @overclocking: Ten nadpis je zase len polopravda smerovana na flame.
1. V procesorovej casti sa nemenilo nic vykon je rovnaky rozdiel odchylka merania pri rovnakej frekvencii
2. Vykon narastol v grafickej oblasti a to od 7-25% pri rovnakej frekvencii

Eddward

Level 1

1. 12. 2011 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan @snajprik: [quote=snajprik]Ten nadpis je zase len polopravda smerovana na flame.
1. V procesorovej casti sa nemenilo nic vykon je rovnaky rozdiel odchylka merania pri rovnakej frekvencii
2. Vykon narastol v grafickej oblasti a to od 7-25% pri rovnakej frekvencii[/quote]

Tvoj prispevok bohuzial nie je ani len z casti pravda.
1. Procesorova cast sa mierne upravila v urcitych oblastiach aj ked o tom mozno nevies. Chces vediet co konkretne? Treba si prejst slajdy od Intelu.
- significant improvements in media features and performance
- IPC improvements in Core, LLC, Memory Controller
- Enhancements to ISA for SSE, strings performance
- digital random number generator
- supervisory mode execution protection atd.
Podla "marketingovych" slajdov Intelu je zvyseny vykon na ROVNAKOM takte ako SB od 7 do 25% pre CPU.
2. GPU cast ma ovela väcsie zmeny a vykon stupol daleko viac ako o 25%.

urban.novak

Level 1

1. 12. 2011 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je pouze polovina pravdy, 3D tranzistory mohou zvyšovat výkon nebo snižovat spotřebu podle toho v jakém režimu jsou provozovány. No a protože Intel nic netlačí ke zvyšování výkonu, tak holt snižuje spotřebu. A za rok uvidíme, co se stane, když Intel nic netlačí k tomu aby prodával své procesory za rozumné ceny. :( :( :(
[quote=siddhi]1. revoluční 3d tranzistory nemají za úkol zvyšovat výkon, ale snižovat spotřebu
2. koho to zajímá jak výkonná grafika v tom je? Na hraní her to stejně nikdy nebude a na vše ostatní stačí i HD2000[/quote]

siddhi

Level 1

2. 12. 2011 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Jasně já to myslel z pohledu Ivy Bridge kde jasně Intel tlačí na co nejnižšší spotřebu. Zvyšovat výkon nějak dramaticky nemají zapotřebí.

Smazaný uživatel

Level 0

1. 12. 2011 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Sry chlapci, ale pisete kraviny ohladom 3D tranzistorov. To, ze Intel zmenil stavebne prvky vobec s vykonom nezahybe. V kontexte v akom to myslite, ide o to ze nove tranzistory umoznia dosiahnut vyssiu frekvenciu pri tej istej spotrebe!

ppromi

Level 1

1. 12. 2011 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Pokud je Intel solidní firma, tak nic zdražovat nebude, možná jen díky novým technologiím a bude se jednat o pár stovek korun.
Pokud ovšem zdraží, tak asi podržím AMD a přejdu k němu. V podstatě Intel taky nedělá procesory bez grafické části :)

urban.novak

Level 1

1. 12. 2011 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ppromi O tom, jak solidní firma Intel je, myslím všichni dobře víme. Např. http://www.engadget.com/2009/05/13/intel-fined-1-45-billion-dollars/ Intel zvyšovat ceny nebude, pouze uvede nové produkty za vyšší ceny, než kolik stojí ty stávající :D . Ale naštěstí diky banksterům a globální krizi nemůže Intel zvednou ceny příliš, protože potřebuje prodat vše co vyrobí. Pokud se sníží kupní síla lidí i firem, bude muset Intel zase jít s cenami dolů.

IQLogic

Level 1

1. 12. 2011 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekné PR čísielka ... som zvedavý ako veľmi sa zmenia po prvých recenziách :D ináč som tiež skôr za zníženie spotreby ako zvýšenie výkonu ... výkon SB je dostačujúci a prakticky bezkonkurenčný, cena je síce o niečo vyššia, ale prevádzkové podmienky sú lepšie ...

urban.novak

Level 1

1. 12. 2011 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@IQLogic Jenže snížení TDP nesníží celkovou spotřebu. Viz třeba http://www.anandtech.com/show/3817/low-power-server-cpus-the-energy-saving-choice/8 Snížením TDP se omezí výkon a také max. okamžitá spotřeba. Ale celková spotřeba energie pro danou úlohu víceméně nezávisí na TDP.

IQLogic

Level 1

1. 12. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak lenže oni porovnávali CPU s rovnakým výrobným procesom ak som dobre pochopil ... L5640 vs X5670 sú obidva Sandy Bridge postavené na 32nm výrobnom procese ... Ivy Bridge prídu s 22nm a ešte s tými ospevovanými 3D tranzistormi, ktoré majú ešte viac prispieť zníženiu spotreby ...

urban.novak

Level 1

1. 12. 2011 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak @IQLogic: Stejně tak si můžete srovnat Ivy Bridge s omezený na 75 W a hypotetický Ivy Bridge s TDP 95 W - kterého se ovšem nedočkáme.

IQLogic

Level 1

1. 12. 2011 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak @urban.novak: ale ja som mal namysli zníženie spotreby IB oproti SB, teda medzi jednotlivými generáciami ...

hnizdo

Level 21

1. 12. 2011 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=urban.novak]Jenže snížení TDP nesníží celkovou spotřebu. [/quote]
To se ukaze v testech. Imho nikdo nepredpoklada, ze se spotreba oproti SB zvysi, zeano :) S ohledem na (r)evolucni technologi vertikalnich hradel zmenseni jejich plochy oproti planarni technologii ta spotreba pujde dolu docela vyrazne a to jak v klidu tak v zatezi.

urban.novak

Level 1

2. 12. 2011 00:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hnizdo Spotřeba v klidu se nesníží, protože i SB má v klidu spotřebu pouze pár Wattů (samotný CPU), zbytek systému spotřebuje 10x víc. Spotřeba v zátěži klesne o 20W, to už taky víme. Ale myslím si, že by většina uživatelů dala přednost výššímu výkonu před nižší spotřebou. Spotřebu si mohu jednoduše ovlivnit nastavením v biosu, pokud vypnu turbo, omezím násobič atd. Pokud je procesor omezený už z výroby, tak holt mám smůlu a vyšší výkon z něj nijak nedostanu.

xwing

Level 1

2. 12. 2011 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Ako že nie, spravíš to ako pri Sandy Bridge - kúpiš si K-čkový model a sám si vyberieš či chceš ísť na spotrebu alebo na výkon...
Sandy Bridge je v tomto bezkonkurenčný a predpokladám že pri Ivy Bridge to zachovajú. Nastavíš si násobič Turbo a nemusíš nič riešiť, pri nízkej záťaži sú nízke takty a nízka spotreba, pri vysokej sa automaticky pretaktuje toľko koľko chceš - ak ťa nezaujíma spotreba a máš dobrý chladič nastavíš vysoké turbo, ak chceš obmedziť spotrebu aj v záťaži nastavíš nízke turbo (nastavuje sa dokonca aj maximálny dlhodobý a krátkodobý odber vo W).