Do záporů bych přidal i malou RAMku, konfigurace za 45kkč by si zasloužila mnimálně 2x16=32GB.
Při výběru nového ntb. jsem narazil na zajímavý stroj od Asusu - ROG Strix G17 s 12ti jádrem AMD Ryzen 9 7845HX za 41 kkč. Nechcete ho taky vorecenzovat?
@veteran13
Problém je v tom, že CPU je pouze jedna z mnoha komponent, které v kompu žerou eletriku. Dejme tomu, že v našem úsporném PC má všechno kromě CPU spotřebu 40W. S X2 270u bude mít spotřebu v zátěži 65W. S normálním CPU (X2 265/3,3GHz/65W) bude max. spotřeba systému 105W, tzn. o 60% vyšší, výkon vzroste o 3,3/2,0=1.65, tzn o 65%. Takže s normálním CPU bude počítač spotřebovávat v průměru zhruba stejně eletriky jako ten úsporný, akorát s tím rozdílem, že bude výrazně rychlejší a stráví více času v úsporném režimu.
@kalamera
@kalamera: Vidím, že pán je opravdu odborník. Nechcete se nechat zaměstnat u Intelu, někdo by jim měl vysvětlit, že tomu vůbec nerozuměj :-)). Intel totiž v Q4 plánuje uvést nástupce X25-E založený na 25nm MLC s kapacitami tipuju kolem 300GB.
@smith007
[quote=smith007]Nejdřív si odpověz na otázku: Pročpak se v serverech nepoužívají SSD? 8)[/quote]
Nejspíš proto, že s vyjímkou X25-E se žádné serverové SSD neprodávaj. Jenže to se v poslední době vcelku rychle mění. Za nějaký ten měsíc se začnou prodávat 100/200 GB SSD s řadičem od SandForce, na konci roku přijde Intel s novou řadou SSD na 25 nm. 10k a 15k otáčkové disky cca do 5 let zmizí z trhu.
15k rpm SAS jsou ultrarychlí šneci :-)), i moje X25-M zvládne 100x více IOPS.
@kalamera
Tohle jsou typické marketingové kecy, realita je ale někde trochu jinde. Nastudujte si prosím něco o SSD než tady začnete šířit svoje rozumy. "Náhradní" buňky neslouží (primárně) k zvýšení životnosti SSD. Před tím, než je možné přepsat nějaká data na SSD, je nutné vymazat 128kB blok. Řadič na SSD se tedy snaží mít připravené vymazané buňky, do kterých může hned začít zapisovat.
Faktem zůstává, že serverové 10k/15k disky půjdou za pár let do šrotu a nahradí je právě SSD.
Jinak na můj X25-M už bylo zapsáno 1,6TB dat a stále šlape jako nový :-).
@alica
Jenže spotřeba všech CPU v idle je celkem nízka. V nějakém testo na tomshardware.com to měřili a zjistili, že "úsporné" procesory od AMD si berou 8W, normální 10W. Úspora 2W myslím nikoho nevytrhne.
Jestli chcete mít být maximálně eko, pořiďte si radši šestijádro Gulftown, to má díky power gatingu klidovou spotřebu pouhých 6W :-))).
@alica
Prodejní a výrobní cena spolu až tak moc nesouvisí. Velikost chipu Gulftownu(32nm) je zhruba stejná jako velikost 4jader na 45nm, takže i výrobní cena bude podobná.
Fakt je, že nejekologičtější CPU (tj. s nejmenší spotřebou v klidu i v zátěži) v současné době jsou dvoujádra od Intelu na 32 nm s integrovanou grafikou.
@DOC_ZENITH
Myslím, že všichni(Intel i AMD) pracují na tom, aby GPU bylo možné jednoduše využívat pro vektorové výpočty pomocí rozšíření instrukční sady CPU. Uvidíme s čím přijdou v příští architektuře (za 2-3 roky).
Procesory s nízkým TDP jsou tak akorát podvod na zákazníky. Jsou to totiž obyč cpu, které mají snížený max. násobič. Spotřebu v idle mají stejnou jako obyč CPU. Pokud chcete s obyč cpu udělat low power CPU, stačí, když mu v biosu snížíte max. násobič.
@maysider
@kapa: Naštěstí na anandtechu recenzi neodflákli tak jako zde a jednu stránku věnovali právě srovnání SATA řadičů v 790GX,890GX a Intel H55. AMD má stále co zlepšovat, při práci s 4k bloky zaostává za H55 o 20-40%.
@boomy
Tahle recenze je pouze znovuvydání nějakého staršího článku s drobnýmí změnami, aby tenhle podvůdek nebyl zřejmý na první pohled. Úprava grafů by ale zabrala moc času, tak je prostě zkopčili tak jak byly v tom starším článku.
@ppromi
O tom, jak solidní firma Intel je, myslím všichni dobře víme. Např. http://www.engadget.com/2009/05/13/intel-fined-1-45-billion-dollars/ Intel zvyšovat ceny nebude, pouze uvede nové produkty za vyšší ceny, než kolik stojí ty stávající :D . Ale naštěstí diky banksterům a globální krizi nemůže Intel zvednou ceny příliš, protože potřebuje prodat vše co vyrobí. Pokud se sníží kupní síla lidí i firem, bude muset Intel zase jít s cenami dolů.
@jafpu4
Samotný CPU má spotřebu v klidu ~5W, takže už nelze v podstatě zlepšovat (vzhledem k tomu, že zbytek kompu bude mít daleko větší spotřebu). S optimalizacemi pro AVX začne Sandy Bridge totálně drtit veškerou konkurenci, např. oproti Gulftownu má o 33% vyšší výkon na stejné frekvenci (4x256bit vs 6x128bit).
@AlesRFK
@DOC_ZENITH: Podle počtu chipů možná, ale většinu příjmů má Intel právě z CPU, ostatní chipy jsou jen tak do počtu nebo pro podporu prodeje CPU.
@IQLogic
Jenže snížení TDP nesníží celkovou spotřebu. Viz třeba http://www.anandtech.com/show/3817/low-power-server-cpus-the-energy-saving-choice/8 Snížením TDP se omezí výkon a také max. okamžitá spotřeba. Ale celková spotřeba energie pro danou úlohu víceméně nezávisí na TDP.
@hnizdo
Spotřeba v klidu se nesníží, protože i SB má v klidu spotřebu pouze pár Wattů (samotný CPU), zbytek systému spotřebuje 10x víc. Spotřeba v zátěži klesne o 20W, to už taky víme. Ale myslím si, že by většina uživatelů dala přednost výššímu výkonu před nižší spotřebou. Spotřebu si mohu jednoduše ovlivnit nastavením v biosu, pokud vypnu turbo, omezím násobič atd. Pokud je procesor omezený už z výroby, tak holt mám smůlu a vyšší výkon z něj nijak nedostanu.